Дед хоккеиста писал(а): сообщение25 янв 2022, 10:36
Он сделал много, но что главное то? Вот вы Лобановского упомянули рядом с Тарасовым. В чем вклад Лобановского в футбол - игровая аритмия, а Тарасова?
Разрешите поучаствовать в диалоге. ))
Тарасов действительно сделал очень много. Он "революционно" изменил формы и методы тренировок профессиональных команд, создав структуру тренировочной работы, в которой на первое место встало не её количество, но её целенаправленность. Внедрённый им поточный метод решал сразу несколько задач: повышал скоростно-силовые качества, техническую и тактическую подготовку, маневренность, повышал выносливость, закалял волю.
Поточный метод позволил легко регулировать нагрузку, темп и интенсивность работы. Регламентировать её по времени. Акцентировать внимание на выполнение в потоке определённого вида действий, определяя особую значимость для того или иного задания.
Поточное задание, выполняемое, например, по звеньям или по пятёркам, легко превращается в соревнование, что приближает динамику и эмоции работы на тренировке, к динамике и эмоциям игры.
Ну и последний пункт, это информативность. Сколько раз мы слышали сетования родителей на то, что тренер работая на одной половине с двумя звеньями, не обращает внимание на остальных ребят. В методе работы Тарасова, такое априори невозможно.
Конечно придуманный им метод это не панацея. Более того, он не работает без интеграции в структуру учебно-тренировочного процесса, как некая, как говорили раньше - "кремлёвская таблетка", но в том, что в своё время его изыскания были "революционными" и во многом перевернули взгляды на процесс тренировки хоккеистов, у меня лично, сомнений нет никаких!
Значит основной упор надо сделать на работу над дисциплиной в СДЮШОР 
коль ныне игру в хоккей столпы нашего хоккеея подняли до уровня "науки", то и относится к ней нужно соответствующе,...,наблюдательность и аналитичность такой-же ваш ныне должен-быть спутник как и спортивность..., 