RaKL писал(а): сообщение15 апр 2022, 11:30
Оно как? А я ведь подозревал, нечто подобное. Вопрос - а почему неинтересны?
Вопрос скорее риторический. Поэтому не знаю, или точнее, есть только догадки.
У канадцев - это все прагматично, все расставлено в определенной приоритетности.
Для них хоккей - это в первую очередь характер и врожденный талант, потом уже скиллы и примочки.
У родителей выросших на Rock'Em Sock'em Дона Черри и не может быть по другому. Для них, если ты поиграл в молодости в топе или предтопе молодежки - это показатель определенного статуса, как у нас раньше было отслужить в определенных войсках.
Ни культурально, ни религиозно нет у них предрасположенности к вере в особенного "спасителя", "учителя", гуру и тп
Хоккейная система такова, что у тебя до совершеннолетия тренеры меняются каждые два года. Плюс какие то допы, которые ведут третьи стороны.
Поэтому здесь вы не услышите, что такой то такой то - это воспитанник такого то тренера.
Абсолютно подавляющее большинство игроков, которые сейчас играют в ААА или молодежке, которых я знаю с детства, именно с него, с детства уже выделялись. С 5-6 лет. И уже с того самого детства они имели некоторое врожденное (?) чувство баланса. координации, лучшего катания и прч.
А все остальные примочки, загибы, радиусы, какие то особые нюансы в катании - для канадцев дело второе.
Когда же и до них доходят, то тонкости и нюансы их тоже мало интересуют. Все должно быть практично и понятно.
В этом смысле, очень показательно
интервью известного у нас Шона Скиннера про, в том числе, и различия в отношении к подготовке между американцами и европейцами, многое объясняет. Так же интересное отступление о том, когда он хотел создать пособие по "эталонному" катанию с привлечением лучших игроков и спецов-тренеров в этой области и почему разуверился в этой идее.