Так вот - Ракл , жену свою учи щи варить !
ТЫ НА ЛЮБОМ ФОНЕ МЕРКНЕШЬ !:) Есть , конкретно в формате дискуссии или как обычно , всякую хрень
Так вот - Ракл , жену свою учи щи варить !
У нас это в качестве домашки выдано за месяц до командных сборов.Добрый Дым писал(а): сообщение03 авг 2022, 14:05По совету Чева стали с малышом учиться жонглировать. Братство помогает!
Почитал, чего только при жонглировании не развивается, короче для игровых видов спорта просто уникальное упражнение. Мозг кипит, когда тренируешься.
Сам дошел до 3 мячами 5-7 бросков удается выполнить. Малыш пока два мяча из руки в руку с задержкой перебросить не может и один раз.
который более предсказуемый и стабильный. И который не будет пускать всё подряд, если игра "не задалась".
Безусловно, ошибся в термине )
Да, дело оч полезное. Пока ребенку показывал как и что - сам научился так, что хоть в цирке выступай )Добрый Дым писал(а): сообщение03 авг 2022, 14:05По совету Чева стали с малышом учиться жонглировать. Братство помогает!
Почитал, чего только при жонглировании не развивается, короче для игровых видов спорта просто уникальное упражнение. Мозг кипит, когда тренируешься.
Сам дошел до 3 мячами 5-7 бросков удается выполнить. Малыш пока два мяча из руки в руку с задержкой перебросить не может и один раз.
Если по порядку, то "еще от чего" потом от "неумения" потом от "лени"...ибо "еще от чего" первично, зачем впахивать если потом "еще от чего" появиться, тут я тренеров понимаю, но не принимаю...
вы что резюмировали? что я обругал конкретных тренеров "бездарями", "лентяями" и назначил своего талантом, так не было такого...в общем вы не выдумывайте, не манипулируйте словами -это мелочно...а то что вы пытались нас подтянуть к вашим "обиженка" ну дык так делают только из зависти...попытайтесь если с вами не делиться, не влазить под кожу и не язвить, ну токсично это.
Было или не было, я не знаю, но оно именно так читается. Я потому и попытался уточнить
Вот тут опять не понял... к чему подтянуть? О чьей и какой зависти речь?
Так, все таки тренеры не работают? К чему тогда все эти предыдущие сообщения, что я все переврал и не так понял?
% высчитывать нам с Вами бессмысленно, т.к. точно рассчитать их, я уверен, не смогут и те, кто занимается хоккеем, как наукойLoko2956 писал(а): сообщение03 авг 2022, 09:23SPb-Seahawk,
СУПЕР ! ( и ясен перец , что к этому списку можно ещё прибавить не мало)
Так вот , любой пункт из вашего списка это ОТДЕЛЬНАЯ история , где присутствует ГЕННАЯ составляющая ( талант или не талант , если простым языком , которую можно ещё разбить на порядок меньше)
МОНСТРА - который родился с 10-15 % генной исключительностью , даже из вашего списка , тупо НЕ СУЩЕСТВУЕТ , даже теоретически!
И даже если чел родился с этим ТАЛАНТОМ 10-15 % ,привести свою исключительность в действие ЭТО ТИТАНИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ РАБОТА НЕ ОДНОГО ГОДА !
А так как мы прекрасно понимаем и это четко видно из вашего списка , что ХОККЕИСТ ( хороший хоккеист) должен обладать огромным умением не только в сегменте своей исключительности , а намного больше
То в итоге ЛЮБОЙ ТАЛАНТ , да он имеет свою ФОРУ , но эта фора , как раз и есть 10-15 % от ВСЕГО
А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЭТО
ОБУЧАЕМЫЙ ПАХАРЬ !!! и титанический целенаправленный труд
И любой ПАХАРЬ , добившись приличных показателей во многих других пунктах в 80-90 % составляющих даже вашего списка может УМЫТЬ любого супер таланта , который имеет , своё гипотетическое превосходство !
ХОККЕЙ - это не спринт на 100м , где к примеру количество быстрых мышц верхней поверхности бёдра у чел будет иметь огромное значение в его победе и эта фора разумеется будет на много больше
Это даже не ДЕСЯТИБОРЬЕ , где фора того же спринтера , сразу уменьшится в разЫ ! А в ХОККЕЕ, где составляющих в СОТНЮ раз больше , ФОРА разумеется есть , но она и уменьшится на эту 100
Поэтому ОБУЧАЕМЫЙ ПАХАРЬ , легко может УМЫТЬ , талант
И потом ТУПО НЕ ЗАБЫВАЕМ , супер звёзд в ЛЮБОЙ команде ну 2 ну 3 чел , а остальные 90% игроков , это ХОРОШИЙ ДОБРОТНЫЙ ХОККЕИСТ умеющий хорошо/отлично выполнять функции своего амплуа и не вываливаться из скоростных командных действий своей команды в целом !
ДИСЦИПЛИНА- БЬЕТ ТАЛАНТ , легко и не принуждённо !
100%....Перед глазами есть примеры когда родители ФАНАТИКИ имея много финансовых возможностей и административный ресурс не смогли сделать из ребенка хоккеиста хотя с ним индивидуально работали специалисты самого высокого класса начиная от тренеров по хоккею заканчивая диетологами....даже на вертолете на тренировки прилетали....причем пахал парнишка так что реально казалось будет олимпийским чемпионом....но в итоге ничего из него в хоккее не вышлоSPb-Seahawk писал(а): сообщение04 авг 2022, 01:42Поэтому согласиться с тем, что "пахота" гарантированно вырастит мастера никак не могу
Чтобы вырос мастер, одной пахоты мало
Чо это ть? это вы тренеров лентяями и бездарями обозвали и "еще от чего-то" придумали, а я лишь только местами переставил и написал что с "еще от чего-то" все начинается, а потом лень и остальное ))
Только скорость передачи сигнала от нейрона к нейрону у всех разная.Loko2956 писал(а): сообщение04 авг 2022, 09:40А вот "скелет" хоккея - это именно то, что дано человеку от природы для данного вида спорта. Те же умственные способности (не опыт действия в тех или иных стандартных ситуациях, а то, что называют "игровой интеллект")
НЕТ НИКАКОГО «СКЕЛЕТНОГО ХОККЕЯ» и уж тем более с этим никто «родится» НЕ МОЖЕТ , чистой воды белиберда дилетанта
Есть такая наука НЕЙРОБИОЛОГИЯ - которая изучает устройство, функционирование,развитие,генетику ,биохимию и физиология МОЗГА В ЧАСТНОСТИ , почитайте , поизучайте , вам многое станет понятно
Почему и от чего зависит, что кто-то лучше преуспевает в математике , кто-то в музыке или в нашем случае у кого-то большее понимание ИГРЫ и ситуации , почему и от чего зависит , что кто-то быстрей справляется с поставленными задачами , а кто-то тупо «тормозит»
ДА безусловно , есть во всем ГЕННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ , но опять же, во-первых- все это носит исключительно точечный
характер ( сильно точечный я бы так сказал) и ВСЯ ЭТА МОЗГОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ , без должной и правильной , целенаправленной РАБОТЫ (тренировки) ,ровна НУЛЮ , хоть родись ты супер пупер «талантом» !
И как бы кто , чего не говорил , опять на первый план выходит ОБУЧАЕМЫЙ ПАХАРЬ , все остальное не о чем !
ДА , и наука в этом направлении за последнии лет 20-25 продвинулась очень значительно , очень !
