Николаич писал(а): сообщение12 янв 2023, 13:07
Я пас партнеру отдаю и открываюсь, получаю, снова отдаю или бросок в створ если есть возможность.
А если возможности нет, что делает? Конечно, когда есть открытый партнер или позиция хорошая, чтоб бросить по воротам. А если партнер закрыт и бросить в одно касание по воротам нет возможности, что он будет делать? А надо бы обыграть, выбрать получше позицию и отдать пас или забить гол. Но он этого даже не рассматривает, ведь каждый раз, когда кто-то это пытался делать, но ошибался - на него вешали всех собак.
Итогом стала стратегия "забросить в зону, там напы разберутся", но в 90% случаев - просрут шайбу, потратят все силы на борьбу, а гол пропустит уже следующая смена. Ну или зрители потратят еще пару минут своей жизни наблюдая говнохоккей у борта.
Мы благодаря такому подходу и деградируем в хоккее.
Пока весь мир учится делать вот так
мы размазываем сопли по бортам, не владея шайбой. Защитники в страхе "нельзя обыгрывать на синей линии" готовы тут же расстаться с шайбой (логично, проколят - виноват будет он, а если успеет смениться, то уже не его будут ругать).
Результат такого подхода был хорошо виден на последнем нашем участии на чемпионате мира: наша сборная в овертаймах (со шведами, а потом с канадцами) играла 7 минут 12 секунд, а шайбой владела всего 55 секунд из этого времени. Результат предсказуем - мы вылетели в 1/4 финала. Потому что застряли в 70-80хх годах по хоккею, мы играем втроем там, где весь мир уже учится играть впятером (и критикуем Ларионова, который делает подвижки играть вчетвером).
Вы тут спрашивали про "поворчать", так вот потому и ворчу - потому что большинству родителей (особенно, если они не защитники) - норм, что есть столбики, которые стоят и на них можно все свалить или радуются, что их звено "выиграло свой микроматч", а команда проиграла 12:2. Главное - не мой ребенок виноват, не его поругали, посадили и отчислили.
PS: еще стоит обратить внимание, что у Кейла Макара по итогам сезона коэффициент полезности был +7, т.е. благодаря, тому что он рисковал и обыгрывал на синей линии - он не пропускал. А достичь этого можно только положительной обратной связью (получилось - молодец), а не отрицательной (не получилось - мудак, говно, сядь на лавку и пошёл нахер из хоккея, а еще родители напов скажут, что если б не ваше чадо, мы б выиграли ту игру, вы во всем виноваты, защитник не может обыгрывать, он должен отдать шайбу напу - не его это дело, играть он вздумал, бездарь деревянный).
Но мыслить позитивно - не наша сильная сторона. Ведь если защитника хвалить, когда у него получилось (а не ругать за ошибку) и обучать дриблингу и обыгрышам - наш хоккей стал бы гораздо зрелищнее и защитники бы в основном обыгрывали, а не прокалывались и воспринималось бы это как проигранное вбрасывание, а не фатальная ошибка.
Где же наши горе-пидоры-напы, которые обязаны на пропущенную шайбу ответить тремя, но не могут т.к. идиоты? (специально утрирую, но по сути так и есть - какие претензии к проколу - возьми да отыграйся, а не сопли жуй). Видишь защ прокололся - догони и перехвати, че, бегать не научился чтоль?