А не выдержки Аля откуда вы хотите найти опровержение таблицы УМНОЖЕНИЯ
А не выдержки Аля откуда Все может быть, но у профи слишком много заморочек разных. На том уровне катания, который показывают дети, попавшие к Пилюгину: развязать и всё тут - нормальный подход. Не понравится - завязывай ) А самое главное тренер в команде даже и не заметит )
Держите https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0127324
абажжи, по ногам сначала )
Полнейшая хрень от "теоретика хоккея", уж извинитеdef00 писал(а): сообщение13 сен 2023, 20:52С профи ситуация совсем иная:
1. У них у всех коньки по спец заказу, они могут компенсировать развязанный люверс другими способами (заменой языка, например)
2. Профи способен регулировать степень затягивания верхних люверсов.
3. У профи коньки идеально подогнаны под его размер ноги.
У детей все наоборот:
1. Коньки стоковые, язык заменяется у некоторых конькоd CCM но никто не заморачивается
2. Дети зачастую в принципе не могут себе коньки завязать, а родитель затягивая не понимает эту степень затягивания (я всегда затягивал со всей пролетарской силой, например).
3. У детей всегда коньки больше, чем их нога. В лучше случае на пол размера, а бывает и на 1,5-2.
4. У детей не хватает веса "продавить" жесткие коньки. А мягкие никто не покупает. Уверен, что если окажется, что слишком сильно продавливают - можно и завязать.
Ну и стоит привести пример тех из профи, кто не завязывает верхний люверс (тех, кого сходу вспомнил): Капризов (еще и язык обрезал), Панин, Свечников.
Loko2956, у меня нет задачи вас переубедить. Мне кажется, что когда комментируют работу Пилюгина, то часто "за лесом не видят деревьев"Loko2956 писал(а): сообщение13 сен 2023, 09:37MillersHockey, за эти годы , не один и не два раза , пересекался с этим индивидом на ледовых аренах и давольно внимательно смотрел его ТРЕНИ с разными возрастными группами, как по возрасту так и по умению
все что видел и слышал , как по мне 90% к ХОККЕЮ никакого отношения не имеет , вся его философия это не про хоккей , вся его теория в той части , где он пытается манипулировать про скорость и технику , это все оторвано от хоккея , все его громкие посылы в большей своей степени , даже вредны
ЗАДАЧИ в хоккее , абсолютно другие , требования и приоритеты абсолютно другие !
исходя из такой логики, все одаренные ребята из МХЛ и ВХЛ так и не попавшие в КХЛ просто не достаточно пахали?def00 писал(а): сообщение13 сен 2023, 10:14Ну возможно резковато выразился, но моя точка зрения такова: если человек не может объяснить что-то, то он прибегает к фразам типа "дано, талант и т.п." ну и людям это хорошо "продается" т.к. они любят красивые истории - это дает им надежду, что они могут оказаться тем самым бриллиантом, которому "дано", не прилагая титанических усилий.
Вообще не это имел ввиду. Я про то, что если человек не может расписать последовательность действий, которая привела к определенному событию, то проще сказать "было дано". Но, например, в расследованиях пишут, что самолёт упал не потому что было "суждено", а называют конкретные причины "техническая неисправность, несоблюдение протокола при обслуживании, ошибка пилота".MillersHockey писал(а): сообщение13 сен 2023, 21:46исходя из такой логики, все одаренные ребята из МХЛ и ВХЛ так и не попавшие в КХЛ просто не достаточно пахали?
Адаптировали свои знания под рынок, скорее так будет правильно.MillersHockey писал(а): сообщение13 сен 2023, 21:46Процентов 90% тренеров по катанию в нынешней НХЛ - это люди весьма далекие от хоккея изначально, в большей своей части фигуристы, которые адаптировали свои знания о скольжении, балансе и тп под требования игры.
вопрос изначально был поставлен некорректно, тк в разных стадиях и видах движения на льду у хоккеиста будут работать разные части стопы. При акселерации одни, при выходе на топ скорость другие, при маневрировании третьи и тд.
если прописные истины, то почему так не делают все тренера?Добрый Дым писал(а): сообщение13 сен 2023, 22:12У пинхоккея безусловно хороша работа с ребрами, но это прописные истины, которые почему то выдают за потаенные знания и требуют много монет за них.
какую то часть именно так и можно проанализировать и расписать, но люди не машины и процессинговый механизм в черепной коробке до сих пор вещь весьма туманная. Поэтому есть и уникальное голевое чутье, и уникальное видение площадки, и уникальная способность предвидеть развитие игрового момента. И тут хоть обтренируйся, но некоторых вещей достигнуть просто невозможно в силу их уникальности. А между топ и низ еще бесконечное число промежуточных ступеней. Так вот и 3 и 4 звено в КХЛ на самом деле это настолько близко к топу, насколько вы себе до конца не представляете.
Приму на веруMillersHockey писал(а): сообщение13 сен 2023, 22:20Так вот и 3 и 4 звено в КХЛ на самом деле это настолько близко к топу, насколько вы себе до конца не представляете.
потому же, почему и Энди О'Брайен, когда начал работать с талантливым МакКинноном , когда тому было 14 лет, целый год работал над его правильной походкой на земле, а не на льду.
