Золотая шайба – 2010

Модератор: Мартин Чех

Аватара пользователя
Steven1x
Сообщения: 5664
Зарегистрирован: 18 мар 2007, 10:50
Репутация: 185

Сообщение Steven1x » 18 фев 2010, 19:51

deNy писал(а): О Каких Легионерах идёт речь?
уже 100 лет играем этим составом...
Братья Рига тоже у вас 100 лет играют. :rolleyes:
То, что ты ищешь, тоже ищет тебя.....

Аватара пользователя
Мартин Чех
Сообщения: 21131
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 23:24
Репутация: 380

Сообщение Мартин Чех » 18 фев 2010, 19:52

Интересно послушать форумчан.
Пока мнения и зрение разделились 50 на 50.
Так будет не всегда.

Гадя
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 19:08
Репутация: 0

Сообщение Гадя » 18 фев 2010, 19:55

С зрением всё в порядке,а вот качество изображения хромает..Почему-то кто-то видет гол,а кто-то не видит..Что говорить,счёт 3:0,хотите вы этого или нет,но Вымпел смотрелся сильнее Руси..

Аватара пользователя
Большой 99
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 10:39
Репутация: 61
Команда: Зилант-99, Ак Барс-2005, Волна-2008

Сообщение Большой 99 » 18 фев 2010, 19:57

Мартин Чех
по поводу первого гола сомнения почти нет, видно что шайба прошла в ворота, но меня смущает ее быстрый возврат из ворот.
А по второму голу, посмотрите 45-46 секунда ролика, там в-третий раз показано (и очень отчетливо видно), как шайба в домик прямехонько прошла.
________________________________________________________________________________________________
- Вы кто?
- Добрая Фея!
- А почему с топором?
- Настроение что-то не очень...


Аватара пользователя
Мартин Чех
Сообщения: 21131
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 23:24
Репутация: 380

Сообщение Мартин Чех » 18 фев 2010, 20:07

Гадя
Может всё-таки дело в компе...?

Нашей командой на важной игре был забита шайба. На тот момент она много значила для нас.
На огромной скорости шайба влетела в ворота на 20-30 см ниже верхней дуги. Ударилась в дальнюю стойку. И на такой же скорости вылетела в поле. Судья не увидел момент взятия ворот. А раз не увидел, значит и не засчитал. Все, кто были рядом с оператором, и чужие и свои, указывали судье на его неважное зрение.
И в записи гол был виден на 200%.
А здесь однозначно гол, вернее два.
Да и судей, как выяснилось, было двое.
:)
Так будет не всегда.

Аватара пользователя
scorpion11
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 15 июл 2008, 14:51
Репутация: 11
Команда: хк " Белгород" 99

Сообщение scorpion11 » 18 фев 2010, 20:11

Большой 99
Мартин Чех
Надо Максе в Вымпел перейти,сразу мнение изменится :laugh: Ну нет там взятия ворот.

Гадя
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 19:08
Репутация: 0

Сообщение Гадя » 18 фев 2010, 20:16

Вот вы сами говорите,что судья на вашей игре не увидел и ему указали на его зрение,почему тогда у нас на игре не только судьи не видели,но и игроки с родителями тоже не увидели,ведь никто и слова не сказал про это..Значит у всех на игре было что-то со зрением или съёмки всё-таки не те..

Аватара пользователя
Мартин Чех
Сообщения: 21131
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 23:24
Репутация: 380

Сообщение Мартин Чех » 18 фев 2010, 20:20

scorpion11
Посмотрите в теме регламент и судейство. Там уважаемые судьи высказалсиь по этим моментам.
Да и ошибаетесь Вы, подозревая нас в "максозависимости". :)
Нет. Здесь всё честно, без прикрас.
Только спортивный интерес. :)
Так будет не всегда.

Аватара пользователя
Большой 99
Сообщения: 3292
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 10:39
Репутация: 61
Команда: Зилант-99, Ак Барс-2005, Волна-2008

Сообщение Большой 99 » 18 фев 2010, 20:22

scorpion11
нет :no:
maksa, мне друг, но истина дороже.
Если бы она ошибалась, я бы ей сказала ( очень мягко, но сказала бы :yes: )
________________________________________________________________________________________________
- Вы кто?
- Добрая Фея!
- А почему с топором?
- Настроение что-то не очень...


Аватара пользователя
Мартин Чех
Сообщения: 21131
Зарегистрирован: 20 фев 2007, 23:24
Репутация: 380

Сообщение Мартин Чех » 18 фев 2010, 20:23

Во втором эпизоде над воротами на балконе стоит человек.
Интересно, он что увидел? :)
Так будет не всегда.

Аватара пользователя
deNy
Сообщения: 322
Зарегистрирован: 13 фев 2010, 23:29
Репутация: 3

Сообщение deNy » 18 фев 2010, 21:01

Steven1x писал(а): Братья Рига тоже у вас 100 лет играют. :rolleyes:

Во-первых брат)
Во-вторых читайте лучше там написано про динамо и цска а не про Вастомь из которого братья Рига к нам пришли.

Аватара пользователя
asvrn
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 07 дек 2009, 19:10
Репутация: 0

Сообщение asvrn » 18 фев 2010, 21:11

а кто будет судить на Золотой шайбе? местные или нетральные судьи???

Гадя
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 19:08
Репутация: 0

Сообщение Гадя » 18 фев 2010, 21:36

а кто из цска и динамо? :amazed:

Аватара пользователя
ЛАЙМиК
Сообщения: 1309
Зарегистрирован: 27 апр 2007, 21:31
Репутация: 21

Сообщение ЛАЙМиК » 18 фев 2010, 21:43

Как автору выложенного видео, хотелось бы внести ясность.
Результаты встречи никто не оспаривает ни морально (Вымпел показал очень хороший хоккей, прямо скажу - их преимущество на поле было все-таки заметным), ни формально (протоколы встречи подписаны). Если кто-то подумал иначе: приношу извинения, постараюсь выражаться яснее.
Победа Вымпела достойна и по игре - закономерна. Юным хоккеистам спасибо за зрелищный матч.
Обидно только одно: в детском хоккее судейство зачастую (но слава богу, что не всегда) как было небрежным, так таким и осталось. О чем собственно и выложенное видео, с пожеланием судейскому корпусу все-таки быть более внимательным, даже несмотря на то, что это детский хоккей.
Это ни в коей мере не обвинение в необъективности или предвзятости - надо отдать должное, судейство не вызывало ощущения предпочтений той или иной команде (несмотря на то, удалений у Руси было все-таки больше - вопросы можно задать только собственным детям за достаточно жесткую игру, на мой взгляд не всегда оправданную... а спорные моменты, на то они и спорные: они были и будут - и их судьи всегда решают на собственное усмотрение).
Если обратить внимание на оба эпизода - они очень похожие: сильные броски низом - шайба ударяется в нижнюю дугу ворот (чес-слово, не знаю, как она называется правильно), и вылетает обратно. Чем дальше - тем таких бросков будет больше (где то была статистика - большинство голов забивается низом). А значит при подобном отношении некоторых судей - результат на табло будет отличатся от реалий.
P.S. относительно споров "а был ли гол?", могу сказать следующее: по первому эпизоду можно только предположить, исходя из траектории шайбы, проезжающей под вратарем. Дальше видео "смазано". Куда она дальше ударилась - в штангу или в нижнюю дугу: не видно. Поскольку домыслы не являются фактом - поэтому оставим вопрос открытым, и без дальнейшего обсуждения (результат игры 3:0 очевиден и неоспорим). По второму моменту... извините... У кого есть сомнения: смотреть ролик в разрешении 720р на полном экране. Желающие могут смотреть последние кадры (которые с самым большим увеличением) покадрово, где шайба "в домике". Всем остальным повторю: "результат игры 3:0 очевиден и неоспорим".
P.P.S. в Русёвской видеоколлекции немало подобных моментов, когда взятие ворот не засчитывалось, но при этом хорошо было видно на видео (в том числе и наших, собственных )
Последний раз редактировалось пользователем 1 ЛАЙМиК; всего редактировалось раз: 18

torchina
Сообщения: 7326
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 20:33
Репутация: 210
Команда: ХК "Кристалл" Электр.99 №99, 00 №17

Сообщение torchina » 18 фев 2010, 22:20

Моё мнение... Вымпел без подводных камней не мог выиграть у Руси !!! :no: :war:

Ответить

Вернуться в «1999»