Первенство Санкт-Петербурга 2010-2011

[karich]

А у нас на последней игре со СКА (судя по протоколу) третий гол забил вратарь, который вообще на поле не выходил. Да и голов в "шапке" протокола 4, а по игрокам 3... Хоть бы свои записи смотрели http://www.fhspb.ru/Match.aspx?Tourname ... tchID=9306
А детям вообще обидно. Передачи на других записаны, так кто ж их отдавать будет - все сами пойдут, брать игру на себя...

[ygo]

Я о вратарских голах уже писал и об этом тоже. Но если хоть кто- нибудь захочет ознакомиться со статистикой бросков в створ ворот, то придёт в недоумение. Пишут с потолка фиг знает что. Зачем так-то вести статистику? Достаю кино, смотрю, считаю...сначала огорчался, а теперь веселюсь. Как всегда Пипец торжествует.

[Оксана]

Первенство С-Пб, 1-ая игра
Локомотив 2-1 СКА
СПАСИБО ВСЕМ МАЛЬЧИКАМ ЗА ТАКОЙ ДРАЙВ!!!!!!

[МАРИТА1978]

Поздравляем ЛОКО с победой!

[smalen]

ХК Серебряные львы - ХК Питер 3:2.

[Lehis]

Еще раз повторю, все случае ошибок и нарушений рассматриваются. Мест где может закрасться ошибка достаточно много. Поэтому, если заметили ошибку - пишите письмо. Здесь на форуме можно долго жевать. Жалобы на судей тоже кстати рассматриваются на судейской, и если поступает на кого-то много жалоб и они обоснованы и подтверждены фактами - его не назначают или назначают меньше.

Но ресурсов разбирать все 300 матчей в месяц по оценкам и прочим критериям - НЕТ. Уже то что есть обучение, аттестация и присвоение каегорий, которые влиюят на допуски - больше дело. Поверьте мне, руководитель отдела хоккейных арбитров знает практически все нюансы работы каждого судьи, и ему эти оценки ничего нового не расскажут и качество судейства не поднимут.

С бросками, опять же если кто-то сильно недоволен - всегда можно подойти к судейскому столику и оказать помощь секретарю игры в подсчете бросков.

Удобнее всего сказать: "Взялись? Обеспечтье!", и так все на ушах стоят и работают не покладая рук. Лучше помогите если есть возможность, тем более не чужие дети играют.

[Оксана]

Первенство С-Пб, 2-ая игра

Локомотив 7-4 СКА. Всем мальчикам огромное спасибо за хороший хоккей!!! Так держать и дальше!

[ms35]

[quote="Lehis" Поверьте мне, руководитель отдела хоккейных арбитров знает практически все нюансы работы каждого судьи, и ему эти оценки ничего нового не расскажут и качество судейства не поднимут.

Lehis, охотно верим.
Эти оценки нужны самим арбитрам в первую очередь. Эти оценки создадут конкуренцию внутри коллектива арбитров, заставят их стремится к качественному судейству, совершенно за даром, т.к. плохим человеком прослыть не хочет никто. И не нужно искать ресурсы на разбор 300 матчей. Разберите из этих матчей всего два - самый отъявленный негатив + 1 самый позитивный матч. Заберите 200 рублей у плохого судьи и отдайте их хорошему.

Мы вам помогаем - высказывая свое мнение. То что вы молодцы с этим никто и не спорит и станете еще лучше... работая с нами в тесном контакте.

Высказывание по статистике:
скоро команды, играющие за 7-12 места возглавят списки бомбардиров, вытеснив лидеров 1-6 команд, считаю что это не правильно.

Добавлено спустя 24 минуты 25 секунд:
Что дадут оценки судьям.
Например судья Молодцов и судья Говнецов (фамилии вымышлены)
У Молодцова - рейтинг 5,00
У Говнецова - рейтинг 2,00
Молодцов, если и допустит какую то ошибку, то трибуны более спокойно дадут ему работать дальше, понимая, что право на ошибку есть у всех
Говнецова наоборот освистят лишний раз даже за маленькую неточность.
Говнецов очень будет хотеть стать Молодцовым.

[Lehis]

По разбору судейства - именно так сейчас и происходит. Все вопиющие случаи разбираются. Отобрать 200 рублей не можем, а вот отстранить от судейства на месяц - вполне реальная мера.

По статистике: если кто-то забил больше другого - не вижу здесь несправедливости, даже если команда займет 7-ое место. Да, формула турнира и силы соперников вносят свои коррективы, не вижу криминала.

Возвращаясь к рейтингу судей: вот значит какая для вас истинная цель рейтинга? ))) чтобы освистать судью за малейшие ошибки. Я уже писал про подводные камни рейтинга на основе мнений команд, он бессмысленен, не ведет к улучшению судейства и нигде не применяется. Останусь при своем мнении.

[smalen]

ХК Серебряные львы - ХК Питер 0:4

[ms35]

Lehis, а по какому принципу вы будете выбирать и награждать лучшего бомбардира турнира весной?

цель рейтинга - расставить арбитров по местам, чтобы понимать, кто лучше, кто хуже, для того чтобы самые решающие игры весной судили лучшие.

[Lehis]

ms35
Лучшего бомбардира будем выбирать по принципу наибольшего количества набранных очков.

Самые решающие игры весной как раз и будут судить лучшие судьи.

[ms35]

Лучшего бомбардира будем выбирать по принципу наибольшего количества набранных очков.

Игроки из команд первой шестерки однозначно "курят" - лучшими им с вашим подходом не стать.
Чтож, ВЫБИРАЙТЕ...


Самые решающие игры весной как раз и будут судить лучшие судьи.
Их выберет БОГ - он же руководитель департамента судейства по совместительству.
Не хотите гласного обсуждения вашей работы, как хотите - это ваша огромная ошибка.

[ygo]

К разговору о судействе. Понимаю, что все могут ошибится, но... коментарии не нужны.

http://video.yandex.ru/users/yggo/view/10/

[Спец33]

Видимо придется каждой команде заводить штатного собственного судью (и стимулировать его персонально)...
Зато игры будут выглядеть еще и как противоборство судей...
...эдакие пересветы и челубеи...
Качество судейства может и поднимется...

А если серьезно, возможно ли обеспечить на играх присутствовие главного судьи, который мог бы адекватно оценивать работу своих подопечных?
Родители - это, по любому, эмоции.
Эксперт - это адекватная оценка судейства.
Если не постоянное присутствие, то хотябы его вероятность. Чтобы каждый судья понимал, что возможно кто-то "сверху" смотрит на него и наказание за откровенные нарушения неотвратимо. Вот только, что у судей может быть наказанием?