Я так ездил один раз лет пять назад, только не из Дмитрова в Клин, а наоборот Там даже местами асфальт был Как Вам объяснить... Я не знаю точно, как сейчас, но это дорога, как большинство в нашей стране... Такое определение Вас устроит? Если нет, то я ещё знаю только один маршрут (верный на все 100%) - назад к Москве и через бетонку по ленинградке, но это где-то в 2,5 раза длиннее
Не понял вопроса-напиши в личку что имел ввиду.SLegg писал(а): Один тонкий вопрос - по какому принципу и за какие заслуги тренер Дмитрова голы "раздавал"?
Не проще ли и порядочнее соблюдать Регламент, чем самому подставляться приписками? Хочется и нашим и вашим? ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Andy_68 писал(а):КН вратарей для II группы посчитал по минутам проведенным в воротах. Посмотрите.
Если не лень голосните , нужна ли была статистика КМ вообще. Пока ( 26 мая ) получается , что около 30 человек регулярно ею интересовались. ( инфа нужна , чтобы видеть перспективу на следующий сезон).
Ага, тогда и полевым надо считать иначе: забил с пятака 1 очко, если забил от "усов" до синий - 2 очка, забил из средней зоны 3 очка, забил из своей зоны в пустые ворота 3 очка, а если там находился вратарь, то это уже 4 очка. Супер! И голы можно так же засчитывать. Конечно, мечтать не вредно.ping16 писал(а): Правильно, по минутам - точнее. Еще бы придумать формулу, чтобы делать поправку на силу команды, в которой играет вратарь. До этого еще никто не додумался, а проблема очевидная. Например, если команда много атакует (забивает), то и вратарям и защитникам меньше работы, если атака слабая, защита слабая, то и у вратаря больше шансов пропустить шайбу. Тогда следует как-то учесть разницу забитых и пропущенных шайб всей команды в коэффициентах вратарей. То есть надо определить постоянный, принятый всеми, коэффициент - действительно ли вратарь является "половиной команды", или все же участвует с "несколько меньшим" коэффициентом в забитых и пропущенных шайбах. Тогда можно разницу шайб умножать на этот коэффициент (< 1) и вычитать из КН. Этот коэффициент должен быть достаточно мал, чтобы КН не мог получиться отрицательным.
Тогда хороший вратарь из много пропускающей команды имеет возможность получить более высокий коэффициент, чем по нынешней формуле.
Полностью согласен.Крылатый Ястреб писал(а):nadobro.ru Вообще то коэффициент вратаря это процент отраженных бросков. Понятное дело ,что подсчитать это нереально в детской лиге.) Все остальные схемы не скажут о вратаре практически ничего.
Andy_68 писал(а):КН вратарей для II группы посчитал по минутам проведенным в воротах. Посмотрите.
Если не лень голосните , нужна ли была статистика КМ вообще. Пока ( 26 мая ) получается , что около 30 человек регулярно ею интересовались. ( инфа нужна , чтобы видеть перспективу на следующий сезон).
О чём и речь, что в детском хоккее количество бросков никто не считает, если только сами родители голкипера, для себя. Отразить бросок тоже можно по разному, да и бросок броску рознь. Данная статистика по вратаря более объективна, чем та, что была раньше. Реальную оценку уровня вратаря можно оценить, когда играют равные команды.Крылатый Ястреб писал(а):nadobro.ru Вообще то коэффициент вратаря это процент отраженных бросков. Понятное дело ,что подсчитать это нереально в детской лиге.) Все остальные схемы не скажут о вратаре практически ничего.
Andy_68 спасибо за труд! +100!
