Выскажу своё мнение.
Мне показалось, что Нефтяник без Егорова играл более цельно и интересно, потому и закрутилась такая интрига в игре со Спартаком. Мальчик хороший, очень развит физически, как он выдерживает столь много времени на площадке, ума не приложу. НО вся игра Нефтяника свелась к поиску на площадке одного игрока, который играл минут по 12-14-ть из 20-ти в каждом периоде. Вот в играх БМ с нами Егоров ничего не показал, т.к. там совсем другой подход к игре, да и здесь в первом периоде его нормально прикрыли. Если бы не наши же ошибки, которые просто преследовали СМ весь турнир, то и не забил бы он три, а Нефтяник не выиграл бы, т.к. закрыть одного много проще, чем противостоять командной игре, с которой Нефтяник побеждал до этого матча
Папа за дни турнира вынес весь мозг, рассказывая, какие в Москве слабые команды и игроки, и приводил в пример некоего Илью (тогда я сразу не понял, о ком речь, т.к. папу не имел чести знать), который в игре на Кубок Школ между СМ и БМ, играя за БМ-99, забил одну и отдал две передачи. Не совсем понятно, как он это смог сделать, впрочем, если счёт 3:2 в пользу СМ, и БМ забил всего две... Он сам себе пас отдал? Но, не важно... В конце турнира от него под разными предлогами отходили практически все...
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.
Ну как то так..., захотят вернуться, милости просим, но только у нас тренера видимо 10раз теперь подумают...
От души.. 
. А на игру Егорова поставили посмотреть мальчишку на льду, "вживую" ведь мы его еще не видели. Так что предлагаю не умалять победу мальчишек, они сделали свое дело, а вспомнит ли кто Егорова через 3-4 года - 
, как говорится "бабушка надвое сказала".
, слушала, слушала, слушала, потом врубилась кто это 