Открытое Первенство Москвы 2013-2014, II группа

Andy_68 · Сообщение **Andy_68** » 21 авг 2013, 01:32

hockey_warrior

ИМХО тоже внимательно пересмотрел несколько раз, где очень хорошо видно как игрок Пингвинов #21 толкает левое рукой игрока СБ, а потом его левая рука возращается обратно( то есть, левая рука опять держит свою клюшку)! А то, что игрок СБ так отлетает от толчка одной руки соперника, это странно.Может быть по инерции?
Что касается 2- го эпизода, где якобы задержка клюшки, то игрок Пингвинов свою клюшку сам ему подмышку запихнул! Вот если бы игрок СБ чуть дольше бы держал подмышкой клюшку соперника, то тогда получил бы удаление.
З.Ы. А что у нас все игроки должны в растопырку руки держать, и думать как бы соперник не запихнул ему клюшку подмышку, чтоб ненароком удаления не получить?

ping16 · Сообщение **ping16** » 12 окт 2013, 00:05

hockey_warrior писал(а):ИМХО тоже внимательно пересмотрел несколько раз, где очень хорошо видно как игрок Пингвинов #21 толкает левое рукой игрока СБ, а потом его левая рука возращается обратно( то есть, левая рука опять держит свою клюшку)! А то, что игрок СБ так отлетает от толчка одной руки соперника, это странно.Может быть по инерции?
Что касается 2- го эпизода, где якобы задержка клюшки, то игрок Пингвинов свою клюшку сам ему подмышку запихнул! Вот если бы игрок СБ чуть дольше бы держал подмышкой клюшку соперника, то тогда получил бы удаление.
З.Ы. А что у нас все игроки должны в растопырку руки держать, и думать как бы соперник не запихнул ему клюшку подмышку, чтоб ненароком удаления не получить?

А как сопоставить назначение штрафного броска, довольно сомнительного, и неназначение штрафного броска в схожей ситуации вот на этом фото:
http://penguins2000.ru/images/gallery/1 ... m_img1.jpg

Очевидцы утверждают, что даже удаление за это не дали, не то что штрафной бросок.
Хотелось бы получить и комментарий по поводу назначения штрафного броска в ворота Пингвинов. По каким признакам его назначили, а не дали просто малый штраф 2 мин.?

Крылатый Ястреб

ping16

Если есть видео ,давайте обсудим ,спросим у судей наших ,если они еще захаживают на этот форум.
Dredd и Ref! Нужна ваша консультация!

А по фото сложно выводу делать. Нужно в динамике смотреть эпизоды. И уж тем более не нужно слушать очевидцев ,которые смотрят нервный и напряженный матч. Они не могут быть объективны. Знаю по себе. Поэтому и записываю матчи ,что бы в спокойной обстановке просмотреть и разобрать.

ping16 · Сообщение **ping16** » 12 окт 2013, 00:34

Крылатый Ястреб писал(а):ping16

Если есть видео ,давайте обсудим ,спросим у судей наших ,если они еще захаживают на этот форум.
Dredd и Ref! Нужна ваша консультация!

А по фото сложно выводу делать. Нужно в динамике смотреть эпизоды. И уж тем более не нужно слушать очевидцев ,которые смотрят нервный и напряженный матч. Они не могут быть объективны. Знаю по себе. Поэтому и записываю матчи ,что бы в спокойной обстановке просмотреть и разобрать.

По многим фото, согласен, судить сложно. Нарушения на фото, конечно же нет. Нападающий "перепрыгнул" через ногу защитника и "потерял равновесие".

SLegg · Сообщение **SLegg** » 12 окт 2013, 01:07

ping16 Для того, чтобы назначить буллит, необходимо, минимум, чтобы атака (нарушение) была сзади

Это-то, хотя бы, можно было-бы уже усвоить? А "перепрыгивание" ноги защитника уже само собой никак не предполагает, что последний находился сзади

ping16 · Сообщение **ping16** » 12 окт 2013, 01:20

SLegg писал(а):ping16 Для того, чтобы назначить буллит, необходимо, минимум, чтобы атака (нарушение) была сзади Это-то, хотя бы, можно было-бы уже усвоить? А "перепрыгивание" ноги защитника уже само собой никак не предполагает, что последний находился сзади

На фото - 2 мин. Я говорил о том, что и нарушение, за которое назначили буллит в ворота Пингвинов, тоже скорее "сбоку", чем "сзади", поскольку нападающий обыгрывает защитника, который находится ближе его к воротам, и тот цепляет его клюшкой.

КВС · Сообщение **КВС** » 12 окт 2013, 01:28

Уважаемые родители и просто любители детского хоккея! Вы знаете что мы снимаем игры много лет, и хочу Вам сказать, что на игре болея за свою команду (и своих детей), в пылу страсти мы видим одно, но пересмотрев игру на следующий день дома в спокойной обстановке, создаётся совсем другая картина. И что мы видим? Там где казалось бы судьи не правы,оказывается всё наоборот(не всегда,но в большинстве случаев)
И ещё камера всегда направлена на шайбу,и соответственно какие то моменты в неё не попадают.
А так же хочу пояснить,что я работаю не на Windows, а на Mackintosh и программа с которой я работаю не пропускает на загрузку видеоролики длинной более 15 минут,и весом более 2ГБ, поэтому иногда приходится жертвовать какими то моментами.Спасибо!

Вадим 70

Штрафной бросок был назначен правильно ,между игроком Барсов и вратарём,в момент нарушения никого нет,цеплял игрок сзади,которого на тот момент уже объехал игрок Барсов.На фото представлен момент,где игрок Пингвинов пытается дотянуться до шайбы,при этом максимально вытянув корпус вперёд на опорной ноге,подняв вторую.В данном эпизоде перепрыгнуть невозможно,как и невозможно защитнику подбить эту ногу,т.к ноги защитника находятся максимально широко.Максимум возможна задержка клюшкой,но тогда бы он парня тащил бы на себя,а парень летит от него.
Могу также предположить,что игрок Пингвинов с правой клюшкой,иначе бы поднимал правую ногу.

ping16 · Сообщение **ping16** » 12 окт 2013, 20:22

Вадим 70 писал(а):Штрафной бросок был назначен правильно ,между игроком Барсов и вратарём,в момент нарушения никого нет,цеплял игрок сзади,которого на тот момент уже объехал игрок Барсов.На фото представлен момент,где игрок Пингвинов пытается дотянуться до шайбы,при этом максимально вытянув корпус вперёд на опорной ноге,подняв вторую.В данном эпизоде перепрыгнуть невозможно,как и невозможно защитнику подбить эту ногу,т.к ноги защитника находятся максимально широко.Максимум возможна задержка клюшкой,но тогда бы он парня тащил бы на себя,а парень летит от него.
Могу также предположить,что игрок Пингвинов с правой клюшкой,иначе бы поднимал правую ногу.

Извините, но раз уж предоставилась такая возможность спокойно разобрать эпизод...
Момент, что на фото, есть на видео Владимира. Нарушение здесь было со стороны сразу двух защитников. Уложили на лед капитана Пингвинов. (Но нарушение здесь - 2 минуты, не штрафной бросок, конечно.)

https://www.youtube.com/watch?v=W6DD_kL ... Elhdc2e_Lg

См. 11:25 сек на видеозаписи. На табло 3 период, 1:10 сек при счете 5:4 в пользу Пингвинов (41:10 сек от начала матча, по протоколу - удаления на этой минуте не последовало, хотя главный судья наблюдал за этим эпизодом).
Вот прямая ссылка на этот момент видео:
https://www.youtube.com/watch?feature=p ... e_Lg#t=682

И номер 21 тоже объехал защитника и выходил к воротам. И второй защитник нарушал правила. Штрафной бросок мог бы быть назначен на тех же основаниях. (Хотя, на мой взгляд, в обоих случаях - 2 мин. Но в первом случае судья смотрел на эпизод в черных очках и не дал даже 2 мин., во втором - усмотрел штрафной бросок в ворота Пингвинов.) На видео видно, что судья (главный, с красными повязками на рукавах) внимательно смотрел на эпизод и руку не поднял. Зато у противоположных ворот в аналогичном эпизоде сразу же скрестил руки над головой.

Вадим 70

Посмотрел момент.Согласен на две минуты,ногу подбил первый защитник,а второй по инерции сбил.Но подбит был сбоку.Поэтому на штрафной бросок не тянет.В случае же с назначенным штрафным броском,в момент нарушения игроки находились практически на одной линии - игрок Пингвинов - игрок Барсов - вратарь Пингвинов.

ping16 · Сообщение **ping16** » 12 окт 2013, 23:32

Вадим 70 писал(а):Посмотрел момент.Согласен на две минуты,ногу подбил первый защитник,а второй по инерции сбил.Но подбит был сбоку.Поэтому на штрафной бросок не тянет.В случае же с назначенным штрафным броском,в момент нарушения игроки находились практически на одной линии - игрок Пингвинов - игрок Барсов - вратарь Пингвинов.

Основания для штрафного броска, в общем-то были. Пять условий, из них только с третьим можно посомневаться (сбоку ли, сзади ли нарушение было).
Пользуясь случаем, перед очередным игровым днем, вот эти условия:

"Правила игры в хоккей ИИХФ 2010-2014"
http://www.khl.ru/documents/rules/IIHF_ ... evised.pdf

508 - Штрафной бросок
а) Пять условий требуются для присуждения Штрафного броска за неправильную атаку игрока сзади:
1. Нарушение происходит, когда шайба находится вне зоны защиты, не нарушившей команды (полностью пересекла синюю линию);
2. Атакующий игрок должен владеть и контролировать шайбу;
3. Нарушение осуществляется сзади;
4. Атакующий игрок владеет и контролирует шайбу и лишается возможности забить гол;
5. Игрок владеющий и контролирующий шайбу не имеет перед собой соперников, которых надо обыграть, кроме вратаря.
б) Штрафной бросок должен быть назначен в ситуации, когда вратарь нарушает правила против соперника выходящего один на один, независимо от того, с какой стороны совершено нарушение.
в) Если нарушение правил сопряжено с наложением другого штрафа, то Штрафной бросок назначается и штраф накладывается независимо от того, будет ли результативным штрафной бросок или нет.

Всем удачи в очередной игровой день!

КВС · Сообщение **КВС** » 13 окт 2013, 13:38

Снежные барсы - Орбита счёт 3 - 2 (1:0;1:1;1:1)

Ded'alex · Сообщение **Ded'alex** » 13 окт 2013, 14:09

[quote="КВС"]Снежные барсы - Орбита счёт 3 - 2 (1:0;1:1;1:1)[/quot
Интересное и редкое явление- одновременно но площадке находилось четыре девушки.
Одна наша, две гостей и плюс линейный судья!

КВС · Сообщение **КВС** » 13 окт 2013, 15:06

Марьино - Пингвины счёт 3 - 8

Добавлено: спустя 2 минуты 55 секунд
Ястребы - Серебряные акулы счёт 1 - 3

Саня · Сообщение **Саня** » 13 окт 2013, 16:06

Вымпел-Синяя Птица 1-3