Вратари (наиболее сильные в детско-юношеском чемпионате)

[Sinobi]

Не соглашусь с утверждением,что какие команды,такие и воротчики. И в слабой команде может вырасти неплохой голкипер,и наоборот.Другое дело,что из слабой его наверняка выдернут,а из сильной слабого уберут. Что касается сравнения вратарей по возрастам,то оно некорректно. Для этого существует статистика. Смотрим количество сыгранных минут,количество бросков в створ,кол-во пропущенных шайб-отсюда % отбитых бросков,ну и естественно коэффициент надежности - и делаем выводы... По крайней мере в Сев.Америке все эти данные - основные для того,чтобы уже вживую смотреть на вратаря (а вначале только цифры). Хорошая статистика,много игрового времени+хорошие габариты=основа для карьеры вратаря! Родители вратарей,ведите статистику своих детей,делайте таблицы по каждому сезону,все это поможет вам видеть реальное положение дел,прогресс и т.д... Но в то же время не гонитесь за цифрами,у хорошего вратаря все равно будет хорошая статистика,проверено временем! Удачи,тренерского доверия,сухих матчей!!!

[c.h.i.m.i.c.98]

ДА

[лексус]

В слабой команде больше игровая практика для вратаря, но нет гордости за команду. а статистику вести бессмысленно. Все дело в таланте или усердии и здоровье. А год на год может не приходиться. Рост за 3 месяца может взять своё. Та же травма или психологические условия. И какойсмысл вести статистику? При всех благополучно-созданных условиях и при вышеперечисленных будет результат.
Даже бегунам попутный ветер помогает ставить мировые рекорды.

[лексус]

Когда им будет по 14-15 лет, а не по 8-11, может и будет иметь смысл вести статистику. Какой смысл сравнивать ребенка с с классными вратарями из НХЛ?

[лексус]

Поностью согласен.

[Sinobi]

Tory: Абсолютно правильное суждение и абсолютно правильный подход! Статистику надо вести с того момента,как ребенок встал в ворота в о время игры(товарищеской либо официальной-неважно),а планы сравнивать статистику с вратарями НХЛ с 15 лет-смешны... Сравнивать нужно не с достижениями заокеанских звезд,а со своими показателями и с показателями других вратарей хотя бы своей команды...

[лексус]

И всё равно, ни вижу смысла вести статистику, т.к. это сухие цифры. То, что необходимо стремиться к лучшим результатам на тренировках и играх, это факт. Статистика здесь необязательна. Важно не то как он играл (стоял) раньше, а то как он играет сейчас. А если Вы постоянно наблюдаете за игрой своего ребенка, то Вам и без статистики будет ясно - есть у него прогресс или нет. По статистике можно сравнивать его нынешние цифры с прошлыми. А зачем копаться в прошлом? И еще учитывать его возраст (ему тогда было 5, 6, 7 лет), его рост (он в тот сезон вытинулся на 5см, в прошлом сезоне на 7 и т.д. и т.п.), переходы из команды в команду (даже не своего ребенка) и другое...
Если предположить, что у него показатели были хуже, а сейчас лучше - прогресс можно замедлить? (поменьше тренироваться, поднять высоко голову и сказать - я уже стал профессионалом?)
А если предположить, что были более лучшие показатели, то усилить тренировки или дать двойную нагрузку? Или завязать с хоккеем?
Уже обговорили, что необходимо постоянно стремиться к лучшим результатам, не забывая про самочувствие ребенка. Перегибать палку тоже нельзя, ребенок не робот.
Всегда есть над чем работать. Если пропустил шайбу по своей ошибке - то обговорить этот момент и работать над этим. Вратарский тренер всегда подскажет, что получается лучше,а что хуже. Вот путь к совершенству.
Если кому хочется вести статистику - это его сугубо личное дело. Можно весь шкаф завалить бумагами, весь рабочий стол в компе обложить таблицами и голову забить данными по возрасту ребенка. Возникает сразу вопрос - где применить все эти накопленные цифры?
Есть таланты и есть труженники - и из тех и из других могут получиться первоклассные вратари.
Успехов.

[Т.С.]

Для того, чтобы быть хорошим специалистом в своем деле, нужно постоянно работать на грани возможностей.

Позвольте с Вами не согалситься. Чтоб быть ХОРОШИМ специалистом в любой области, совсем не обязательно стремиться к этой грани, а вот чтоб стать ЛУЧШИМ..., здесь, возможно, Вы правы.

[Natali]

Умяров Ренат однозначно-Вастомъ-91!

[shark20]

Статистику вести стоит. Главное - желание и голова у того, кто ее ведет.
Коротко рассказываю, как веду я. (сын у меня вратарь)
Все броски разбиваются на типы и дистанции.
Типы: Кистевой, Щелчок, One-time shot (в одно касание), tennis-stick(подставление клюшки) добивание, 1 на 1 и "случайный" бросок (рикошет, автогол и др. типы казусов) Дистанция - 6 видов: Дальняя/бросок низом , средняя/ бросок низом, ближняя/ бросок низом. То же и для бросков верхом.
Далее, или делаю таблицу от руки, или план зоны защиты. Броски обозначаю так: 112 - 12-й бросок в первом периоде. 36 или 306 - шестой бросок в третьем периоде.
Ниже делаю пометку о техническом приеме. Получается примерно так:
207 - Bf/лов./ ( седьмой бросок во втором периоде отражен ловушкой в позиции "Баттерфляй").
Далее, после игры, или после нескольких игр, методом аппроксимации (попросту выделяя наилучшие действия и пропущенные голы) смотрю, где чаще допускается ошибка. Где есть пробелы в технике ( например, вратарь использовал "Баттерфляй" при броске с острого угла и пропустил в ближний верхний угол). и над этим работаем в течение нескольких тренировок.
Скажете ерунда? Отнюдь... Даже очень помогает. Вся эта "гора бумаг" полезна для того, кто умеет ей пользоваться.
И наконец, когда сын занимался у тренеров вратарей, все они рекомендовали вести статистику, с целью выявления сильных и слабых сторон вратаря.
Скажете, нельзя успеть? Если возьметесь - еще как успеете.

[Sinobi]

shark20: Блин,реально восхищен...Это не просто статистика в ее привычном понимании,это мини-исследование.Если сам процесс ведения не утомителен,снимаю шляпу...

[Father БМ-95]

Ох ребята...........как вам тяжело.........а мы то думали, что лучший друг воротчика - это защитник

[loga]

да ради интереса от клубов по вратарю на голосование. я от КС
а наминирую Шестёркина С.

[shark20]

Защитник - действительно, лучший друг воротчика.

[лексус]

[quote="shark20"]Статистику вести стоит. Главное - желание и голова у того, кто ее ведет.
Далее, после игры, или после нескольких игр, методом аппроксимации (попросту выделяя наилучшие действия и пропущенные голы) смотрю, где чаще допускается ошибка. Где есть пробелы в технике ( например, вратарь использовал "Баттерфляй" при броске с острого угла и пропустил в ближний верхний угол). и над этим работаем в течение нескольких тренировок.
Скажете ерунда? Отнюдь... Даже очень помогает. Вся эта "гора бумаг" полезна для того, кто умеет ей пользоваться.


Неужели без записей нельзя увидеть и запомнить над чем стоит работать в течении нескольких тренировок?