данное мероприятие для детей старше шести лет 6+
Номинально - первая и третья, но по факту третья и вторая примерно равны.soulxxl писал(а):А у вас во втором составе играли первые пятерки?
Спартачи, а без помощи судей никак было сыграть?
Что это - тупые инсинуации, или провокация?BayHunter писал(а): Спартачи, а без помощи судей никак было сыграть?
Здесь я видел только вторую половину матча, да и то не всю, но эти же ребята судили и 2000-ый год... Да, ошибались (по мнению родителей), но ошибались одинаково в обе стороны.
И очень даже обидно и странно такое слушать. Во-первых, Спартак НИКОГДА не занимался ничем подобным, поскольку считаем подобное ниже своего достоинства. Хотя стоило бы - после отдельных случаев... Во-вторых, - почему-то этот вопрос не задавался "Мишкам" после матча с нами, - несмотря на откровенно отвязное судейство с нагло незаконно засчитанными ДВУМЯ голами в наши ворота (что, безусловно, могло сделать результат); этот вопрос почему-то не задавался и ЦСКА после матча с нами (где было, наоборот, НЕ ЗАСЧИТАНО два забитых нами гола, - что также не могло не повлиять на результат), но почему-то этот вопрос задается СЕЙЧАС, при счете 9-2 и при ПЯТИ (не отвечаю за идеальность подсчета, но это где-то примерно так) бросках в наш створ при игре первого состава. Странно и обидно, тем более что ошибок хватало и обоюдных.BayHunter писал(а):
Успокойтесь уже, уважаемый. Про ваше НИКОГДА не нужно здесь паспыляться. Перемотайте форум чуть чуть назад, и увидети это "НИКОГДА". Возвращаясь к матчу БМ-Спартак: пересмотрел его несколько раз и не увидел превосходства Спартака, как и ужастных судейских ошибок, "которые сделали результат". В любом случае будет еще один матч.Саня писал(а): И очень даже обидно и странно такое слушать. Во-первых, Спартак НИКОГДА не занимался ничем подобным, поскольку считаем подобное ниже своего достоинства. Хотя стоило бы - после отдельных случаев... Во-вторых, - почему-то этот вопрос не задавался "Мишкам" после матча с нами, - несмотря на откровенно отвязное судейство с нагло незаконно засчитанными ДВУМЯ голами в наши ворота (что, безусловно, могло сделать результат);
Саня писал(а):И очень даже обидно и странно такое слушать. Во-первых, Спартак НИКОГДА не занимался ничем подобным, поскольку считаем подобное ниже своего достоинства. Хотя стоило бы - после отдельных случаев... Во-вторых, - почему-то этот вопрос не задавался "Мишкам" после матча с нами, - несмотря на откровенно отвязное судейство с нагло незаконно засчитанными ДВУМЯ голами в наши ворота (что, безусловно, могло сделать результат); этот вопрос почему-то не задавался и ЦСКА после матча с нами (где было, наоборот, НЕ ЗАСЧИТАНО два забитых нами гола, - что также не могло не повлиять на результат), но почему-то этот вопрос задается СЕЙЧАС, при счете 9-2 и при ПЯТИ (не отвечаю за идеальность подсчета, но это где-то примерно так) бросках в наш створ при игре первого состава. Странно и обидно, тем более что ошибок хватало и обоюдных.BayHunter писал(а):
или далекоидущие планы...
хотелось бы поподробнее с этого места.Диманыч писал(а):Успокойтесь уже, уважаемый. Про ваше НИКОГДА не нужно здесь паспыляться. Перемотайте форум чуть чуть назад, и увидети это "НИКОГДА".
голевые моменты тут видели все. Как и то, что два гола при игре в первом составе были засчитаны совершенно неооснованно, причем судьи прекрасно видели оба игровых момента. По поводу ужасных судейских ошибок, сделавших результат, - вопрос оценки, конечно, дело субъективное, НО - Вы паталогически толерантны, если считаете, что ДВА лишних гола в ПЕРВОЙ половине игры (было бы не 5-1, а 3-1) не могли именно СДЕЛАТЬ результат (напомню: БМ выиграли в результате +3). Вероятно то, что Вы - из БМ - несколько объясняет эту толерантность. По поводу превосходства - здесь вроде как никто не обсуждает этого (в первой половине - очевидное превосходство БМ, равно как и такое же очевидное - "Спартака" во второй). Но ведь речь-то вроде шла о судействе, не так ли?Диманыч писал(а): Возвращаясь к матчу БМ-Спартак: пересмотрел его несколько раз и не увидел превосходства Спартака, как и ужастных судейских ошибок, "которые сделали результат".
Совершенно согласен. Да и вообще, - обсуждение судейства - совершенно бессмысленное занятие: сделать ничего нельзя даже при полной очевидности ошибок. Просто предложил бы воздерживаться - причем всем - от намеков на то, что "... а вы-де, мол, судьям, - того...". Надеюсь на то, что "того" (во всяком случае - в Москве) - редко, а в основном ошибки происходят от низкой квалификации многих судей, судящих детский хоккей. Предложил бы ограничиться констатацией ошибок, зафиксированных (к счастью) на видео, что делает такие ошибки всеобще доступными для оценок.Диманыч писал(а): В любом случае будет еще один матч.
А по поводу игры Спартак-Динамо, посмотеть на счет и понять, что это не то случай, когда победитель нуждался бы в помощи судей. Тем более, что претензии были высказаны представителем совсем другой команды.
думаю, что ни то, ни другое. Просто они, думаю, понимают, что, покуда по Регламенту силовые запрещены, - вопросы к судьям, связанные с удалениями за их применение, всегда будут оставаться. Каждая игра в данном случае - это новая трактовка того, что "зя" и что "низя". Побывал тут вот на играх по области (там 3х20, один состав, есть пробросы и силовые и удаления по 2 минуты) - там все значительно проще и объективнее, и нет лишних вопросов о том, где заканчивается то, что можно, и начинается то, что нельзяBayHunter писал(а):Саня, не знаю как там было с Мишками и ЦСКА, я спрашиваю за то что видел
Тяжеловато бросить больше играя все время в меньшинстве...
До чего же у динамовских родителей стальные нервы...
Сложно, когда дети учатся и играют на тренировках с силовыми, а на играх - не знают, что им вообще можно.
, но судейство было сильно "домашним" , думаю и без оного справились бы . А на области - да, многократ честнее и понятнее...
Ну даже уберите эти два гола, перевес в один гол все равно существует, и перекладывать ответственность за свое поражение на судейство, это последнее дело. Я не видел игру "вживую", но спокойно её пересмотрел на видео и, то что ошибки были, ну дык они были в обе стороны, Вы оспариваете два гола БМ, ну дык я оспорю один гол Спартака, и что? А так категорически заявлять про "необоснованно" я не буду, потому что это уже дело тренера - подавать или не подавать протест.Саня писал(а):Как и то, что два гола при игре в первом составе были засчитаны совершенно неооснованно, причем судьи прекрасно видели оба игровых момента. По поводу ужасных судейских ошибок, сделавших результат, - вопрос оценки, конечно, дело субъективное, НО - Вы паталогически толерантны, если считаете, что ДВА лишних гола в ПЕРВОЙ половине игры (было бы не 5-1, а 3-1) не могли именно СДЕЛАТЬ результат (напомню: БМ выиграли в результате +3). Вероятно то, что Вы - из БМ - несколько объясняет эту толерантность. По поводу превосходства - здесь вроде как никто не обсуждает этого (в первой половине - очевидное превосходство БМ, равно как и такое же очевидное - "Спартака" во второй). Но ведь речь-то вроде шла о судействе, не так ли?Диманыч писал(а): Возвращаясь к матчу БМ-Спартак: пересмотрел его несколько раз и не увидел превосходства Спартака, как и ужастных судейских ошибок, "которые сделали результат".
Ну а это видИо здесь причОм?HCSM писал(а): Ну если на видио.... то понятно)))) в таком же ракурсе предложу Вам просмотреть видио с игры Мишки спартак... (она здесь вылажена) и посмотрите что значит "домашнее")))
