EKS писал(а):Саня
Подскажите, где Регламент запрещает переодеть полевого во вратаря, и обозначить его в заявочном списке на отдельно взятый матч? И ещё, если не сильно напрягает такое количество вопросов, по поводу остальных амплуа тоже столь жёсткие рамки?
И прошу Вас, не реагируйте на ёрничество Slip.
2EKS: тут все не так просто
В Регламенте четко сказано: 2 состава, в каждом не менее 10 игроков и по 2 вратаря. То есть В ЗАЯВКЕ ДОЛЖНО БЫТЬ 4 вратаря. Что поголовно не соблюдается и, по идее, в случае несоответствия должно быть основанием для непринятия заявки. Играть при этом могут только 2 - по одному за каждый состав, но, повторюсь, - если по Регламенту, то, если меньше, чем 4 кипера В ЗАЯВКЕ, - ее должны отклонять. Чего не будет, т.к. тогда попросту не Будет Кубка. Что касается переодевания любого игрока в "костюм" вратаря. Это положение закреплено в официальных Правилах ИИХФ. НО: Регламент Кубка содержит ссылку о том, что соревнования проводятся по правилам ИИХФ. То есть, - можно было бы говорить о том, что так делать можно. НО - второе "но": Правила ИИХФ не регулируют вопросы заявочной компании для участия в определенных соревнованиях. Таким образом возникает ситуация, известная в юриспруденции как "конкуренция актов". Но конкуренция тут мнимая: как я сказал, Правила ИИХФ не регулируют вопросы заявочной компании. Таким образом, остается только Регламент, в котором - см. выше - в заявке должно быть 4 вратаря. Как-то вот так. То есть - если нет 4 вратарей в Заявке, то команда должны быть просто НЕ ДОПУЩЕНА к соревнованиям, и тогда правило ИИХФ про "переодевание" просто до этой команды "не дойдет": ее НЕ БУДЕТ среди участников. НО: если команда ДОПУЩЕНА (не имеет значения как и почему), то ПЕРЕОДЕВАТЬ МОЖНО, потому что - "соревнования проводятся по Правилам ИИХФ", которые допускают переодевание (тут можно спорить, т.к. там есть основания для подобного действия, равно как и время на переодевание - 10 минут, если не ошибаюсь). По остальным игровым амплуа - только минимальное количественное ограничение)))) Кстати, - раз уж мы углубились в правовые аспекты, - мне не кажется перспективной Ваша идея по поводу суда... Регламент - не есть нормативный акт (не распространяется на неопределенный круг лиц, что является основной характеристикой нормативного акта), а потому - любые действия любого лица (включая ФХМ), соответствующие или не сообтветствующие Регламенту - не могут быть обжалованы в суд, как нарушающие права и свободы граждан, - именно потому, что это не есть нормативный акт. Именно поэтому никакие спортивные дела (за исключением - периодически - трудовых споров) - ни тут, ни "там", - не рассматриваются судами, а только различными спортивными арбитражами, существующими при определенных Федерациях либо Лигах (недавний пример с контрактом Ковальчука - ближайшая иллюстрация). В противном случае вообще не было бы НИКАКИХ соревнований, т.к. их проведению постоянно бы мешали, в том числе, обеспечительные меры судов (в виде запрета играть такой-то команде или такому-то игроку до момента завершения рассмотрения такого-то дела, - например, о недействительности результатов прошлосезонного четвертьфинального матча между "Спартаком" и "Орбитой"
) УФФ)))
Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:
GrigGrig писал(а):действительно все таки может играть игрок 2002г., за 2001. но почему чиновники(точно не наша школа) зная это, вычеркивали этих игроков????
потому, что ГОВОРЯТ, что есть некий акт ФХМ, который запрещает детям до 9 лет играть за старший год. Кто этот акт видел "вживую", - я таких людей ЛИЧНО не встречал))))
