Кубок Мэра Москвы 2010-2011

EKS · Сообщение **EKS** » 01 фев 2011, 21:49

BayHunter писал(а):
рафаэль писал(а):Если смотреть про нарушения регламента, то тот же Атлант, играя по 9 человек в составе-тоже, по-моему, нарушил регламент. Но игры сыграны и протоколы подписаны, и никто на это внимание не обратил.
Вот именно, что "игры сыграны, протоколы подписаны" а в протоколе у Атланта в каждом составе по 10 человек, даже если фактически играли хоть по 5.

В протоколе записано, у Атланта по 10 человек в каждом составе, один из этих 10 вратарь. Если после того как протоколы подписали тренера ничего не поменялось. Ну и что? Пусть хоть немного поверят в чудо!!! А если в протоколе имеющемся в ФХМ как-то иначе, то и я поверю в волшебников

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

Hugby · Сообщение **Hugby** » 01 фев 2011, 21:57

Простите меня за непонятливость. Я опять про техническое поражение Орбите.

Мне казалось,что при игре в два состава, техническое поражение ставится тому составу,где нарушение регламента имело место быть. То есть, если девочка выходила на игру в первом составе, то первому составу и должно выставляться техническое поражение 0-5. Общий же счет игры получается при сложении результатов 1-го и 2-го составов.

В прошлом году у 2000-го года между СМ и Мишками была какая-то история с техническим поражением. Как у вас складывался результат? Из суммы или нет? Может кто-нибудь ответит? Просто интересно!

А еще вот такой момент. У нас в играх сначала выходит 2001 а потом 2000 год.Если девочка сыграла за две команды,то регламент был нарушен только тогда,когда она вышла на лед во второй раз.

Так техническое поражение поставили обеим командам или только 2001?

Сообщение **BayHunter** » 01 фев 2011, 21:58

Я имел ввиду по 10 полевых + вратарь.

Star-MS · Сообщение **Star-MS** » 01 фев 2011, 22:06

У Созвездия нет никакого "cкрежета зубов".Атлант играл против Созвездия 8 и 8 а у Созвездия играли все , даже кто плохо стоит на коньках.Если была-бы сомоцель 2 очка, то подали-бы протест или сыграли-бы 5 и 5 и выиграли-бы.

Сообщение **BayHunter** » 01 фев 2011, 22:13

Hugby писал(а):Мне казалось,что при игре в два состава, техническое поражение ставится тому составу,где нарушение регламента имело место быть. То есть, если девочка выходила на игру в первом составе, то первому составу и должно выставляться техническое поражение 0-5. Общий же счет игры получается при сложении результатов 1-го и 2-го составов.

Не так, засчитывается техническое поражение в матче.

Hugby писал(а):А еще вот такой момент. У нас в играх сначала выходит 2001 а потом 2000 год.Если девочка сыграла за две команды,то регламент был нарушен только тогда,когда она вышла на лед во второй раз.

А у нас 2001 и 2000 играют в одно время - у нас 2 поля, выходит что регламент был нарушен, когда она попала в обе заявки на матч, фактическое участие/неучастие никто не учитывал.

Hugby писал(а):Так техническое поражение поставили обеим командам или только 2001?

По регламенту техническое поражение получает та команда за которую игрок заявлен в чемпионат, в данном случае Милена заявлена за 2001, значит 2001-му 0:5, но у нас 2000 и так выиграл у Орбиты.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Star-MS, да ладно вам...

кому другому раскажите

...

рафаэль

Объясните, если протоколы игр были подписаны и регламент всеми дядями соблюдается, то как получилось, что данная статья Регламента была проигнорированна? Или в протоколах что-то все же было отражено?
" Статья 5. Не принимаются к рассмотрению:
• несвоевременно поданные протесты (протесты, поданные после утверждения результатов матча на СТК)
• протесты, не зафиксированные в официальном протоколе матча;
• видеозапись игры;
• протесты на качество судейства, в том числе со ссылкой на следующие причины: неправильное опреде-ление положения «вне игры», проброса шайбы, определение мест вбрасывания шайбы, наложения штрафов, правильность определения взятия ворот, нахождения игроков в площади ворот."
Я правильно понял, что все нарушения должны быть отражены в протоколе матча? если это так, то каким образом кто-то что-то выяснил? Или всетаки пристальное внимание именно к Орбите? И уволенный тренер Атланта, который сейчас, как говорят сами Атланты, ведет бумажную работу в ФХМосквы и имеет давнюю "любовь" к Николаю Федоровичу к данной истории не имеет никакого отношения? Ой, что-то не верится, слишком много совпадений за очень короткий временной отрезок.

EKS · Сообщение **EKS** » 01 фев 2011, 23:02

У других годов небось скукота на ветках, а у 2001 живехонько так

Hugby писал(а):А еще вот такой момент. У нас в играх сначала выходит 2001 а потом 2000 год.Если девочка сыграла за две команды,то регламент был нарушен только тогда,когда она вышла на лед во второй раз.

Так техническое поражение поставили обеим командам или только 2001?

"Статья 10. Каждый игрок может быть заявлен за команду только одного возраста своего клуба, хотя играть может за команду старшего возраста (при наличии медицинского допуска и письменного разрешения роди-телей) или своего возраста. В случае выступления игрока в одном туре за команды разных возрастов одной школы, команде, в которой игрок не заявлен, засчитывается поражение (Глава 10 статья 3)." BayHunter читайте внимательнее
В заявке на сезон она как раз в списке 2000. Поэтому поражение засчитывается команде 2001. Не важно кто первый играл. Всё справедливо! Техническое поражение получил только 2001.
Вопрос только один, если протокол 2000 липовый. Можно даже сказать с подделками

то как протокол с нечестно вписанными фамилиями может вообще рассматриваться как аргумент?
Давайте порадуемся интриге зарождающейся в играх второй группы. И ещё большей интриге в последующих протестах

Ведь если кто-то тащит свою команду, они на нас не остановятся!

Hugby · Сообщение **Hugby** » 01 фев 2011, 23:49

Нашла!!Кубок Мэра Москвы 2009 - 2010, 30 января Спартак - Белые Медведи 6-2(4-0; 2-2)
У Спартака играли 3 вратаря по 20 мин каждый.Таким образом один из вратарей играл по 10 мин в 1-м и 2-м составах.Мишки подали протест и второму составу Спартака было поставлено тех. поражение. Результат: общий счет 4-5. Мишки забрали 2 очка. Забей первый состав Спартака на 2 гола больше - и протест не имел бы смысла.

Разве регламент с прошлого сезона так сильно изменился?

Добавлено спустя 25 минут 39 секунд:

EKS
Ведь если кто-то тащит свою команду, они на нас не остановятся!

А как на эту ситуацию реагирует ваш тренер? Он будет бороться? Ведь, по большому счету, эти 4 очка для вас погоды не делают.

Самое заинтересованное лицо в этой ситуации -Атлант. Они получают 2 очка и выходят на 2 место со всеми вытекающими отсюда последствиями.

С командой Одинцово все ясно - они в этой ситуации для прикрытия кулуарной интриги.
Не случайно родители Атланта на приятную для них "новость" никак не реагируют.

Болельщик 1969

По поводу Орбиты 2001 можно сказать только то, что произошло то, что рано или поздно должно было произойти! И слава Богу, что это в итоге произошло! Ибо шила в мешке не утаить!
Команда, играющая по принципу "победа любой ценой" и проповедущая принцип подстав в качестве клубной идеологии, рано или поздно должна была на этих подставах попасться! И она в итоге попалось!
Если Вы не верите мне, то пообщайтесь с родителями Спартака 2001 по поводу прошлогоднего полуфинала на призы газеты "Хоккей Москвы". Уверен, они расскажут Вам много любобытного и интересного!!!!!
Или расспросите участников Рождественского турнира в Ярославле в январе текущего года! Они Вам поведают, как на турнир из Зеленограда вместо некоторых игроков 2001 г.р. отправились лишь свитера с их номерами!!!!
Не сомневаюсь, что таких историй о "доблести и чести" этого коллектива можно услышать и от представителей других команд!
И как смешно теперь читать воззвания Орбиты 2001 к совести и чести других команд, которых они фактически обманули и, не сомневаюсь, продолжат обманывать и в будущем, ибо отсутствие совести и чести есть их клубный принцип!!!!! Согласитесь, это выглядит примерно так, если бы нам всем какой-нибудь матёрый рецидивист стал бы рассказывать о библейских заповедях! Ну честное слово, сегодня же ещё, всё-таки не 1-ое апреля!!!
Так что, одним словом, поделом!

Саня · Сообщение **Саня** » 02 фев 2011, 10:26

2 Болельщик 1969
золотые Ваши слова

YuskA · Сообщение **YuskA** » 02 фев 2011, 10:47

Болельщик 1969
Мне интересно,Вы составили свое впечатление о нашей команде только из рассказов родителей или сами когда-то общались с нами?
Разговор об игре со Спартаком будет продолжаться еще долго.

Все сказано и оправдываться в очередной раз совсем не хочется))))
Говорите, на Рождественском турнире были не наши детки.......

А кто тогда,если не секрет??? Зайдите на эту страничку http://picasaweb.google.com/11631477964 ... 86/jcIRGE# покажите хотя бы одно лицо не из Орбиты 2001.
Специально для таких как Вы ,был создан сайт,на котором постарались выложить всю подробную информацию о нас,фото,состав команды,статистика,и т.д.http://orbitazel2001.ucoz.ru/ нам нечего скрывать!!!

паровоз2001

Ярославль приложил руку.Плюс два домашних матча на следующий год!!!!!!

Сообщение **BayHunter** » 02 фев 2011, 10:54

YuskA, не оправдывайтесь, зачем опять поднимать эту тему. Ведь понятно, что вам и так играть в первой группе, и 4 очка у вас уже гарантированно есть (если верить Сане

). А Атлант все равно вылетит через год, даже если и выползет в первую группу сейчас.

Forvard5 · Сообщение **Forvard5** » 02 фев 2011, 11:16

У Ярославля претензий к команде "Орбита" не было ,думаю и не будет.Да и на турнире никаких разговоров не было,все по честному.Спасибо "Орбите" за участие в Рождественском турнире и отличную игру.

pingvin2 · Сообщение **pingvin2** » 02 фев 2011, 11:34

Да Орбита любит разные ухищрения,так после игры Пингвины-Орбита 2001,целая пятерка 2001 играла за 2000г,об этом говорили сами ребята 2000года из Пингвинов,и типа никто не чего не заметил и не нарушал,правда Пингвины 2000года выиграли и им нет смысла подавать какието протесты!