топ-20 по 2001 году рождения

ФХР тренер
Сообщения: 174
Зарегистрирован: 08 янв 2014, 07:12
Репутация: 31

Сообщение ФХР тренер » 21 май 2014, 11:59

Я могу точно сказать,если игрок не вырастет,ему будет труднее во взрослом хоккее.Ну и если в 13лет игрок не показывает достойные результаты,то и в 25 он их не будет показывать.Конечно ,есть исключения,но они,как правило,подтверждают эту аксиому.(Опять же ,оговорюсь,мы разговариваем о вершине карьеры игроков,НХЛ,КХЛ)Есть ещё много лиг в России и разных других странах.В Таиланде есть федерация хоккея Изображение
данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

papa_shlyapa
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:46
Репутация: 22

Сообщение papa_shlyapa » 21 май 2014, 12:42

ФХР тренер писал(а):Ну и если в 13лет игрок не показывает достойные результаты
ФХР тренер, можете пояснить, что вы понимаете под словом:"достойные результаты" в 13 лет?

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23551
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 21 май 2014, 22:24

PMBOK писал(а):Ну и соответственно есть некоторые игроки, у которых рост в 12 лет был 158-160, а сейчас: 177-180. Или был 171 в 12 лет, а сейчас 182. Таких существенно меньшее кол-во - но хватает. По графикам выходит, что они на пару лет раньше стартовали. Т.е. четко попадает, что им 14 было. (не 13, не 15 а именно 14) Изображение
Хотелось бы понять... Раньше стартовали куда? Вы на их "переписанность" намекаете, или на более раннее половое созревание? Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

lavinpavel
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 16:49
Репутация: 111

Сообщение lavinpavel » 21 май 2014, 23:29

SLegg писал(а):
PMBOK писал(а):Ну и соответственно есть некоторые игроки, у которых рост в 12 лет был 158-160, а сейчас: 177-180. Или был 171 в 12 лет, а сейчас 182. Таких существенно меньшее кол-во - но хватает. По графикам выходит, что они на пару лет раньше стартовали. Т.е. четко попадает, что им 14 было. (не 13, не 15 а именно 14) Изображение
Хотелось бы понять... Раньше стартовали куда? Вы на их "переписанность" намекаете, или на более раннее половое созревание? Изображение

Да такой же вопрос возник)просто лень писать было

Аватара пользователя
dinamo-2001
Сообщения: 837
Зарегистрирован: 09 мар 2009, 22:39
Репутация: 92
Команда: Динамо(Москва)2001,Colorado Evol. Армада (Одинцово)2008 крылья советов 2013 Redgaina Pats

Сообщение dinamo-2001 » 22 май 2014, 00:35

у меня среднему в 5-ть лет рост 130.в таблице даже шкалы такой нет.посмотрел и задумался о баскетболе. Изображение
"только Мальцев ,только Динамо"

Аватара пользователя
ms35
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 18:52
Репутация: 50
Команда: ALmaz (MHL)

Сообщение ms35 » 22 май 2014, 08:26

"переписанность" дело очень сомнительное. я понимаю, когда ребенок по старшему году играет - он растет среди ровесников, а если "переписанный" тренируется и играет с младшими, то он совсем не развивается должным образом и обязательно наступит время, когда его перегонят.

Аватара пользователя
Дядя Се
Сообщения: 2397
Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 04:26
Репутация: 191

Сообщение Дядя Се » 22 май 2014, 08:51

ms35 писал(а): наступит время, когда его перегонят.
Не факт, самое главное игровое время....

Добавлено: спустя 3 минуты 47 секунд
dinamo-2001 писал(а):у меня среднему в 5-ть лет рост 130.в таблице даже шкалы такой нет.посмотрел и задумался о баскетболе.
Сергей, такие богатыри везде пригодятся...

Аватара пользователя
ms35
Сообщения: 805
Зарегистрирован: 26 окт 2009, 18:52
Репутация: 50
Команда: ALmaz (MHL)

Сообщение ms35 » 22 май 2014, 09:10

Дядя Се, вот представьте на минуту, что вы или я (не важно) "переписываем" ребенка и отдаем его в 2003 год.
Что будет? Ребенок будет звездой - однозначно. Но это же глупейший самообман. кроме родительского самолюбия этот шаг не решает своего вопроса (роста игрока). Игровое время? Игровое время нужно получать в своем возрасте.
Ни как не могу согласиться, что играя даже по 35 мин за матч в 2003 годе ребенок 2001 года вырастет. Это можно сравнить с вялым объезжанием стоек.

Добавлено: спустя 1 минуту 28 секунд
и вот эта вялость накопится в итоге игрок в быстроте проиграет своим ровесникам (по биологическим годам)

Добавлено: спустя 10 минут 52 секунды
а это в свою очередь (проигрыш ровесникам) приведет к тому, что максимум что может добиться этот переписанный игрок - это молодежная сборная, а потом он исчезнет - его съедят те, кто трудился в полную силу.

Аватара пользователя
Дядя Се
Сообщения: 2397
Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 04:26
Репутация: 191

Сообщение Дядя Се » 22 май 2014, 10:11

ms35 писал(а): максимум что может добиться этот переписанный игрок - это молодежная сборная, а потом он исчезнет
Вот Вы сами же пишите о молодежной сборной, извините, а это уже шанс, шанс проявить себя и засветиться.. Сейчас наши дети находятся на такой стадии развития, что примерно все подравнялись, я имею ввиду, что нет такого, что один игрок может всю команду один обыграть, а защитники, допустим допускают явные "детские" ошибки, просто некоторые побыстрее, по шустрее, другие с характером и светлой головой, третьи погабаритнее, у четвертых бросок паставлен, у пятых руки хорошие, а есть и с золотыми Изображение и т.д у всех свои + и -, а вот у кого эти все + собраны вместе, а таких единицы, вот они сейчас и лидеры, которые получают больше игрового времени, а отсюда все остальное: уверенность, прогресс в развитии и т.д.
Я уверен, что переписанных достаточно в хоккее, о некоторых мы просто и не подозреваем, одно дело, когда ребенок габаритный, да еще и быстрый, с хорошей координацией, подозрения сами в голову лезут, а если не очень габаритный Изображение

Slip
Сообщения: 1898
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 21:11
Репутация: 142

Сообщение Slip » 24 май 2014, 14:42

Сборную надо переписать и всегда будем первыми.

lavinpavel
Сообщения: 1530
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 16:49
Репутация: 111

Сообщение lavinpavel » 25 май 2014, 00:34

Slip писал(а):Сборную надо переписать и всегда будем первыми.


Знорок по своему переписал)нет Мазякина нет Радулова)Нет Ковальчука)Нет Войнова)и мы выигрываем

papa_shlyapa
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:46
Репутация: 22

Сообщение papa_shlyapa » 27 май 2014, 18:18

Максимум писал(а):У нас в команде больше всех подтягивается тот, кто не может на коньках стоять. А бомбардир не может подтянуться вообще. Как тут оценишь по нормативам?

http://www.nhl.com/ice/ru/news.htm?id=7 ... HL-ru|home

подтягиваться всё таки нужно уметь.

Тендр
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 мар 2014, 18:36
Репутация: 9

Сообщение Тендр » 29 май 2014, 09:04

Много сказано о влиянии роста, веса и прочих антропметрических данных на успехи и достижения того или иного игрока! Все это, естественно, справедливо!
Но за всеми этими разговорами совсем выпало из внимания влияние тренера!
Если посмотреть ТОП-20, то невооруженным взглядом можно увидеть, что в ней 3 представителя команды "БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ-2001".
Больше только у ЦСКА! Но, если учесть, что у БМ и ЦСКА, как говорится, разные "весовые категории", то основной заслугой появления сразу трех "звезд" в команде являютя именно талант, труд, и чутье тренера.
Извините, но подготовить сразу целое звено (два нападающих и защитник) - это дорогого стоит. Причем, если брать игровые кондиции, то на сегодняшний день это звено является одним из сильнейших в России по 2001 г.р!
Если действительно состоится переход тренера и игроков из БМ в "Витязь" (Подольск), то имея в своем составе столь грозное оружие в виде этого трио, "Витязь" может стать серьёзным игроком на московской хоккейной бирже!
Поэтому, нельзя не дооценивать влияние тренера! Хорошие физические и антропометрические данные игрока - это всего лишь материал, который должен попасть в руки грамотного специалиста! Такая, вот, примерная формула успеха!

papa_shlyapa
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:46
Репутация: 22

Сообщение papa_shlyapa » 29 май 2014, 09:47

Тендр, так и мы про то же - тренер ВАЖЕН.
только, если на самом деле тренер БМ так крут, то почему его методика тренировок не распространяется на всю страну?
Раз вы заговорили про биржу, то может тренер БМ крут только в краткосрочной перспективе? Сейчас всё выжмет из игроков, а на потом из них ни чего не останется.
Приведу пример из общеобразовательной школы: Множество отличников школы не поступают в институты, т.к они в детстве переучились до тошноты и происходит психологический надлом.
Смею утверждать, что такой синдром имеем и мы в России. Для примера: сейчас мы шведов разрываем по 2001 году, а на выходе шведы со своей маленькой территории в 3 раза больше игроков в НХЛ имеют.
Так что вопрос по форсированию сиюминутных результатов очень туманен.

Тендр
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 16 мар 2014, 18:36
Репутация: 9

Сообщение Тендр » 29 май 2014, 10:18

papa_shlyapa писал(а): может тренер БМ крут только в краткосрочной перспективе? Сейчас всё выжмет из игроков, а на потом из них ни чего не останется.

Эта краткосрочная перспектива, если не ошибаюсь, длится уж лет пять! Что для детского хоккея, согласитесь, уже не так краткосрочно! Это уже система! Система, которая себя показала, зарекомендовала и плодотворно продолжает работать!
А почему этот опыт и методика не распространяется на всю страну - это действительно большой вопрос! Могу предположить, что в этой методике не находится места для мздаимства и прочих корупционных проявлений, и она, как следствие, не так прибыльна для многих отдельновзятых тренеров! В силу этого, для отдельной категории специалистов - это как бельмо в глазу! Такая методика им только мешает.

Ответить

Вернуться в «2001»