Сообщение
serg-e » 18 дек 2017, 15:18
Время плюшевых дифирамбов закончилось, наступили трудовые будни. Не вдаваясь в подробности проходных матчей, остановимся на ключевой игре турнира с США.Кто на что наиграл.
№30 - лучший игрок матча по обе стороны площадки. Определенно поймал кураж и своей игрой заслужил самых высоких оценок. Оставил команду в игре. Оценка - 5.0
№3 – соглашусь лучший защитник сборной России в данном матче. Ногами хорошо дорабатывает, мобилен, несмотря на габариты навязывает борьбу. В атаке помогает, хотя в обороне действует нестабильно. Оценка – 4.5
№23 – лучший игрок команды в обороне. Хотя любитель сыграть за своими воротами на тоненького, во-многих случаях неоправданно. В этой игре свезло, а в предыдущем матче с США не особо. По данной игре особых претензий нет. Оценка – 4.0
№16 – заметно выпадал на фоне своих напарников по тройке атаки. Вроде центр должен быть связующим звеном, а в итоге приходилось сбиваться на индивидуальные действия. Но даже это приносило свои плоды данному сочетанию. Оценка-3.0
№19 – своей торопливостью добавлял скорости движения шайбы. Спешит, и такая же манера игры, все быстрей сделать на скорую руку, обыграть или бросить, что не добавляло комбинационного русла игре. Хотя настойчив в атаке, рвется к воротам, проявляет стабильное рвение. А стабильность, как известно признак мастерства. Оценка – 4.0
№28 – с руками и головой все в порядке, а если бы еще добавить скорости, но в хоккее нет сослагательных наклонений. Игру чувствует, но в некоторых моментах был статичен. Набавлю за гол 0,5 балла. Оценка – 4.0
С данным сочетанием игроков, иногда прижимали США к своим воротам, отодвигая игру от своих.Но действия всего звена носили сугубо индивидуальный характер.
№5 – очень легковесный игрок, которому тяжело навязать борьбу габаритным нападающим соперника, они его просто прогибают. Если посмотреть видео игры (1.14.00 времени), то оно показательно, как легко он дает себя возить, сопровождая игроков соперника. В пропущенной шайбе доля его вины, и кого он сторожил на пятаке остается загадкой. Оценка-2.0
№24 – странно, но особых претензий предъявить сложно. Особых оплошностей не допускал в обороне, хотя помощи в атаке от него не было. Оценка-3.5
№21 – В первом периоде такой пас конфетку в своей зоне на клюшку сопернику дал (26.18 времени), что после такой оплошности на лавку мог сесть надолго. Вроде с катанием норм, игровые навыки хорошие и обострить игру пытался в матче, но все сбивался на индивидуалку, не замечая партнеров. Чего-то явно не хватает, либо его внимания партнерам, либо свободного пространства для маневра. Оценка-3.0
№10 – Легко шел в обводку, легко терял шайбу. Все в этом матче давалось с легкостью. Явно не его день. Оценка – 2.5
№25 – стреляй-пуляй по воротам. В его игре было мало осмысленных действий в атаке, несмотря на большое желание. Хотя понравилось как он в оборону отрабатывал..№13 и №15 в чужой зоне еще отдыхали, а он вперед них побежал глушить атаку 2 в 1. Оценка-3.0
Не шла игра у звена, не хватало выдумки, взаимопонимания, много чего.
№8 – сквозит небрежность в действиях. Раньше позиционировался как один из лучших атакующих защитников сборной, но в этом матче все сводилось только к неакцентированным броскам в большинстве. Сдает позиции, хотя лидерских качеств хоть отбавляй. Оценка-3.0
№9 – не идеален и не идеально действовал при игре в обороне, хотя на фоне многих других игроков обороны команды в этом матче смотрелся предпочтительней. (1.18.54 видео) видит, что происходит смена и делает наброс на вратаря команды соперника, в итоге получаем выход 1 в 0. Оценка – 3.0
№13 – хочется его похвалить, а в этом матче не за что. При игре в меньшинстве, все наши пятёрки возили, при игре в большинстве действовали не конструктивно. Он сделал свою работу, не сыграл плохо, но и не сыграл хорошо. Пытался обострить, не получилось, что поделаешь. Оценка – 3.0
№15 – в предыдущих комментариях на форуме отмечали, что он не выиграл ни одного единоборства. Но это не так, он их не мог выиграть, потому что в них не вступал. Хотя игрок вроде с изюминкой, в третьем периоде такой хитренький бросочек выполнял на движении со смещением вправо, своеобразная техника. Оценка-3.0
№18 – желания в матче было хоть отбавляй, возможностей мало. И в стык шел, борьбу пытался навязать, сыграть остро, но все безрезультативно. Оценка – 2.5
Это звено в матче с США не порадовало абсолютно. Может поэтому в третьем периоде начались его видоизменения.
№26,27,22 – если бы сборная перешла на игру в три звена атаки раньше, чем в третьем периоде, то хуже точно не было. Шайба у ребят особо не держалась, а в итоге США подолгу при этом сочетании игроков хозяйничала в нашей зоне. Оценка-2.0
№4 – вот его может стоит попробовать в другом сочетании, вроде такой крепкий парнишка, несмотря на габариты не боялся навязывать силовую борьбу. Другое дело как это получалось в итоге. Оценка-2.5
№7 – не буду ставить еденицу, но все верно. Куда бежать, что делать, опять атака соперника – паника, и опять паника. Тут нужны более комфортные условия для его игры, где не такой избыток давления на площадке, где можно спокойно обдумать свои действия, выпить чашечку кофе. Оценка-2.0
В итоге по игре с США, индивидуальные действия явно преобладают над командными. Сборной явно необходима ротация, потому что в игре с сильным соперником сразу же становится видно кто чего стоит. А в этой игре мало у кого что осмысленного получалось.
Ну и болельщики, за такую поддержку сборной оценка – 5.0
Давайте, в Череповец весной приезжайте. По итогам можно будет и обсудить этот вопрос 
