Сообщение
savich 02 » 07 ноя 2013, 21:22
Много дел навалилось, поэтому заранее извиняюсь за то, что не получилось оперативно осветить события турнира в Минске. Там ( на месте) из за проблем на арене с интернетом не удалось оперативно выйти на связь. Позже же оказалось, что закончились еще и деньги на счету. А там игра за игрой, поездки на метро, мало времени для отдыха – в общем, все игры удалось разобрать лишь сегодня.
Традиционно все они записаны на видео, и желающим могу скинуть. Все, что для этого надо – это принести на тренировку флэшку. Объем записи довольно большой -18,8 ГБ.
Турнир получился интересный, и надеюсь, что станет полезным для нашей команды. По крайней мере хотелось бы, чтобы по его итогам были сделаны выводы.
На игры в группе «Б» ехали с ощущением сильного собственного превосходства. Кто то из родителей даже не хотел ехать, узнав, что нас определили в такую слабую группу. Однако по ходу уже первой игры многие изменили свое мнение. Днепр (Херсон) «душил» Гомель, у наших ребят ничего не получалось, а все броски шли прямо во вратаря. Подумалось, а группы «С» для нас случайно нет. Там бы сыграли в самый раз… Ну обо всем по порядку.
2 ноября 2013 года
Гомель – Днепр (Херсон) 9:3 (2:2,3:1,4:0)
Гомель: Колесников(0.00-0.30,14/11 - 78,57%), Карчевский (30.00 – 45.00,4/4 - 100%) ,-
Корчагин(3/+4) – Юзленко(2/+5) , Сапегин(5/+5) – Карпович(4/+5)– Сапельников (7/+5);
Ежов(1/0) – Медведев(0/0) , Лис(1/0) – Пономарцев(6/0) – Войтович(2/0) ;
Алексеенко(0/+2) – Колубович(0/0), Осовский(1/+1) – Шуст(0/0) – Аникеев(1/+1) ;
Буйнич(0/+1) – Петровский(0/0)(Лисовский 0/0), Стрибук(0/0) – Майоров(1/0)– Савицкий(2/+1)
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
1:0 – Сапельников (Карпович,0.34)
1:1 – (7.08 – бол 5х3)
2:1 – Карпович (Сапельников,10.30)
2:2 - (13.24)
2:3 – (17.37)
3:3 - Корчагин (Сапельников,Карпович,24.19)
4:3 - Сапельников (Карпович,Юзленко,28.09)
5:3 - Сапельников (Сапегин,29.41)
6:3 – Осовский (29.57)
7:3 - Сапельников (Корчагин,Юзленко,42.10 –бол)
8:3 – Аникеев (43.35)
9:3 – Савицкий (Шуст,44.40)
Штраф: Гомель (Колубович, Юзленко, Войтович ) 4,5 мин. - Днепр – 3 мин.
Броски: Гомель 36 (8,16,12) – Днепр 18 (7,7,4)
Моменты для взятия ворот Гомель 30 (5,18,7) – Днепр 18 (8,7,3)
Гомель быстро открыл счет в этой встрече, однако дальнейшее развитие событий на площадке повергло гомельских болельщиков в шок. Днепр отыгрался после того, как игрокам херсонской команды удалось реализовать численное преимущество в двух игроков. Дальше же пошло обилие брака, подолгу не могли вывезти шайбу из своей зоны – и это в исполнении всех пятерок , кроме первой. Впрочем, 4-я появилась на площадке лишь раз, а 3-я уселась на лавку после очередного пожара у своих ворот, и как следствие, пропущенной шайбы. В середине 2-го периода команда Гомеля перешла на игру в две пятерки. Повод был – уступали в счете 2:3. Однако и при игре двумя пятерками ничего не получалось выжать у чужих ворот. Пока не взял игру на себя Сапельников. А дальше пошло, поехало. После шайбы, проведенной Осовским в самой концовке 2-го периода, можно было задышать спокойно.
По ходу игры 3-я и 4-я пятерки подвергались ротации. На этот турнир не поехал Ахрамович, что сильно ослабило потенциал 4-го звена. В итоге его создали из 3-х защитников и двух нападающих. По сравнению с последними играми гомельской команды против Кобрина в составе 3-й пятерки появился Аникеев, раззабивавшийся в Кобрине. Однако уже после первой смены он уступил место на площадке Майорову. Еще в 3-е звено перебрался защитник Алексеенко, поменявшись местами с Буйничем. В концовке 3-го периода Буйнич вернулся в 3-е звено, в 4-е же опустился Колубович, в нападении же Савицкий в 3-м звене сменил Майорова.
Именно в концовке игры усилиями 3-го, 4-го звена удалось укрупнить счет. Днепра, игравшего преимущественно в 2 пятерки, не хватило на всю игру.
2 ноября 2013 года
Гомель – СДЮШОР (Минск) 5:2 (2:1,1:1,2:0)
Гомель: Карчевский (7/5,-71,42 %) ,
-Корчагин(2/+1) – Юзленко(0/+1) , Сапегин(2/+1) – Карпович(12/+1)– Сапельников(10/+1) ;
Ежов(0/+2) – Медведев(0/+2) , Лис (6/+2) – Пономарцев(4/+2) – Войтович(5/+2) ;
Алексеенко(0/-1) – Буйнич(1/-1), Осовский (1/-1)– Шуст(1/-1) – Савицкий(1/-1) ;
Петровский(0/0)( – Колубович(0/0), Стрибук(0/0) – Аникеев(0/0) – Майоров(0/0)
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
1:0 – Войтович (Пономарцев,Лис,2.35)
1:1 – (Кабуш,4.25)
2:1 – Сапельников (Карпович,11.23 -бол)
2:2 – Кабуш (24.41)
3:2 – Сапельников (Карпович,29.56)
4:2 – Сапельников (Карпович,38.08)
5:2 – Лис (Войтович, Пономарцев,43.40)
Штраф: Гомель (Осовский, Лис, Войтович ) 4,5 мин. - СДЮШОР – 3 мин.
Броски: Гомель 45 (19,16,10) – СДЮШОР 7 (2,2,3)
Моменты для взятия ворот Гомель 41 (13,17,11) – СДЮШОР 6 (2,2,2)
2-ю игру Гомель начал в тех же сочетаниях, в которых заканчивал игру с Днепром. Место в воротах занял Карчевский, который в первой игре занял место на последнем рубеже в 3-м периоде, сменив Колесникова.
Гомель уже не ждал легкой победы. Это был совсем не тот СДЮШОР, который играет в чемпионате. Команду на турнире усилили игроки разных команд, тон же в ней задавал Матвей Кабуш из Витебска. Могу сказать, что в Гомеле нападающих с таким дриблингом нет. Он без труда проходил пятерку гомельских игроков, начиная раскатываться в своей зоне. Ему удался прекрасный щелчок в «девятку» с полузоны. Наш вратарь – Андрей Карчевский сказал, что даже не увидел шайбы, только, что то черное промелькнуло, зазвенела крестовина ворот, и шайба оказалась в воротах.
Однако один в поле не воин. Гомельская команда, в конце концов, воплотила громадное преимущество в бросках по воротам в заброшенные шайбы, и отгрузила на три шайбы больше в ворота соперника, чем игроки минской команды. А ведь могли и больше, моментов хватало. Но как так можно – лупить с пятака во вратаря, мимо (выше) ворот. Иногда приходилось за голову хвататься, когда шайба не находила путь в ворота с убойных позиций.
На сей раз команда Гомеля играла в три пятерки, при этом часто переходила на игру в две. Именно в 2 пятерки отыграли весь 2-й период.
По броскам, голевым моментам намного превзошли минскую команду. Однако в 1-м периоде бросили по воротам 18 раз, а у тех Кабуш раз дошел до ворот, и вынимай вратарь. То же можно сказать и про второй период.
Отмечу, что минская команда играла довольно грязно. Так просто кататься, стоять на пятаке нашим игрокам не давали – шли толчки в спину руками, клюшкой – игроков в буквальном смысле выталкивали, опрокидывали на лед. Судьи на это спокойно взирали, и приходилось играть в условиях жесточайшего прессинга. В то же время анологичные нарушения гомельскими игроками мгновенно пресекались, и игрок отправлялся на скамейку штрафников. Было трудно, но выстояли. 4-я пятерка гомельских игроков появилась на льду лишь в концовке встречи, когда все вопросы по результату были сняты.
В упорной борьбе Гомель гарантировал себе место в полуфинале. Встреча с питерским «Форвардом» уже ничего не решала в турнирной ситуации. Особой разницы с какого места стартовать в полуфинале не было В любом случае было известно, что там попадется сильная команда. Приморью (Уссурийск), Серебряным львам, Юности пришлось считать заброшенные пропущенные шайбы, чтобы узнать кто пройдет дальше и с какого места.
Турнирная ситуация группе «А» заплела замысловатые сюжеты.
3 ноября 2013 года
Гомель – Форвард 2:7 (0:2,1:2,1:3)
Гомель: Карчевский (0.00-15.00,30.00-37.00,26/22,-84,61 %) Колесников (15.00-30.00,37.00-45.00,17/14,-82,35 %) ,-
Корчагин(1/0) – Юзленко(1/0) , Сапегин(1/0) – Карпович(5/0)– Сапельников(1/0) ;
Ежов(0/-3) – Медведев(0/-3) , Лис (2/-3) – Пономарцев(0/-3) – Войтович(1/-3) ;
Алексеенко(1/0) – Буйнич(0/0), Осовский (0/0)– Шуст(0/0) – Савицкий(0/0) ;
Петровский(0/0) (Лисовский 0/0) – Колубович(0/0), Стрибук(0/0) – Аникеев(1/0) – Майоров(0/0)
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
0:1 –
0:2 –
0:3 – бол
0:4 – бол
1:4 – Войтович (Лис)
1:5 –
1:6 – бол
1:7 –
2:7 – Корчагин (Карпович,-бол)
№8 Форварда не реализовал штрафной бросок – Колесников парировал
Штраф: Гомель ( Корчагин(3),Пономарцев, Лис, Майоров ) - 7,5 мин. - Форвард – 6 мин.
Броски: Гомель 14 (3,6,5) – Форвард 43 (12,9,21)
Моменты для взятия ворот Гомель 6 (2,2,2) – Форвард 29 (7,5,17)
(Из за проблем с табло игровое время не отображено)
Эта игра ничего не решала в турнирном плане - обе команды досрочно обеспечили себе выход в полуфинал. Однако никто из команд и не думал экономить силы на вечерний полуфинал.
Гомель вышел на игру в тех же сочетаниях, в которых провел последнюю встречу. Лишь в 3-м периоде тренер произвел рокировку в защитных построениях, поменяв 3-м звене Буйнича на Колубовича.
Форвард показал хорошую игру. Нашим ребятам пришлось столкнуться с плотной опекой, из которой не так просто было вырваться. Соответственно, сократилось в исполнении команды Гомеля и количество бросков по воротам по сравнению с играми первого дня. Сопернику же, напротив, – предоставляли много свободы. Соотношение бросков по воротам: 14 к 43 отражает суть происходившего на площадке. Соперник , в чьих рядах выделялись Павел Бобровский и №17, грамотно пользовались ошибками гомельских игроков при обороне собственных ворот. Две шайбы были словно скопированы под копирку. Обе произошли после вбрасывания в чужой зоне и последовавших обрезок. Наши игроки просто не знали, что делать с шайбой и принимали неверные решения. Еще Форвард показал образец розыгрыша лишнего. Три шайбы были проведены им при игре в большинстве.
В равных составах в этой встрече пропускала лишь вторая гомельская пятерка, под которую чаще всего выходило первое сочетание питерской команды.
Форвард в каждом из периодов обозначил свое преимущество и вполне уверенно победил.
3 ноября 2013 года .Полуфинал.
Гомель – Серебряные львы (Санкт-Петербург) 1:3 (0:2,0:1,1:0)
Гомель: Колесников(0.00-4.56,-6/4,-66,66 %), Карчевский (4.56-13/12,-92,30 %) ,-
Корчагин(2/0 ) – Юзленко (3/0 ) , Сапегин(1/0 ) – Карпович (1/0 )– Сапельников(4/0) ;
Ежов(2/0) – Медведев(0/0 ) , Лис (2/0 ) – Пономарцев(0/0 ) – Войтович(1/0 ) ;
Алексеенко(1/-1) – Колубович (0/-1), Осовский (0/-1)– Шуст(1/-1) – Савицкий(1/-1) ;
Петровский(0/0) (Лисовский 0/0) – Буйнич(0/0), Стрибук(0/0) – Аникеев(0/0) – Майоров(0/0)
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
0:1 – (1.15)
0:2 – (4.56)
0:3 – (24.05-бол)
1:3 – Сапельников (Корчагин, 31.08)
Штраф: Гомель ( Пономарцев,Осовский,Ежов, ) - 4,5 мин. – Серебряные львы – 4,5 мин.
Броски: Гомель 19 (5,8,6 ) – Серебряные львы 26 (10,7,9)
Моменты для взятия ворот Гомель 11 (0,6,5) – Серебряные львы 21 (9,7,5)
Пауза между играми была небольшая – всего лишь перерыв, отведенный на конкурс в индивидуальных номинациях. На него пошли лучшие игроки, и кроме того, что вымотались, еще потратили уйму эмоций и сил. Отдохнуть полноценно не получилось. На игру с Серебряными львами вышли выжатые, как лимон. И в первой же смене пропустили - на второй минуте после первого же броска в створ ворот. Пропустила первая пятерка, а вышедшая затем вторая сыграла также не лучшим образом. Она задержалась на смене сразу на 3(!) минуты. Такая вот неслабая смена получилась. За это время по нашим воротам было нанесено 4 довольно опасных броска, и игра происходила преимущественно в зоне гомельской команды. Вышедшая затем 3-я пятерка отодвинула игру от своих ворот и даже нанесла пару бросков по чужим, однако также задержалась на смене на 2 минуты, и пропустила – при первом же броске за эти 2 минуты в створ гомельских ворот. Затем снова на площадке появилась 1-я пятерка. Через минуту своего пребывания на площадке заработали большинство и остались играть еще на полторы минуты. Только вот за две с половиной минуты игры нанесли лишь один бросок, да и тот с середины площадки – от красной линии. За весь первый период гомельская команда не имела ни одной возможности для взятия ворот, против 9 таких шансов у соперника.
Затем игра выровнялась и в целом была где равной. Но вот одно отличие присутствовало. Львы вели в две шайбы, и перед ними не стояло задачи увеличивать отрыв. А вот от гомельских игроков впереди хотелось бы видеть большего рвения. Не хватало азарта, скорости, взаимопонимания игроков.
Так встреча и докатилась до окончания встречи, зафиксировавшую победу питерской команды, которая шагнула в финал.
4 ноября 2013 года Игра за 3-е место.
Гомель – Приморье (Усурийск) 4:6 (2:2,2:1,0:3)
Гомель: Карчевский (31/25,-80,64 %) ,-
Корчагин(0/-1) – Юзленко (0/-1) , Сапегин(3/-1) – Карпович (7/-1)– Сапельников(4/-1) ;
Ежов(0/-2) – Медведев(0/-2) , Лис (1/ -2) – Пономарцев(1/-2) – Войтович(-2) ;
Алексеенко (0/-1) – Колубович (0/-1), Осовский (0/-1)– Шуст (0/-1) – Савицкий (0/-1) ;
Петровский(0/0) (Лисовский 0/0)– Буйнич(0/0), Стрибук(0/0) – Аникеев(0/0) – Майоров(2/0).
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
0:1 – (1.52)
0:2 – (8.45)
1:2 – Карпович (Сапельников,Сапегин,10.12)
2:2 – Карпович (Сапегин, Корчагин,14.30-бол)
2:3 – (15.49)
3:3 – Карпович (Сапельников,21.39-бол)
4:3 – Сапегин (Сапельников,29.48)
4:4 – (30.26)
4:5 - (31.26)
4:6 – (32.37)
На 34.52 Майоров пробивал штрафной бросок – вратарь парировал
Штраф: Гомель (командный, Карчевский,Ежов) – 4,5 мин. – Приморье – 6 мин.
Броски: Гомель 18 (4,10,4) – Приморье 31 (15,5,11)
Моменты для взятия ворот Гомель 18 (3,11,4 ) – Приморье 31 (15,6,10)
Игра за 3-е место предстояла игра с командой, прилетевшей на турнир из Усурийска.
На сей раз наша команда проводила быстрые смены. Однако это не спасло от пропущенной шайбы. И пропустила по уже устоявшейся традиции 2-я пятерка.
Вообще в этой встрече пропускали в начале периодов, а затем догоняли. Соперник был вполне по силам, однако сказалась старая болезнь – не реализовывали голевые моменты, а сами - привозили шайбы в свои ворота. Да и в целом, соперник нанес по нашим воротам в два раза больше бросков. Исключением стал разве что 2-й период, в котором удалось даже повести в счете.
Повели в счете, но в самом начале 3-го периода пропустили. Защитники 1-й пятерки поддались наступательному порыву и отпустили за спину сразу 2-х игроков соперника. Как следствие – контратака, и выход 2х0 соперника. А дальше – пропускала каждое сочетание, появлявшееся на льду. За две с половиной минуты преимущество в одну шайбу было разбазарено, и вместо привлекательных 4:3, на табло горело 4:6.
Для того, чтобы переломить неудачно складывающийся ход игры в 3-м периоде надо было получить импульс в атаке. Однако у чужих ворот ничего не удавалось создать. Креатива добавила 4-я пятерка, появившаяся на площадке после 3-х кряду пропущенных шайб. Аникеев отдал передачу вперед на Майорова, и тот убежал один в ноль. Наш игрок был сбит, и судья скрестил руки над головой, назначив буллит. Однако реализовать его не удалось. Как не удалось позже и реализовать большинство, в котором 2-я пятерка , вышедшая на реализацию за полторы минуты не смогла ничего создать у чужих ворот, даже бросить по воротам не дали.
Команда из Уссурийска не показала ничего сверхъестественного. Просто сыграла в грамотный хоккей и победила нашу команду.
Остается надеяться, что игры на этом турнире помогут подготовиться к играм чемпионата. Уже в следующие выходные - 17-18 ноября предстоит выезд к Юности.
***
Всем командам удачи, и спасибо за борьбу на площадке!
Последний раз редактировалось пользователем 1
savich 02; всего редактировалось раз: 10
Мальчишки , проигрывая по ходу игры 0-3, все таки смогли собраться и одержали победу. Игра далась очень не просто, парни устали, и эмоций даже радоваться победе почти не осталось...
