Сообщение
savich 02 » 21 окт 2013, 21:33
Наш хоккей-2
Если 1-й тур чемпионата Беларуси завершился более-менее предсказуемо, то в очередном туре произошло парочку неожиданных результатов.
В первую очередь удивил Пинск, который после того, как в первый день уступил Гомелю с внушительным счетом – 1:8, в повторном поединке дал бой и сенсационно отобрал очко у фаворита. При этом сделал это играя в гостях.Остальные претенденты на медали (Юность, Жлобин, Солигорск) обошлись без осечек . Особенно впечатляет Юность, которая дома разгромила команду Кобрина 10:0 и 16:0.
В группе «Б» в очном противостоянии в Киеве сошлись два главных претендента на повышение в классе. В упорной борьбе Сокол оказался чуть сильнее – победа с минимальным счетом и ничья.
А вот еще один претендент на попадание в группу «А» - Бобруйск неожиданно уступил в двух встречах в Новополоцке, в результате чего именно «Химик» (Новополоцк) после 2-х туров неожиданно возглавил таблицу, который имеет в своем активе 4 победы после 4-х игр.
Далее подробнее по играм:
2 тур
Группа «А»
9. 12 октября 2013 года
Юность – Кобрин 10:0 (2:0,4:0,4:0)
Юность: Мытник(8/8-100%),-
Ночевной,Мисюль,Федоренчик,Жуковский,Ревтович,Сидорук,Филипович,Павлов- Залесинский,Ереметько,Жур,Яковлев,Демидович,Колесов,Цулыгин,Пироговский,Лемешевский,Карако,Грицевич,Крылов.
Кобрин: Мандра (0.00-30.00, 26/20, - 76,92 %)(Литвинец,30.00-45.00, 14/10 – 71,42%),- Книга, Косынюк, Свитич, Парфенюк, Ефимчук, Зубач,- Лебедев,Крачко,Олесюк,Палючик,Кравчук,Озарчук,Егоров,Дрык,Волочик,Бартошук, Юргель.
1:0 – Жур (05.34)
2:0 – Залесинский (Жур,13.57)
3:0 – Цулыгин (16.13-мен)
4:0 – Пироговский (Демидович ,18.48)
5:0 – Цулыгин (Лемешевский,21.18)
6:0– Лемешевский (Цулыгин , Жур, 22:13)
7:0 –Грицевич(35.06)
8:0 –Яковлев (Мисюль,37.50)
9:0 –Цулыгин (Жуковский,38.27)
10:0–Залесинский (39.45)
Штраф: Юность (Жур, Яковлев, Залесинский – 4,5 минуты)– Кобрин ( №34, – 1,5 минуты)
Броски: Юность 30 (7,19,14) – Кобрин 8 (3,2,3)
Первое что бросилось в глаза в игре гостей -это нехватка лидера Онуфриюка, от которого исходила вся опасность в нападении в прошлых сезонах. Без него атака выглядела несколько беззубо, и реальных голевых моментов практически не было. В защите тоже было много провалов, но здесь постарались игроки Юности, которые наращивали своё преимущество не только в счёте, но и в содержании игры. Порой атакующие комбинации хозяев захватывали дух и приносили истинное наслаждение зрителям.
Наиболее отличились бомбардирскими показателями в этой игре в рядах Юности – Цулыгин 4(3+1) и Жур 3(1+2).
То что в команде Кобрина нет Онуфриюка - это одно, у нее ещё новый тренер! И новая тактика игры, теперь она играет в 4 звена и двумя вратарями! В перспективе это ,конечно, принесет плоды. Но пока команда среди главных кандидатов на вылет из группы «А»».
10. 13 октября 2013 года
Юность – Кобрин 16:0 (5:0,6:0,5:0)
Юность: Снытко ( 12/12 -100%),-
Ночевной,Мисюль,Федоренчик,Жуковский,Ревтович,Сидорук,Филипович,Павлов- Залесинский,Ереметько,Жур,Яковлев,Демидович,Колесов,Цулыгин,Пироговский,Лемешевский,Карако,Грицевич,Крылов. Кобрин: Мандра (0.00-26.23, 29.10-30.00, )(Литвинец,26.23-29.10,30.00-45.00 ),- Книга, Косынюк, Свитич, Парфенюк, Ефимчук, Зубач,- Лебедев,Крачко,Олесюк,Палючик,Кравчук,Озарчук,Егоров,Дрык,Волочик,Бартошук, Юргель.
1:0 – Жур(Лемешевский, Жуковский,2.04)
2:0 – Сидорук (Демидович ,4.38)
3:0 – Цулыгин (Лемешевский , Жуковский ,7.27)
4:0 – Цулыгин (Жур ,Лемешевский,8.04)
5:0 – Пироговский (Яковлев, Грицевич,9.33)
6:0 – Колесов(Демидович,Залесинский,16.37)
7:0 – Грицевич (Яковлев , Пироговский ,17.55 )
8:0 – Пироговский (Грицевич, Яковлев,18.48)
9:0 – Жур (Цулыгин,19.16)
10:0 – Яковлев (Грицевич, Пироговский ,26.23)
11:0– Цулыгин (Лемешевский , Карако,27.55)
12:0 – Цулыгин (Ревтович,32.47)
13:0 – Пироговский (Грицевич ,37.09)
14:0 – Грицевич (Яковлев,37.36)
15:0– Лемешевский (Цулыгин,41.26-мен)
16:0 – Колесов (44.35)
Штраф: Юность (Павлов, Жур, Залесинский – 4,5 минуты)– Кобрин (нет)
Броски: Юность 54 (21,23,10) – Кобрин 12 (2,4,6)
В повторной игре игроки Юности не стали откладывать активность в долгий ящик, начав с первых минут осаждать ворота гостей. И голы не заставили себя долго ждать. Так продолжалось два периода. После второго перерыва на табло горел счет 11:0. В третьем периоде хозяева немного сбавили обороты, плюс тренер дал больше игрового времени четвертому звену, которое стало подпускать соперника к своим воротам, давая тем шансы для взятия ворот. Но вратарь Юности не подкачал.
Оба вратаря Юности – Мытник и Снытко записали в играх с Кобрином в свой актив по шотауту.
В повторной встрече счет получился более разгромным.
Наиболее активными в день второй были: Цулыгин 6 (4+2) , Грицевич 6 (2+4), Пироговский 5 (3+2) и Лемешевский с Яковлевым – по 5 (1+4).
11. Жлобин – Гродно 6:1 (1:1,2:0,3:0)
Жлобин: Свистунов(0.00-15.00,30.00-45.00), Кунцевич(15.00-30.00)-Зарубо,Кулешов,Горбачев,Зарецкий,Грамович,Кизеев,Пашуро,Костейков- Береснев,Спат,Медведев,Юрченко,Кузнецов,Пинчук,Веремеенко,Петровский,Василенко, Верейский,Овсянников,Роговцев.
Гродно: Францкевич(0.00-34.14),Гиржон(34.14-45.00) ,- Пекарский,Прокопович,Искам,Прокошин,Жесанов,Шейко,Диковский,Сурмач,Денищик,- Стрелковский,Кондратенко,Можджер,Пронин,Ванишевский,Кашко,Хвасько,Павловский,Герасименок,Островский,Ковалев.
1:0 – Роговцев (Овсянников,5.41)
1:1 – Павловский(8.25)
2:1 – Пинчук (Василенко,23.49-мен)
3:1 – Спат(Зарецкий,29.03-бол)
4:1 – Пинчук (31.59)
5:1 – Грамович (39.47)
6:1– Спат (Кузнецов,43.29)
Штраф: Жлобин (Зарецкий(3),Грамович,Костейков,Медведев,Береснев – 9 минут) – Гродно (Павловский,Искам,Вишневский,Кондратенко – 6 минут)
Игра получилась очень вязкая, на встречных курсах. Было много удалений с обеих сторон.
Вратари команд демонстрировали суппер сейвы и спасали свои ворота.
Жлобин только в 3-м периоде показал свою игру.
Команда Гродно грамотно защищалась, вязала нападение хозяев, и пыталась убегать в контратаки. В команде Гродно выделялся Павловский, который и забросил единственную шайбу в рядах гостей.
У Жлобина не принимал участия в игре один из лидеров команды - Чезганов. После 1-го периода на табло был ничейный счет, и лишь во втором периоде Жлобину удалось уйти в двухшайбовый отрыв. При этом отличились сначала играя в меньшинстве, а затем при игре в большинстве. Ну а в периоде 3-м упрочили преимущество. По две заброшенные шайбы записали на свой бомбардирский счет Пинчук и Спат.
12. Жлобин – Гродно 10:3 (4:0,2:2,4:1)
Жлобин: Кунцевич(0.00-15.00), Кунцевич (15.00-45.00),-Зарубо,Кулешов,Горбачев,Зарецкий,Грамович,Кизеев,Пашуро,Костейков- Береснев,Спат,Медведев,Юрченко,Кузнецов,Пинчук,Веремеенко,Петровский,Василенко, Верейский,Овсянников,Роговцев.
Гродно: Францкевич(0.00-01.41),Гиржон(01.41-45.00) ,- Пекарский,Прокопович,Искам,Прокошин,Жесанов,Шейко,Диковский,Сурмач,Денищик,- Стрелковский,Кондратенко,Можджер,Пронин,Ванишевский,Кашко,Хвасько,Павловский,Герасименок,Островский,Ковалев.
1:0 – Пинчук (Медведев,0.46)
2:0 – Спат (Веремеенко,1.41)
3:0 – Верейский (Василенко,3.10-бол)
4:0 – Василенко (Грамович,8.07)
5:0 – Овсянников (Веремеенко,16.26)
5:1 – Вишневский (Павловский,17.00)
5:2 – Стрелковский (Можджер,22.02)
6:2 – Пинчук (Медведев,24.50)
7:2 – Василенко (30.26)
8:2 – Медведев (38.08)
8:3 – Кашко (40.35)
9:3 – Пинчук (Юрченко,43.13-мен)
10:3 – Кузнецов (Пинчук,44.15)
Штраф: Жлобин (Зарубо (3),Кузнецов, Береснев, – 6 минут) – Гродно (Прокошин, Хвасько –3 минуты)
В повторной игре Жлобин не стал откладывать дело распечатывания ворот соперника в долгий ящик. Уже ко 2-й минуте на табло горел счет 2:0, а пропустивший 2 шайбы Францкевич уступил место в воротах Гиржону.
1-й период Жлобин завершил, выигрывая 4:0, во втором позволил сопернику поиграть, а в третьем завершил разгром.
Пинчук записал на свой бомбардирский счет 4 (3+1) балла, Василенко 3(2+1), Медведев 3 (1+2).
13. 13 октября 2013 года
Гомель – Пинск 8:1 (3:0,1:0,4:1)
Гомель: Колесников (0.00-36.30,6/6-100%) Кулаженко (36.30-45.00,3/2-66,66%), -
Корчагин(3/+1) – Юзленко(1/+1) , Лис(4/+1) – Карпович(5/+1)– Сапельников(4/+1) ;Ежов(1/+2) – Медведев(1/+2) , Сапегин(6/+2) – Пономарцев(2/+2) – Войтович(1/+2);Колубович(0/+3) – Буйнич(0/+3), Осовский(2/+3) – Шуст(1/+3) – Майоров(4/+3); Алексеенко (2/+1) – Лисовский (0/+1), Аникеев(2/+1) – Ахрамович(1/+1) – Савицкий(4/+1)
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – время на площадке, количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
1:0 – Сапельников(Карпович,4.02-бол)
2:0 – Ахрамович (Савицкий,Алексеенко,4.38)
3:0 – Шуст (Осовский,Майоров,6.58)
4:0 – Сапегин (Ежов,27.33)
5:0 – Карпович(Сапельников,Лис,30.55)
5:1 – Лой(Паславский,Антонович,38.47-бол)
6:1 – Майоров (Осовский,39.06)
7:1 – Сапегин (Ежов,41.47)
8:1 – Осовский (Майоров,Шуст,43.44)
Штраф: Гомель (Ахрамович(3),Алексеенко, Осовский, Медведев)– 7,5 минут – Пинск (Лой(3),Швец,Крачко) – 6 минут
Броски: Гомель 44 (12,14,18) – Пинск 9 (1,4,4)
Моменты для взятия ворот Гомель 24 (10,6,8) – Пинск 2 ( 0,1,1)
Гомель полностью хозяйничал на площадке и контролировал ход встречи. За всю игру он лишь пару раз позволил сопернику реально угрожать своим воротам. Гомель был явно сильнее.
В составе Гомеля не оказалось потерь – все болевшие дети вернулись в строй, и это тоже стало подспорьем. Однако не сказал бы, что удалось качественно прибавить в игре после Солигорска. Не сказал бы, что шайбы Гомелю легко давались, а в обороне играли строго. Просто класс соперника не позволил воспользоваться ошибками Гомеля при игре в обороне.
На сей раз в составе Гомеля первая пятерка не выделялась. Играли все сочетания ровно, и даже 4-я пятерка создала немало голевых моментов у ворот соперника. Именно ей удалось поддержать голевой порыв первого сочетания, когда те отличились при игре в большинстве. Дальше забросила 3-я пятерка, и играть стало легко.
Во 2-м периоде Гомель чуть сбавил темп, но не настолько, чтобы почувствовать дыхание соперника.
В 3-м же гомельчане дожали гостей, на чьих физических кондициях несомненно сказалась долгая дорога.
14. 14 октября 2013 года
Гомель – Пинск 2:2 (0:1,2:1,0:0)
Гомель: Колесников (15/13,- 86,66 % ) , -
Корчагин(3/+1) – Юзленко(1/+1) , Лис( 3/0) – Карпович(4/+1)– Сапельников(8/0) ;Ежов(0/-1 ) – Медведев(0/-1 ) , Сапегин(2/-1 ) – Пономарцев(2/-1 ) – Войтович(2/-1 );Колубович(0/0 ) – Буйнич(0/0), Осовский(2/+1 ) – Шуст(0/0 ) – Майоров( 2/+1); Стрибук (0/0 ) – Петрвский (0/0 ), Дубик (0/0 ) – Ахрамович(0/0 ) – Котченко(0/0 )
Пинск: Цопин(29/27 – 93,10 %),-
Паславский,Крачко,Варивончик,Кижук,Котов,Петров, ,Лялюк,Кузьмич,- Шоломицкий,Лой,Шикеля,Кимлик, ,Ярута Кирилл, Ярута Марк,Антонович, Пухтеев,Швец,Козак,Кулеш,Сенковец.
(в скобках после фамилии игрока количество бросков / статистика по плюс-минус; у вратаря – количество бросков по воротам/отраженных, процент надежности)
0:1 – Ярута Марк(Ярута Кирилл,2.08)
1:1 – Карпович(Сапельников,Корчагин,15.38)
1:2 – Лой (Паславский,18.55)
2:2 – Майоров (22.49)
Штраф: Гомель (Ежов)– 1,5 минут – Пинск (Лялюк, Шекеля) – 3 минуты
Броски: Гомель 29 (5,16,8) – Пинск 15 (6,5,4)
Моменты для взятия ворот Гомель 19 (3,9,7) – Пинск 10 (3,6,1)
В повторной игре Пинск преподнес сенсацию, отобрав очко у Гомеля. Вничью команда Пинска уже играла с командой Гомеля в сезоне 11-12, но тогда ничья была добыта дома при внушительной поддержке пинских судей. Теперь же, наоборот, ничья добыта в честной борьбе и даже есть повод посетовать на гомельских судей, не позволивших команде одержать победу.
В концовке 2-го периода при счете 2:2 шайба побывала в воротах Гомеля, но арбитр взятие ворот не засчитал, показав, что шайба была пропихнута в ворота уже после того, как ее в ловушке зафиксировал вратарь. Пинские родители утверждают, что шайба побывала в воротах до того, как оказалась прижата ко льду. По послематчевому просмотру видеозаписи определить момент, когда шайба оказалась в воротах оказалось невозможно, так как у ворот была толчея. На видеоповторе был зафиксирован момент , когда к шайбе летящей в ворота протягивалась ловушка вратаря, после чего обзор был заслонен пинским игроком. Из своей точки расположения не мог видеть момента и судья, а видеокамер в воротах в 2002 году увы нет.
Момент был спорный, и было бы странно, если бы в нем приняли сторону гостей.
А вот по свистку, зафиксировавшему положение «вне игры» претензии пинских родителей вполне обоснованы. Игрок Пинска успел зацепиться за синею линию, выходя из зоны, когда туда входила шайба. Но этот эпизод обострения не нес. Сколько таких в каждой игре спорных моментов. Скорее этот эпизод лишь подбросил дровишек в огонь пинской части аудитории, начавшей грешить на судью после не засчитанной шайбы.
Затем еще был момент, когда на 3 секунды гомельских игроков оказалась шесть на площадке - один из сменявшихся не сразу поехал на смену. Все эти моменты стали основанием для пинских болельщиков отнести судью к нетрадиционной ориентации. Однако, не судите так строго. Команду, по крайней мере, никто не убивал. Не самое худшее домашнее судейство.
Что касается самой игры, то никто и не ожидал, что она выйдет легкой для хозяев. Не было легко команде Гомеля и в первый день. Тогда только удалось в начале встречи забросить 1-й пятерке при игре в большинстве, затем сразу же отличилась 4-я пятерка, а через 2 минуты и 3-я. Был создан задел, который позволял спокойно играть.
Сейчас же вышло наоборот. Первыми пропустила команда Гомеля, а затем как ни старались ее игроки – не получалось доставить шайбу в ворота. Пинская команда низко села к свои воротам и накрывала игроков Гомеля на ударных позициях. Гомельские защитники без помех получали передачи на синею линию, им позволяли бросать, только вот эти броски не несли никакой опасности. Не было таких бросков, как два броска в первой игре у Ежова, когда под его броски на пятаке подставлял клюшку Сапегин, и шайба, меняв траекторию, залетала в ворота. Такого нынче не было. Достаточно сказать, что первый бросок в створ ворот Гомель нанес на 6-й минуте игры. К тому времени счет по броскам был 1:1, а в счете уже уступали 0:1.
В этой игре тренер Гомеля произвел ротацию состава, заменив игроков 4-го сочетания на 5-ю пятерку. Если в первой игре 4-й пятерке удавалось нагнетать остроту у ворот соперника, и они провели важную шайбу, удвоив счет, то теперь у 4-го сочетания мало что получалось в атаке, и нередко они привозили шайбу к своим воротам. После первого периода игроки 4-й пятерки были усажены на лавку. Оттуда был изъят лишь Ахрамович, который в 3-й пятерке заменил Шуста.
3-й пятерке удалось сравнять счет, когда Майоров подкараулил нерасчетливую передачу на защитника в чужой зоне и убежал один в ноль. Однако продолжения не последовало. Моменты были, но все чего то не хватало. А ведь могли получить и в свои ворота, и шайба там побывала, но оказалась незасчитанной.
3-й период 1-я пятерка Гомеля играла через смену-другую, однако , как и в Солигорске, только уставала и не могла решить исход поединка. Не хватало свежести, а поддержать ее атакующий порыв оказалось некому.
Ничья с Пинском, поражения от Солигорска – похоже, что команде Гомеля в этом сезоне стоит умерить чемпионские амбиции. По такой игре – максимум возможного - 4-е место.
А пинские дети – молодцы, сегодня они преподали урок, как надо бороться. Безвыходных ситуаций не бывает и не всегда фаворит побеждает. Сегодня вполне пинская команда могла уехать с победой. Еще вопрос – кому больше не повезло в этой встрече.
15. 20 октября 2013 года
Динамо (Минск) – Солигорск 2:4 (0:1,0:3,2:0)
Динамо: Колосов,-Калач,Подосиновик,Духнович,Адамович,Ремнев,Мицкевич,Паутина,Веропотвельян,- Калацкий,Бузо,Катанаев,Полегошко,Запольский,Земляков,Пухляк,Лазук,Жмуркин, Коровайкин, Бурый, Черников.
Солигорск: Веремейчик,- Майсейченко,Сазанович,Гапанович,Мартынов,Рускевич,Плахотнюк,Жук,- Прохорчик,Новик,Орлов,Пальчик,Кардаш,Мишук,Янковский,Ивончик,Комаровский, Ридико,Плохотник.
0:1 – Новик (Плохотник,1.53-мен)
0:2 – Ивончик (Плохотник,Новик,16.56)
0:3 – Прохорчик (Комаровский,Сазанович,23.51)
0:4 – Пальчик (Ридико,24.46)
1:4 – Катанаев (31.23)
2:4 – Катанаев (Земляков,40.20)
Штраф: Динамо (Полегошко, командный штраф – 3 минуты) – Солигорск (Ридико, Майсейченко – 3 минуты)
В состав Солигорска вернулся Александр Плохотник и сразу принялся зарабатывать висты. Два первых взятия ворот «Динамо» случились при его непосредственном участии. Еще две шайбы потом провели уже без него. После 2-го периода на табло горел комфортный для Солигорска счет - 0:4.
В 3-м периоде Динамо принялось исправлять ситуацию. Две шайбы Катанаева сократили отставание в счете, однако большего выжать не получилось.
16. 21 октября 2013 года
Динамо (Минск) – Солигорск 2:3 (1:1,1:0,0:2)
Динамо: Колосов,-Калач,Духнович,Адамович,Ремнев,Паутина,Василевич- Калацкий,Бузо,Катанаев,Полегошко,Запольский,Земляков,Лазук,Жмуркин, Коровайкин, Бурый, Черников.
Солигорск: Веремейчик,- Майсейченко,Сазанович,Гапанович,Мартынов,Рускевич,Плахотнюк,- Прохорчик,Новик,Орлов,Пальчик,Кардаш,Мишук,Ивончик,Комаровский, Ридико,Плохотник.
1:0 – Катанаев (Бурый,2.52)
1:1 – Ивончик (Плохотник,10.11)
2:1 – Лазук (Полегошко,Черников,15.47-бол)
2:2 – Плохотник (Пальчик,33.33)
2:3 – Плохотник (41.07)
Штраф: Динамо ( Майсейченко – 1,5 минуты) – Солигорск ( Новик – 1,5 минуты)
В повторном поединке Солигорску пришлось посложнее. Динамо дважды вело в счете , и после 2-го периода выигрывало. Однако две шайбы Плохотника в 3-м периоде позволили Солигорску вырвать победу.
Группа «Б»
9. 12 октября 2013 года
Сокол (Киев) – Витебск 5:5 (1:1,4:4,0:0)
Витебск: Метелица(0.00-30.00,24/19,-79,16 %), Анисимов (30.00-45.00, 12/12,-100%)-
Балтрушевич (-2)-Кантемир (-2), Бернацкий(+2)-Максименя(+2), Лапицкий(0)-Шатохин(0).
Латыш(0)-Чуков(-1)-Голышев(-1);
Миронов(+4)-Кабуш(+5)- Ястребов(+4);
Лапковский(-2)-Стефаненко(-2)-Вареник(-2);
Кондрацкий(-2)-Мамонтов(-2)-Шишков(-2)
Клюквин(0),Заика(0).
Сокол: Майко,-
Кудревич,Савченко,Швецов,Оселедець,Крюченкин,Колпаков,Герасименко,- Зозовский,Кияница,Андрощук,Симчук,Гордийчук,Кириченко,Басараб,Ростовский,Койда,Гребеник, Степанчук.
1:0 – Симчук (Гребенник,03.48)
1:1– Кабуш (Ястребов,Миронов ,06.14)
2:1– Симчук (Колпаков,15.44)
2:2 – Кабуш(Миронов,17.08),
2:3 – Кабуш (Ястребов,18.48)
3:3 – Гребенник(Зозовский,19.20)
3:4 – Ястребов (Кабуш,Кантемир,19.59-мен)
4:4 – Зозовский (Симчук,21.26)
4:5 – Миронов (Кабуш,Латыш, 27.50)
5:5 – Симчук (28.19).
Штраф: Сокол (Зозовский,Колпаков – 3 минуты) –
Витебск ( Кабуш(3),Латыш - 4,5минуты)
Броски: Сокол 36 (15,9,12) – Витебск 15 (4,8,3)
Штанги и перекладины: Сокол 0- Витебск 0
Команда Витебска очень устала с дороги (12 часов в автобусе - не шутка, лишний час провели на таможне). Ребята были большей частью пассивные, за исключением звена Кабуша. Юра Лапковский вообще заболел. В первом периоде была ничья 1:1(в чем заслуга вратаря команды – Метелицы Владислава, по броскам Витебск проиграл 4 - 15),во втором периоде пошёл сумасшедший хоккей, что ни бросок- то заброшенная шайба. За первые 4-е минуты периода было заброшено 5 шайб, причём у Витебска 3 броска подряд превратились в заброшенные шайбы. Ну а в 3-м периоде команды играли более строго в обороне, и всё закончилось ничьёй 5:5. По развитию событий в игре Витебск скорее приобрел 1 очко, чем потерял. Ценность этой ничьи, возможно, станет понятна в самом конце чемпионата( в последнем туре Витебску играть дома именно с Соколом...)
По судейству: судейство было не предвзятое, а неквалифицированное! С самого начала матча судья потерял нить игры, пропускались удаления и у Сокола и у Витебска, хоккеисты обеих команд начали играть жёстко, а порой и грязно. А стоило бы удалить парочку ребят, показать кто на льду хозяин, и все бы получали удовольствие от хоккея.
Звено Кабуша приняло участие во всех заброшенных шайбах команды, а сам Матвей набрал 5(3+2) бомбардирских балла.
В рядах Сокола наибольший бомбардирский улов у Симчука – 4 (3+1).
10. 13 октября 2013 года
Сокол (Киев) – Витебск 2:1 (1:1,1:0,0:0)
Витебск: Анисимов (0.00-30.00,14/12,-85,71 %), Метелица (30.00-44.23, 9/9,-100%)-
Балтрушевич (+1)-Кантемир (+1), Бернацкий(0)-Максименя(0), Лапицкий(-1)-Шатохин(-1).
Латыш(0)-Чуков(0)-Голышев(0);
Миронов(+1)-Кабуш(+1)- Ястребов(+1);
Кондрацкий (-1)-Стефаненко(-1)-Вареник(-1);
Мамонтов(0),Шишков(0),Клюквин(0),Заика(0).
Сокол: Сулима,-
Кудревич,Савченко,Швецов,Оселедець,Крюченкин,Колпаков,Герасименко,- Зозовский,Кияница,Андрощук,Симчук,Гордийчук,Кириченко,Басараб, Койда,Гребеник, Степанчук.
0:1 – Кабуш (Миронов ,09.41)
1:1– Гребенник(Симчук,09.58)
2:1– Гордийчук (Басараб,17.00-бол)
Штраф: Сокол (Басараб(3),Колпаков(3)Герасименко,Крюченкин,Кудревич – 7,5 минут) –
Витебск (Кабуш(3),Ястребов(3)Шатохин,Стефаненко,Голышев,командный штраф - 12 минут)
На 23.30 мин. до конца игры удален Балтрушевич
Броски: Сокол 23 (4,10,9) – Витебск 24 (9,7,8)
Штанги и перекладины: Сокол 2- Витебск 0
Команда Витебска перед игрой из-за болезни потеряла нападающего 3-го звена Лапковского.На его месте попеременно выходили Кондрацкий и Мамонтов. Начали гости игру уверенно, создали много голевых моментов, но отличились только однажды. Хозяева первый бросок нанесли только в середине периода, однако сравняли счёт на той же 10-й минуте(не обошлось без доли везения: шайба попала в ворота Витебска не то от конька защитника, не то от клюшки).В середине 1-го периода витебляне минуту играли впятером против 3-х соперников, однако толком не закрепились даже в зоне Сокола.
Хозяева же свою возможность сыграть в большинстве использовали великолепно, забросив победную шайбу в начале 2-го периода именно при игре в неравных составах.У Витебска было несколько хороших и перспективных атак 2 в 1,3 в 1,но до заброшенных шайб дело не дошло. Где-то не везло, как после прохода Миронова, когда шайба чудом разминулась с воротами.Потом пошли постоянные стычки, удаления, грубая игра. До конца встречи в середине игры удалили Балтрушевича. Судейство было таким же слабым как и в первый день, плюс начал чудить судейский столик(после свистка судьи продолжал идти отсчёт времени, так было 3-4 раза по 3-4 секунды),итого секунд 15 на спасение матча у Витебска забрали.
В 3-м периоде Сокол был сосредоточен на охране собственных ворот, в чём и преуспел. В концовке Витебск сбился на индивидуальную игру, тренер взял тайм-аут, заменил вратаря 6-м полевым игроком, но не помогло.
Лучший игрок выезда, однозначно, Матвей Кабуш: приложил клюшку ко всем 6-ти заброшенным шайбам, показатель полезности +6(максимально возможный!),набрал 5 очков в одной встрече ,оформил хет-трик!!!
11. 12 октября 2013 года
Барановичи – СДЮШОР 3:1 (0:0,2:1,1:0)
Барановичи: Ханас,- Васинкевич,Гордейчик,Кравченко,Юмашев,Чугур,Ерш,- Дорешко,Галабурда,Кудин,Дьяченко,Качура,Сержан,Кучук,Василько,Ольшевич,Оксенюк,Маковский,Ляхович,Бородкин.
СДЮШОР: Шестаков,- Бирюк,Зубович,Моргунов,Коляго,Клименко,Шундрик,Буксов,- Пятков,Абметко,Латушко,Рохманько,Демяшкевич,Куликов,Янковский,Бугаенко,Гайдук,Таранович,Дабижо,Сермяжко,Тычинин.
1:0 – Василько (Дорешко,20.16)
2:0 – Ольшевич (22.38-бол)
2:1 – Таранович (Рохманько,32.45)
3:1 – Василько (Ольшевич,32.45)
Штраф: Барановичи (№6(3 мин),№16,№25 – 6 минут)– СДЮШОР (Бугаенко(3),Демяшкевич,Абметко,Сермяжко,Буксов,Тычинин – 10,5 минут)
12. 13 октября 2013 года
Барановичи – СДЮШОР 3:3 (1:0,1:2,1:1)
Барановичи: Ханас,- Васинкевич,Иванов,Гордейчик,Кравченко,Юмашев,Чугур,Ерш,- Дорешко,Галабурда,Кудин,Дьяченко,Качура,Сержан,Кучук,Василько,Ольшевич,Оксенюк,Маковский,Ляхович,Переход.
СДЮШОР: Шестаков (0.00-28.00, Сокол 28.00-45.00),- Бажанов,Бирюк,Зубович,Моргунов,Коляго,Клименко,Шундрик,Буксов,- Пятков,Абметко,Латушко,Рохманько,Демяшкевич,Куликов,Янковский,Бугаенко,Гайдук,Таранович,Дабижо,Сермяжко,Тычинин.
1:0 – Василько (Чугур,7.39)
2:0 – Василько (Ольшевич,16.53)
2:1 – Гайдук (Буксов,24.40)
2:2 – Гайдук (Пятков,29.06-бол)
3:2 – Дорешко (Ольшевич,44.09-бол)
3:3 – Гайдук (Буксов,44.46)
Штраф: Барановичи (Василько,Чугур,Сержан,Кудин,Кравченко,Ольшевич– минут)– СДЮШОР ( Бугаенко,Пятков,Буксов ,Тычинин,Латушко– минут)
На 19.00 мин. Сержан (Барановичи) – 10 мин.
По аналогии с прошлым сезоном Барановичи в играх с СДЮШОР одержали победу в одной встрече, а другую завершили вничью .
В повторной встрече Барановичи за минуту до завершения игры повели в счете, реализовав большинство, однако победный счет не удержали, пропустив за 14 секунд до финальной сирены.
В рядах команд можно выделить бомбардиров. Это Василько у Барановичей, забрасывавший по 2 раза в первой и второй встрече, и Гайдук у СДЮШОР, на счету которого все 3 шайбы, проведенные минчанами во второй игре.
13-14. 12-13 октября 2013 года
Химик (Новополоцк) – Бобруйск 5:3
Химик (Новополоцк) – Бобруйск 4:1
Новополоцк преподнес сюрприз, обыграв в двух встречах команду Бобруйска. В прошлом сезоне перевес был на стороне бобруйчан, теперь же похоже соотношение сил меняется.
15-16. 20-21 октября 2013 года
Могилев – Молодечно 9:3
Могилев – Молодечно 11:0
Могилев показал кто фаворит в этой паре без особых проблем, судя по счету, одолев команду-дебютанта чемпионата Беларуси.
3 тур. Прогноз.
3-й тур получился неполным. В нем будут сыграны 3 пары игр в группе "А".
В группе «А» центральные поединки состоятся в Жлобине, где местной команде предстоит принять «Юность». Встречаются два главных претендента на золото чемпионата.
Еще 2 претендента на медали – Солигорск и Гомель отправятся соответственно в Пинск и Кобрин. В этих играх все говорит за гостей, однако если Солигорск стабильно берет очки и потерь пока не знает, то Гомель, как показали последние игры, вполне может выкинуть очередной сюрприз и подарить очки сопернику.
В группе «Б» «Химик» (Новополоцк) наверняка будет не против закрепить свои лидирующие позиции – к нему в гости пожалуют «Барановичи». «Витебск» по максимуму должен будет пополнить свой очковый запас в Молодечно.
Могилев отправится в гости к «Соколу» в Киев. Несмотря на то, что в прошлом сезоне команда Могилева до последнего боролась за право выйти в группу «А», в этом противостоянии ее шансы я высоко не оцениваю. «Сокол» на старте этого сезона выглядит посильнее, да, что немаловажно, играет дома.
Бобруйск в прошлом сезоне боролся за путевку в группу «А», наверняка остались у него схожие цели и в нынешнем году. Только вот в стартовавшем сезоне уступил Новополоцку в двух встречах, что ослабило его шансы. Тем не менее, в противостоянии с СДЮШОР все обстоятельства на стороне Бобруйска. Минская команда сезон начала плохо, в играх с Новополоцком и Барановичами разжилась лишь одним очком.
В прошлом сезоне в противостоянии Бобруйска и СДЮШОР общий перевес на стороне бобруйчан: 3 победы и поражение. В этом туре Бобруйск играет дома, поэтому обязан в двух встречах побеждать
Последний раз редактировалось пользователем 1
savich 02; всего редактировалось раз: 22
