Кубок г.Москвы сезон 2012-2013 г.г.

Максимум

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

Mikus · Сообщение **Mikus** » 16 ноя 2012, 09:09

Miguel писал(а):Чемпионат мира по хоккею. Сборная Канады проигрывает в четвертьфинале. Решением организаторов в финале играли три команды (причем одновременно). Разве Вы не помните?

Miguel · Сообщение **Miguel** » 16 ноя 2012, 09:17

Самый справедливый вариант 32-32-32. Все играют со всеми в 2 круга, причем в каждой из трех групп. Как раз к 2054 году закончим, а там нам Микус обещал коммунизм.

Mikus · Сообщение **Mikus** » 16 ноя 2012, 09:20

Miguel писал(а):Самый справедливый вариант 32-32-32.

А КС2003 в каждой группе по 4 раза!!!!

И как мне кажется, уверенность у КС - не с 5-го места заходят, а с 4-го ибо на сайте Клуба КС есть таблица КС по КММ 5я группа.

reading · Сообщение **reading** » 16 ноя 2012, 13:14

СЗ-2002 писал(а):1. Текущий регламент, это хорошо. Т.к. он «текущий», значит может изменяться (дополняться, уточняться) по ходу турнира. С этим утверждением невозможно спорить, достаточно вспомнить появление седьмой команды в нашей группе, уже после начала турнира. Помним, что регламент с заявкой был «уточнен» после свистка. 2. Теперь рассмотрим непосредственно спортивную составляющую. Если допустить, что играем по «регламенту с дополнением», то потребуется еще большая отдача в последней игре тура. Ведь нам нужно будет догнать и обогнать Тигров по разнице шайб. А ведь для этого весь спорт и существует. «Быстрее, выше, сильнее», так? В каждой игре на пределе сил и возможностей. Это же спорт!, а не телепрограмма. 3. И наконец, посмотрим на эти изменения с точки зрения самих спортсменов. Если три команды из нашей группы попадают в первую десятку (11-ку), значит 4-е и 5-е места во вторую соответственно (тот же «Янтарь» во второй группе – это очень интересно), а к третьей группе подключается «Град». В каждой группе получается по одиннадцать команд. По двадцать игр на втором этапе. Цель спортивной федерации достигнута: большее количество мальчишек будет вовлечено в игры за главные призы. Спорт становится массовым не на бумаге, а де-факто. Также не надо забывать про здоровье нации, а ведь именно такую задачу ставит правительство Москвы и Мэр лично, организовывая данный Турнир. Итак, в чистом остатке. Выигрывает спорт, выигрывают дети и, наконец, выигрывают спортивные чиновники – у них в руках остаётся более совершенный регламент. Проигравших – нет. Торжествует справедливость.

Хотелось бы уточнить у особо активных участников данной ветки, неравнодушных к клубу КС ,Вы за справедивость вообще или в частности!?Или все-таки для каждого справедивость своя в зависимости от ситуации!?Попасть команде "Северная Звезда" в первую группу с третего места(если бы "Созвездие" не выручило) не возбраняется,а вот ВОЗМОЖНОЕ ПОПАДАНИЕ КС во вторую группу почему то будоражит общественность!!!???

Shaker · Сообщение **Shaker** » 16 ноя 2012, 13:18

reading
Не надо путать, это были всего лишь размышления, дальше размышлений не пошедшие. В этом и разница.

Нас же Созвездие выручило. А не выручило бы - так бы играли во второй и не вещали о том, какой мы великий клуб, и как несправедливо второй сезон подряд играть во второй группе. Играть лучше надо, обоим годам, только и всего.

Mikus · Сообщение **Mikus** » 16 ноя 2012, 13:32

Shaker писал(а):Играть лучше надо, обоим годам, только и всего.

+1000

reading писал(а):Попасть команде "Северная Звезда" в первую группу с третего места(если бы "Созвездие" не выручило) не возбраняется,а вот ВОЗМОЖНОЕ ПОПАДАНИЕ КС во вторую группу почему то будоражит общественность!!!???

Видите ли, конечно Созвездие 2003 немного нам помогло и это факт и с группой нам достаточно повезло и это тоже факт, но в случае выйгрыша ТТ2003 у Созвездия 2003 у нас и ТТ было бы равное количество очков, а по личной встрече прошли бы ТТ. Но места по 2003 му были ТТ - 2-е а СЗ - 3 е. По 2002му ТТ - 3е, а СЗ - 2е и по регламенту дальше бы играли ТТ, а СЗ2002 не кричала, что из-за 2003-го не пошли в группу, а мы достойны!!! И СЗ2003 не писала, что 2002й мог сыграть посильнее и что с новым тренером в первой группе они вот точно будут сильнее и что ТТ2003 пользуются постоянными подставами из других клубов.

Да ОБИДНО, что КС 2002 не попал они достойны, но 2003 му КС в 1-й или 2-й группе делать нечего им еще учиться надо и работать!!! Также и с Созвездием 2003 - обидно, они достойны НО...! И ТТ достойны играть в 1й, НО...! Играет школа, а не отдельная команда!!! ЭТО ДЕТСКИЙ ХОККЕЙ!!!

keepersPaPa · Сообщение **keepersPaPa** » 16 ноя 2012, 13:43

Miguel писал(а):Рассмотреть можно было бы также варианты: 1-1-30; 1-2-29................................; 30-1-1.

Мне тоже такой вариант нравится!

Добавлено: спустя 2 минуты 51 секунду

Mikus писал(а):Ни кто не говорит о том, что КС 2002 не достойны 1й группы, но регламент есть регламент?! Почему тогда бы не расширить 1-ю группу и впустить ТТ2002 (кстати тоже достойные) и Химик тоже ничего!!!

ТТ не видел в деле, а вот ХИМИК! Очень хороши! Ну и пусть бы их в первую? А нет....... они ж Химик из МО

gorynych · Сообщение **gorynych** » 16 ноя 2012, 13:49

КС-2002 должны играть в первой группе однозначно, они и в том году там не сильно с конца смотрелись.. Ну подгруппа у нас весёлая попалась в этом году. СЗ -2002..., в том году была не сильно впереди во второй, пусть докажет свою состоятельность в этом сезоне в первой, тоже вышли в неё благодаря подгруппе. В конце года и посмотрим. Ставлю на крылышек 2002, что будут лидерами второй, про СЗ-2002 промолчу.

Вот бы устроили товарищеский матч КС-2002 и СЗ-2002. Интересен результат.-))

Shaker · Сообщение **Shaker** » 16 ноя 2012, 13:54

gorynych
У СЗ-2002 с тех пор защита сильно усилилась...

С теми же Тиграми тогда играли 5-1, сейчас уже 3-3, со Спартаком уже два матча подряд ведя в счете умудряются в конце проиграть с минимальным разрывом... Старшенькие у нас сильные, справятся.

gorynych · Сообщение **gorynych** » 16 ноя 2012, 13:57

Shaker, Состав КС-2002 посмотрите..., у Вас есть источники.

Shaker · Сообщение **Shaker** » 16 ноя 2012, 13:59

gorynych
Посмотрел. Во второй группе будут нормально смотреться, да.

gorynych · Сообщение **gorynych** » 16 ноя 2012, 14:08

Зря первый этам играли

,Shaker глядя на составы может по группам расставить

. Не обижайся, подкол с усилением Вашей защиты понял.

Shaker · Сообщение **Shaker** » 16 ноя 2012, 14:11

gorynych

Я тоже понял - ну Широкова, ну да. И что? Что касается составов, то даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть, что в Top-100 по результативности 2 игрока КС-2002 и семеро - СЗ-2002. Так что мальчиками для битья они в первой группе не будут, а там будет видно.

Бука · Сообщение **Бука** » 16 ноя 2012, 14:23

Shaker писал(а):gorynych

Я тоже понял - ну Широкова, ну да. И что? Что касается составов, то даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть, что в Top-100 по результативности 2 игрока КС-2002 и семеро - СЗ-2002. Так что мальчиками для битья они в первой группе не будут, а там будет видно.

Ну, здесь можно и поспорить. В пятой группе играли 4 сильных команды, команды силы первой группы и 3 не самых слабых команды третей группы. Так что результативность первого круга не показатель. Пустой спор. Второй круг все расставит по местам. По вратарям то же самое. Получится, что самые надежные - в БМ и ЦСКА. Разве это объективно?

Shaker · Сообщение **Shaker** » 16 ноя 2012, 14:25

Бука писал(а):Второй круг все расставит по местам.

Логично.