Первенство Краснодарского края 2011г. - 2012г.

Модератор: Chelyshev НХ-2002

n.atos
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:01
Репутация: 0
Команда: Ермак

Сообщение n.atos » 29 сен 2011, 20:54

Открытое Первенство Краснодарского края по хоккею среди юношей 2002 г.р. и младше сезон 2011 - 2012 гг.
Команды:
1. ХК "Беркут" ст. Выселки
2. ХК "Тигры" г. Ейск
3. ХК "Юность" г. Краснодар
4. ХК "Атаман" г. Новочеркасск
5. ХК "Зубр" г. Ростов
6. ХК "Витязь" г. Тихорецк
7. ХК "Ростов" г. Ростов
8. ХК "Снежный барс" г. Владикавказ


календарь
шахматка
для занесения результатов
данное мероприятие для детей старше шести лет 6+
Последний раз редактировалось пользователем 29 n.atos; всего редактировалось раз: 13

sos2012
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 17:51
Репутация: 0

Сообщение sos2012 » 18 дек 2011, 21:19

Армавир писал(а):С Владикавказом сыграть не удалось - из и так неполной команды болело несколько человек, наверно засчитали техническое поражение.
По сей день мы ждали игры с вами . Вроде изначально договаривались на 20-ые числа к вам и у вас же и со Ставрополью сыграть . Может организаторы первенства, что решили, мы пока не в курсе.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Так, что теперь одна Армавирская команда или как? Если да то как результаты будут считать.

n.atos
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 20:01
Репутация: 0
Команда: Ермак

Сообщение n.atos » 18 дек 2011, 22:06

вторая игра ХК "Атаман" - ХК "Альбатрос" 16:0

Армавир
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 16:12
Репутация: 0

Сообщение Армавир » 18 дек 2011, 23:26

sos2012 писал(а):
Армавир писал(а):С Владикавказом сыграть не удалось - из и так неполной команды болело несколько человек, наверно засчитали техническое поражение.
По сей день мы ждали игры с вами . Вроде изначально договаривались на 20-ые числа к вам и у вас же и со Ставрополью сыграть . Может организаторы первенства, что решили, мы пока не в курсе.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Так, что теперь одна Армавирская команда или как? Если да то как результаты будут считать.

К сожалению, дети болеют не по плану, приносим свои извинения. У нас и при 100 % составе полевых было (без детей 2002 г.р.) всего 10 игроков, плюс еще заболели, играть некем было. По организации и игре со Ставрополем я не в курсе. Смотрели вашу игру с ХК "Армавир" (не с Альбатросом, Альбатросы маленькие) - ваша команда выглядела очень хорошо. А за "разбор полетов" после игры - вам 5 баллов, это справедливо. Хотел бы единственное заметить, что выявленные нарушения - это "заслуга" отдельных личностей, а не всего клуба.
По поводу команд - думаю что так, во всяком случае большего мы пока не знаем и сегодня играли вместе с 4 игроками 2002 г.р. из Армавира. Как будут считать очки тоже пока не в курсе.

Аватара пользователя
Атаман
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 21:20
Репутация: 1
Команда: Ростов

Сообщение Атаман » 18 дек 2011, 23:36

Армавир писал(а):Огромное спасибо Новочеркасску за игры - из всех команд с которыми пока удалось сыграть - о вашей имеем самое благоприятное впечатление. Игра " чистая ", пацаны молоды!!! Будем рады видеть вас снова!
Поясню по поводу слабой и сильной команды в Армавире. В "сильной" команде только 5 человек 2002 года в том числе один вратарь и один парень пока не играет, перелом ключицы. Остальные - либо старше, либо "легионеры". :mad:
команда послабей имеет в своем составе трех игроков 2003 года, четырех 2004 и трех 2005. 2002 в ней вообще нет ( не было) отсюда и результат. Из них только три человека ранее играли, в предыдущем сезоне, и то не всегда. Есть еще 4 человека но они на игры не выходят - по 2 месяца стоят на льду всего. Вот потому и играем слабо, пока, зато честно :)
Руководство катка вроде бы решило навести порядок в данном деле и предложили сначала дисквалифицировать обе команды..... , чтобы играли точно по регламенту, с 2002 и младше. Но потом пришли к решению объединить команды. Вот вчера и сегодня так и попробовали сыграть, в первый раз ... Детей 2002 дозаявили в нашу младшую команду. В общем чудес не бывает. Поэтому и проиграли вам крупным счетом и вам, и "Беркуту" ранее. С Владикавказом сыграть не удалось - из и так неполной команды болело несколько человек, наверно засчитали техническое поражение. По поводу игры с Ростовом на 3-4 Января честно говоря не в курсе, даже уезжать собираемся... Если у вас есть инфо по данному вопросу более точно - посвятите плиз... По остальным командам писать честно говоря неохота ... Но если кому интересно - отвечу, пишите. А вообще турнирные таблицы есть на сайте Федерации Хоккея Кубани, правда не обновлялись давно, но новостеая лента есть.

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
Был вопрос по освещению в Армавире - согласен, ужасное. Сделать руководство наверное не может. Машина для заливки льда поломана уже месяц... Перед этим, с июня по октябрь льда не было из- за поломок... Объяснять нет ничего смысла наверно. Освещение хотели сделать родители самостоятельно, не дали. Вентиляционная система ни разу в жизни на катке не работала, нет двигателя стоимостью аж 26 тыс. Руб. ....
Очень приятно!!! Благодарю команду города Армавира во главе с Тренером за игры!!!что то оставляет желать лучшего(Арена - улыбнулись от души); впечатление положительное, были моменты игровые(травмы - попадание шайбы(2 из Атамана и 2 из Армавира(о 2-й игре) - желаем ребятам всем выздороветь и дальше играть!

Кобо
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 11:45
Репутация: 3

Сообщение Кобо » 19 дек 2011, 02:15

18.12.11г Тихорецк-Выселки 0:16

Аватара пользователя
Атаман
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 21:20
Репутация: 1
Команда: Ростов

Сообщение Атаман » 19 дек 2011, 12:11

csa писал(а):Волгоградские парни играли?
вопрос был!!! комментарии будут? Беркут или Витязь кто скажет?

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
Кобо писал(а):18.12.11г Тихорецк-Выселки 0:16
Беркут против Юности когда игра?????

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Кобо писал(а):РЕГЛАМЕНТ
о проведении Открытого Первенства Краснодарского края по хоккею
среди детско-юношеских команд
Сезон 2011-2012
Статья 3.2. Статус соревнований
Первенство Краснодарского края по хоккею имеет статус открытых соревнований. В них могут участвовать команды из других регионов. При этом домашние матчи с командами из Краснодарского края они проводят на полях соперника.
Соответственно лед в Выселках, в Тихорецке, в Армавире, в Ейске оплачивать не надо, так как катки муниципальные. В Краснодаре каток коммерческий, в этом случае, скорее всего, придется оплачивать.
В регламенте есть что то о качестве льда, а то ребята Армавирцы на льду тренируется как если на пруду замерзшем, так обрадовались, что хоть со шланга залили перед игрой(разметка еле просматривается)!!! Организаторы издеваются что ли над своими и над гостями города???!!! проясните!!! или опять Регламент!!!

ХК Ермак родитель
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: 11 мар 2009, 16:55
Репутация: 25

Сообщение ХК Ермак родитель » 19 дек 2011, 15:15

У некоторых 2002 есть возможность попасть вот сюда http://zshr.ru.
Надеюсь Володя Агарков наденет свитер новочеркасской команды "Ермак". :)

Армавир
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 16:12
Репутация: 0

Сообщение Армавир » 19 дек 2011, 18:50

в шахматке с командами Армавира путаница. предлагаю проверить результаты (Альбатрос-2 думаю не будем рассматривать и что-то исправлять, смысла нет наверное).
Альбатрос - Тихорецк (результата не увидели в таблице) - проиграли, но насколько слышали Тихорецку засчитали два технических поражения (привет парням из Волгограда). С Ейском не играли, перенесли игры по техническим причинам возникшим на нашем ледовом катке. С Выселками - все указано правильно, крупно проиграли. Альбатрос-Альбатрос 2 - не знаю что теперь писать.., в целом проиграли, но должны были по идее Альбатросу-2 засчитать два технических поражения. Со Ставрополем - первую игру выиграли по буллитам (не читал регламент, возможно правильно говорите что буллиты не назначаются и правильным является ничейный результат). Вторую игру проиграли (указано правильно). С Зубром ни с первым, ни со вторым еще не играли. С Владикавказом не играли (игра не состоялась). С Краснодаром планируем сыграть в эти выходные

Аватара пользователя
Атаман
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 21:20
Репутация: 1
Команда: Ростов

Сообщение Атаман » 19 дек 2011, 18:56

Альбатрос - 2 - старше 2002года? потому он выиграл у Вас; значит Альбатрос -2 снялся уже точно!!!

soloxa
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 20:15
Репутация: 26

Сообщение soloxa » 19 дек 2011, 22:48

Армавир писал(а):в шахматке с командами Армавира путаница. предлагаю проверить результаты (Альбатрос-2 думаю не будем рассматривать и что-то исправлять, смысла нет наверное).
Альбатрос - Тихорецк (результата не увидели в таблице) - проиграли, но насколько слышали Тихорецку засчитали два технических поражения (привет парням из Волгограда). С Ейском не играли, перенесли игры по техническим причинам возникшим на нашем ледовом катке. С Выселками - все указано правильно, крупно проиграли. Альбатрос-Альбатрос 2 - не знаю что теперь писать.., в целом проиграли, но должны были по идее Альбатросу-2 засчитать два технических поражения. Со Ставрополем - первую игру выиграли по буллитам (не читал регламент, возможно правильно говорите что буллиты не назначаются и правильным является ничейный результат). Вторую игру проиграли (указано правильно). С Зубром ни с первым, ни со вторым еще не играли. С Владикавказом не играли (игра не состоялась). С Краснодаром планируем сыграть в эти выходные

А почему за волоградских парней Тихорецку очки снимают где в регламенте написано что Тихорецк нарушил ?

Армавир
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 18 дек 2011, 16:12
Репутация: 0

Сообщение Армавир » 19 дек 2011, 22:52

Атаман писал(а):Альбатрос - 2 - старше 2002года? потому он выиграл у Вас; значит Альбатрос -2 снялся уже точно!!!

не все конечно, но да, Вы правы (выше уже писал о наличии именного 2002 года). Тоже надеемся что этого больше не допустят.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
soloxa писал(а):
Армавир писал(а):в шахматке с командами Армавира путаница. предлагаю проверить результаты (Альбатрос-2 думаю не будем рассматривать и что-то исправлять, смысла нет наверное).
Альбатрос - Тихорецк (результата не увидели в таблице) - проиграли, но насколько слышали Тихорецку засчитали два технических поражения (привет парням из Волгограда). С Ейском не играли, перенесли игры по техническим причинам возникшим на нашем ледовом катке. С Выселками - все указано правильно, крупно проиграли. Альбатрос-Альбатрос 2 - не знаю что теперь писать.., в целом проиграли, но должны были по идее Альбатросу-2 засчитать два технических поражения. Со Ставрополем - первую игру выиграли по буллитам (не читал регламент, возможно правильно говорите что буллиты не назначаются и правильным является ничейный результат). Вторую игру проиграли (указано правильно). С Зубром ни с первым, ни со вторым еще не играли. С Владикавказом не играли (игра не состоялась). С Краснодаром планируем сыграть в эти выходные

А почему за волоградских парней Тихорецку очки снимают где в регламенте написано что Тихорецк нарушил ?

не читал, но говорили что вопрос поднимался в Федерации, не знаю насколько точная эта информация. В принципе, даже если не снимут - это ничего не меняет т.к. на призовые мы не особо рассчитываем, конечно в этом сезоне )) Но волгоградские играли.

csa
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 10:02
Репутация: 0

Сообщение csa » 20 дек 2011, 14:56

soloxa писал(а): А почему за волоградских парней Тихорецку очки снимают где в регламенте написано что Тихорецк нарушил ?

На мой субъективный взгляд (это не мнение команды) наказывать Тихорецк было незачем. Если его действительно наказали. Например наша команда была предупреждена о том что будет усиление.Думаю остальные тоже были в курсе.Это наоборот добавило игре остроты и непредсказуемости. Мы согласились и обе игры были интересны и нам и надеюсь Тихорецку. Короче Тихорецк если что мы с Вами!!!

soloxa
Сообщения: 222
Зарегистрирован: 12 окт 2011, 20:15
Репутация: 26

Сообщение soloxa » 20 дек 2011, 16:13

У нас на юге еще не сформировались этические нормы в детском хоккее . Не родительские ( отношение к детям своим и чужим чужим, к тренерам к судьям) Не тренерские Не судейские.
Просто правила должны быть для все одинаковые.

Рашил привести примеры нарушений на этом первенстве и узнать какие проследствия предусмотренны регламентом
1 Участие в игре одного или более игроков старшего возраста
2 Участие в игре подставного игрока под чужой фамилией
3 Участие в игре легионера ( игрока не тренрующегося постоянно в коанде ) нарушение или нет и как определить легионер или нет ?

Аватара пользователя
Атаман
Сообщения: 360
Зарегистрирован: 06 окт 2011, 21:20
Репутация: 1
Команда: Ростов

Сообщение Атаман » 20 дек 2011, 17:21

soloxa писал(а):У нас на юге еще не сформировались этические нормы в детском хоккее . Не родительские ( отношение к детям своим и чужим чужим, к тренерам к судьям) Не тренерские Не судейские.
Просто правила должны быть для все одинаковые.

Рашил привести примеры нарушений на этом первенстве и узнать какие проследствия предусмотренны регламентом
1 Участие в игре одного или более игроков старшего возраста
2 Участие в игре подставного игрока под чужой фамилией
3 Участие в игре легионера ( игрока не тренрующегося постоянно в коанде ) нарушение или нет и как определить легионер или нет ?
Есть понятие Товарники, там можно экспериментировать, договариваться о составах - но когда речь идет о соревнованиях!!!здесь надо соблюдать Регламент!!! Ейск почему так возмущался(думаю были основания)??? Армавир обрисовал ситуацию(теперь результаты Ростова аннулируют?)!!! в Крае что творится???? а что дальше будет на втором круге???

varjag
Сообщения: 21
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 14:47
Репутация: 0

Сообщение varjag » 20 дек 2011, 18:02

Согласен.По этому и возмущаемся ,ждёшь одну команду, готовишься, а приезжает другая.Вся в легионерах.Не порядок. Много без порядка.Или играют 2002 г. ,а ростом все выше на голову.Вся команда акселиратов. У нас выходит один 2001(полкило весом) но мы не скрываем у него и карточка правильная,чуть протест мы его убираем,а что делать куда девать,мальчонка в бой рвёться,не выпускаешь плачет . Жалко его. Если так то давайте все подходить к этому вопросу серьёзно и справедливо.

Ответить

Вернуться в «2002»