Кубок г.Москвы сезон 2012-2013 г.г.

Максимум

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

PRV_02 · Сообщение **PRV_02** » 21 ноя 2012, 11:13

?...........

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 11:35

PRV_02
Будет, до конца этой недели.

redtiger · Сообщение **redtiger** » 21 ноя 2012, 11:46

Сапсан2 писал(а):http://www.sportmedicine.ru/news_scienc ... ecking.php Почитайте Изображение

Напоминают исследования английских учёных...
Вывод: "Разрешение силовых приёмов в детском хоккее может увеличиВАТЬ риск травматизма".
Мало того, что это и так понятно (но вероятно денег на исследования срубили), так эти собаки ещё и не уверены!

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 13:05

Я тут подумал, давайте я, наверное, откажусь от статистики по 2002-му году? Она была нужна, когда не было вообще никакой, но раз уж у газеты дошли руки сложить циферки , то теперь иметь две альтернативные версии - явно избыточно. Не стоит оно столько сил и времени, сколько отнимает, в присутствии другого имеющегося варианта. Точность... Ну, где-то они явно ошибаются, где-то - вполне возможно что и я. Т.е., опять же - достаточно равноправные варианты. Максимум, можно поменять ссылку в заголовке? А я, наконец, сосредоточусь целиком на 2003-м годе

m_alex05 · Сообщение **m_alex05** » 21 ноя 2012, 13:42

Shaker.
Большое спасибо,за проделанную работу, и если честно, то не хочется, что бы Вы нас бросали.

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 14:05

m_alex05
Ну ОК, с учетом просьб в личку, продолжу, для тех, кому мой вариант почему-то нравится больше.

Но, к счастью, это все-равно не надолго.

ФХМ ведет очень большую работу по запуску статистики и когда они это дело завершат - будет всем счастье (кроме ichockey).

Patron · Сообщение **Patron** » 21 ноя 2012, 14:56

Shaker
Вопрос: А будет ли деление бомбардиров по группам или все продолжите единым списком? Или вообще все с нуля?

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 15:11

Patron
А как лучше?

PRV_02 · Сообщение **PRV_02** » 21 ноя 2012, 15:18

Shaker писал(а):m_alex05
Ну ОК, с учетом просьб в личку, продолжу, для тех, кому мой вариант почему-то нравится больше.

m_alex05 писал(а):Shaker.
Большое спасибо,за проделанную работу, и если честно, то не хочется, что бы Вы нас бросали.
Но, к счастью, это все-равно не надолго. ФХМ ведет очень большую работу по запуску статистики и когда они это дело завершат - будет всем счастье (кроме ichockey).

Я,глубоко извиняюсь, не хотелось Вас обидеть,наверное не знаю всех тонкостей Вашей огромной работы,но всё же тоже Вас прошу не бросать это не благодарное дело.

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 15:23

PRV_02
Да без обид

Просто реально описал ситуацию, как я ее вижу. Ну, нет - так нет, могу и продолжить.

Просто на самом деле, по газете тоже вопросов много. Вот даже на примере 2003-го года, где в списке бомбардиров на первом месте находится парень за счет того, что в одном из матчей они ему голевых передач написали больше, чем вся команда, включая его, забила.

В протоколе, естественно, этого нет.

Карамба

Shaker, Ваша статистика верна, в газете полный бред,не бросайте это дело.

Shaker · Сообщение **Shaker** » 21 ноя 2012, 15:38

Карамба
ОК, спасибо.

Если кто увидит в свежем обновлении неточности (по сравнению с протоколом матча, а не с картиной в своей голове) - сигнализируйте, буду разбираться. А претензии типа "все плохо" конструктивностью не отличаются.

PRV_02 · Сообщение **PRV_02** » 21 ноя 2012, 15:53

Shaker писал(а):PRV_02
Да без обид

Просто реально описал ситуацию, как я ее вижу. Ну, нет - так нет, могу и продолжить.

Просто на самом деле, по газете тоже вопросов много. Вот даже на примере 2003-го года, где в списке бомбардиров на первом месте находится парень за счет того, что в одном из матчей они ему голевых передач написали больше, чем вся команда, включая его, забила. В протоколе, естественно, этого нет.

Спасибо за понимание,не буду больше влазить в этот кропотливый процесс .

Patron · Сообщение **Patron** » 21 ноя 2012, 16:04

Shaker писал(а):Patron А как лучше?

Лучше так, как Вам удобнее. Я хорошо представляю СКОЛЬКО это знанимает времени, поэтому воздержусь от комментариев на тему "лучше". А правильнее, наверное, разделить бомбардиров по группам.... Тем более, что во второй группе и команд больше....

luckyan · Сообщение **luckyan** » 21 ноя 2012, 16:22

Shaker писал(а):Patron
А как лучше?

Shaker, да, ОРОМНОЕ и ИСКРЕННЕЕ спасибо за Ваш труд!!!
на мой взгляд, лучше разделить списки бомбардиров согласно групп. И желательно с нуля начать второй раунд. Объясню свою позицию: со второго раунда все команды первой группы примерно равны и игр со счетами 40-0, где индивидуально сильные ребята набирали по 10+10, уже не будет. Тем интереснее будет гонка бомардиров.