А зачем вы говорите штампами,а не собственными умозаключениями?fipir писал(а):А если вы хотите поговорить о Кришне,то отчего же,милости просим...только не штампами а собственными умозаключениями...
C ума сойти,вот я расстроилась-то...fipir писал(а):...всё, больше сил нет с вами общаться...
),в одном случае жареная (картошка)-отглагольное прилагательное(и одна -н),в другом-причастие ,как особая форма глагола,обозначающее признак предмета по действию,отличить эти две части речи друг от друга можно наличием приставки и удвоенной -нн,пожаренная (картошка) или наличием зависимых слов (по)жаренная с грибами картошка-примеры причастий.Но опять же ,что у причастий,что у отглагольных прилагательных бывают исключения по кол-ву написания -н или -нн.имы решили пожарить картошку
,нам захотелось картошки с грибами
На мой взгляд, правильно написать - "хочу (что) картошку". Но в разговорной речи, вполне допустимо - "хочу (чего) картошки". Поскольку мы примерно поровну задаёмся вопросом:училка писал(а):хотелось задать вопрос,как правильно писать,картошкУ или картошкИ?
+Нудлз писал(а):"В окопах безбожников не бывает" (с) старая солдатская мудрость
На Руси было такое страшное оскорбление---Креста на тебе нет!училка писал(а): как факт-я не крещеная и не считаю это обязательным,вы так не думаете?
Во во!!! fipir у меня терпения не хватит с ней спорить, на тебя вся надежда. Я атеист но я верю, это сильно!fipir писал(а):Вы лучше ошибки и описки исправляете, чем рассуждаете
Рекомендую перечитать тему! О кофе было в самом начале.тень мегамэна писал(а):корифеи! Кофе - он или оно?!
т-34 писал(а):На мой взгляд, правильно написать - "хочу (что) картошку". Но в разговорной речи, вполне допустимо - "хочу (чего) картошки". Поскольку мы примерно поровну задаёмся вопросом:училка писал(а):хотелось задать вопрос,как правильно писать,картошкУ или картошкИ?
- Что бы сегодня приготовить на обед? (Сварю-ка я картошку)
- Чего бы сегодня приготовить? (Пожарю-ка я картошечки))))
Вот тут ошибка,это не родительный падеж (нет кого?чего?),"хочу (чего) картошки"
Скажу вам,как на духу )папа 77 писал(а):На Руси было такое страшное оскорбление---Креста на тебе нет!училка писал(а): как факт-я не крещеная и не считаю это обязательным,вы так не думаете?
В христианском государстве о своей безбожности надо хотя бы помалкивать, если не скрывать.
Добавлено: спустя 2 минуты 59 секунд
Во во!!! fipir у меня терпения не хватит с ней спорить, на тебя вся надежда. Я атеист но я верю, это сильно!fipir писал(а):Вы лучше ошибки и описки исправляете, чем рассуждаете
И где я угрожал? Ссылку в студиюучилка писал(а):,здесь от вас угроза или что?
училка писал(а):по поводу существования Бога
Повторяю для тех "кто в танке". Если атеизм то полнейший материализм. Если вера в высшие силы то теизм , вероисповедание. Для филолога ты жутко не образованна и не эрудированна.училка писал(а):верю не в существование Бога,как высшей силы,а в существование более высоких материй
И где то общество? А знаешь какое общество завоевало крупнейшие территории для твоей страны? Все эти газ , лес нефть, вода. Кто создал государство, армию, экономику например при Петре?училка писал(а):родители и я ,в последствии,были воспитаны обществом,которое в те годы отрицало существование Бога
ПастернакА я не читала но мнение свое скажу.училка писал(а):тема,я в ней-абсолютный профан,но при этом моя позиция стойкая
Вот и не заикайся о материях которые даже в теории не понимаешь. Исправляй жи-ши.училка писал(а):не хочется с вами что-то обсуждать
max/69 писал(а):обычно всю эту чушь ,которую здесь пишут обхожу стороной,но тут отнечего делать почитал.на роль грамотея я конечно не претендую,потому что сам грешу иногда ошибками,но со школы помню что наречие впоследствии пишется вместе да и конец предложения звучит как то по тарабарски.<общество ,,,,,которое отрицало <самой религии>Можкт быть <саму>? а ещё учит тут.маразм какой то.училка писал(а):Мои родители и я ,в последствии,были воспитаны обществом,которое в те годы отрицало существование Бога , собственно,по сути,как и самой религии.
объясните,почему я должна об этом помалкивать или скрывать?Скрывают,как правило,что-то неприличное,запретное,наказуемое,поэтому и спросила вас об угрозе...папа 77 писал(а):В христианском государстве о своей безбожности надо хотя бы помалкивать, если не скрывать.
Атеизм-это неверие в Бога,именно Бога(богов),а вера в другую силу совершенно не тождественна теизму.Я атеист но я верю, это сильно!
И запомни одну истину---Свято место пусто не бывает. Не хочешь быть христианкой? Не хочешь в храм ходить? Не хочешь детей воспитывать в Боге? Будешь в парандже ходить в мечеть, будешь бита за переваренное мясо и забудешь о каблуках, помаде любимом муже. Муж то будет но и жен у него ты не одна. А детей за тебя воспитают в медресе (школе шахидов, исламском университете) или как там они называются.
fipir писал(а):училка
Милочка, а Кто или что, есть тот Бог о котором вы тут пишите?в которого вы не верите? Типа дед мороз с мешком подарков? Вы смешны ,право... вы не просто далеки от понятия Творца, Хозяина, Дающего, Наполняющего...да не перечесть Его имён и понятий...вы ВАЩЕ не в курсе...озвучиваете бред бредящих, глупости глупцов и считаете что говорите по существу. Начните с себя, со своих желаний с их наполнением и их реализацией, с потаканием им или противостоянием, с адекватной оценки своих возможностей в происходящих событиях....и может тогда вы будете только смотреть в нужную сторону,чтобы что-то увидить и возможно задуматься....о том Кто или что,есть желания, Кто или что есть Н(н)аполнение желаний, почему человек рано или поздно заинтересовывается не только их удовлетворением но и контролем над ними и управлением ими, властителем и с Чьей помощью( Чьей наполненностью и Чьму образу и подобию соотвутствию) это осуществимо...да вы невежественны до безобразия...не чужие(формальные)ошибки надо исправлять, а в свои(заблуждения)...удачи!
Уже в мегамэне виденья Светы мнятся,а!а!чур меня,чур!сколько же надо было принять за день Россииfipir писал(а):Аааа,так ты тень мега умэн, мега черная дыра...светка-замлячка...фу-фу,мерзость...тень мегамэна писал(а):а ты из какой
