ДедА52 писал(а):Нудлз писал(а):И потом все будут выяснять тоже "чья преступная халатность?!" и брови хмурить... Ничья... Война идет.
Война идёт. Но война не в России, а в Сирии, и война гражданская - всех против всех, с иностранным многосторонним участием. Россия более года участвует и несёт потери, и конца этому не видно, к сожалению.
Но, - одно дело, когда вовлечённые в военные действия на чужбине получают ранения или даже погибают российские военные (в качестве пилотов, солдат, советников ли, разведчиков, инструкторов, или в какой иной роли), - конечно, их и их семьи тоже очень жалко! А другое дело когда гибнут (только лишь по чьёму-то начальствующему разгильдяйству) российские медсёстры и получает тяжелые ранения российский врач-педиатр. Это - принципиальная разница, так как они не воевать туда приехали, а как раз наоборот. .
.[/quote]
Про войны - явление, безусловно, ужасное и отвратительное, но, тем не менее, занимающие огромное,
если не решающее, место в жизни человеческой цивилизации во всю историю его существования - я уже высказывался много раз. Цитировал Маршала Гречко. Но могу и снова повториться - мне не в лом: "Лучше 10 лет воевать во Вьетнаме, чем 3 дня в Белоруссии...". Так говорил министр обороны, с солдатской прямотой объясняя критикам интересы СССР в локальных войнах. У РФ - преемнице СССР и Российской империи - есть свои геополитические интересы, отстаивать которые, не ведя войн, к сожалению, невозможно. "Не давать ответку - дальше только хуже будет..." Это дворовое правило любой правильный пацан еще со времен игрищ в песочнице знает. Оно действует. Вывели войска с Афганистана - уря! уря! мы хорошие! новое мЫшление! перестройка! да-да-ньет-да! - влипли в Чечню. Мир так устроен. Жесткосердные и грубые люди не хотят решать вопросы на хоккейных площадках и футбольных полях. Воюют и воюют. Что хочешь, то с ними и делай. Как хочешь воспитывай - а они всё лезут в драку и норовят убивать себе подобных ради всяких ништяков. Говорили же еще во времена СССР замполиты и партполитпропагандисты - "Не будет нас в Афганистане - будут американцы". Все сначала верили - очень или не очень - а к концу перестройки смеялись. Но вот нас не стало в Афганистане. Ну и? Смешно теперь?И любая смерть ужасна, но раз уж вы перевели в эту плоскость - про военных и медиков - то могу вас уверить, что, с огромной долей вероятности, и врач был военный, скорей всего офицер, и медсестры, наверняка, военные контрактницы. И в батальонных медпунктах врачей - педиатров, конечно, нет, но вот, к примеру, в Военно-медицинской академии в СПб их навалом. С образованием, скорей всего еще и усиленным по теме "медицина катастроф", на котором, в своем роде, специализируется именно ВМА СПб. И откомандированы они, по условиям контракта или личному желанию, могут быть куда угодно. В т.ч. и на батальонные медпункты.
И, уж хотите верьте - хотите нет, но именно в ВМА очередь из врачей, желающих быть командированными и готовых немедленно выехать в Сирию, стоит... Дело, притом, не в одних только деньгах... хотя и пол-миллиона рублей за 45 суток командировки + 45 продления - считается вполне приличной оплатой обычного стрелка-контрактника в звании рядового из мотострелковой роты для нашего города... не знаю как там у вас на Байкале... Но у офицеров это еще и звания, и должности, и отметка в личном деле о боевом опыте, во-первых, и сам по себе боевой опыт во-вторых... Военный врач или военная медсестра - это прежде всего "военные", а потом уж врачи или медсестры... Или вы думаете туда отправили обычного педиатра из районной поликлиники? Вы вообще мужчин врачей-педиатров много видели в своей некороткой уже теперь жизни? Хотя людей, безусловно, жаль. Любая гибель - трагедия. Погибла не только военная медсестра, но и мамка какого-то пацанчика... возможно, хоккеиста...
ДедА52 писал(а): Раненных же солдат сирийской армии из-под огня боевиков должны вытаскивать армейские сирийские (и только сирийские!) санитары, оказывая им на передовой неотложную первичную медпомощь И отвозить их и гражданских беженцев вглубь своей территории, - в уже безопасные места, - должны сами сирийцы. А уже там, в глубоко тыловых госпиталях, без реальной угрозы обстрелов, - и наши медики будут оказывать им всевозможную стационарную медпомощь. Так должно быть. А не так, как это произошло в данном случае.
Всё это настолько очевидно, что и спорить не о чем, ИМХО. ...
Ну говорите вы все правильно. Да... Вот хорошо было бы если бы все так по вашему и было... чисто теоретически... На практике же расположили этот то ли госпиталь, то ли медпункт там, где сочли целесообразным. Может педиатр там сирийским детям фурункулы вскрывал и гнойники чистил. Какая "стационарная медпомощь в глубоком тылу"? Кто туда детей с чирьями и нарывами потащит? Все эти ваши размышления - хорошие и правильные, но чисто теоретические... без знания конкретной обстановки, задач и условий...
Я же и не говорил, что наши медсестры должны вытаскивать сирийских воинов с передовой. Я просто привел пример того, что и врачи и медицинские специалисты в боевых условиях - например, те 8 человек, кто по штату входит в состав медпункта любого мотострелкового батальона - находятся довольно-таки в боевых условиях... как я вам уже приводил пример - вполне в досягаемости минометов противника. Прямо по Уставу они там быть должны. Военные, вне зависимости от специальностей, всегда рискуют. Это специфика профессии. У маркшейдеров свои риски, у военных свои. Даже Сапа может палец сломать, столь яростно и беспрестанно юзая клаву в течение и всего рабочего дня, и до него, и после, и глубокой ночью...
Что ж до самой (!) Захаровой (!), назвавшей то медицинское заведение, где произошла трагическая гибель наших медиков, "госпиталем", то был он госпиталем в прямом смысле этого слова или не был - неведомо. Захарова использовала расхожее выражение, всем понятное - и только-то... А что ж ей надо было сказать "медицинский пункт мотострелкового батальона на БМП из состава ...-й ...-ской отдельной мотострелковой бригады Резерва Верховного Главнокомандования"? Это долго. Эфирное время нынче дорого. И электорату непонятно. Сапа вон и не понял бы, небось - произнеси ему такую длинную фразу - о чем речь шла. А так - госпиталь и госпиталь... Вы, когда на сборах были, тоже небось у старшего в "санчасть" отпрашивались, а не в "медицинский пункт мотострелкового полка"?
ДедА52 писал(а): Итак, наземный российский "ограниченный контингент" в Сирии получает новое пополнение... Причём - явно способное (и предназначенное?) не только к рутинным "задачам по охране военбазы"... Походу все глубже втягиваемся таки в эту гнилую сирийскую заваруху...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2830437
Ну и нормальное пополнение. Отважные хохловоЕны на Донбассе неконтролируемо ссались в форменные галифе - только заслышав на частотах своих УКВ-станций переговоры ополченцев на вайнахском. Бросали позиции и беГли "...быстрее лани... быстрей, чем заяц от орла..." (с) Теперь террористы и их американские инструкторы будут ссаться. Что ж в этом плохого?
Добавлено: спустя 15 минут 27 секунд
Липила8 писал(а):Нудлз писал(а): А КНП (командно-наблюдательный пункт) батальона оборудуется, согласно Полевого устава, за ротами первого эшелона батальона или (ообычно) в районе ОП (опорного пункта) роты второго эшелона на удалении не далее 2 км от передовой.
Вы как это себе представляете-опорные пункты рот в городе на расстоянии двух километров...К вашему сведению-опорный пункт роты в городе может быть в одном доме, в соседнем-другая рота... А действие в горах-тоже 2 км?? А в обороне, а в наступлении?? Ну кратко это описывает БУ... Вы прекрасно отцитировали инетный вариант ниочем довоенного 41-45 г. образца....
Я себе никак не представляю КНП батальона... у батальона, вообще-то, "командно-наблюдательный пункт", а не "опорный"... в городе или в горах. Потому, что я не воевал ни в пехоте вообще, ни в городе или в горах, в частности... А вы воевали там? Насколько помнится, тоже - не особо... в учебке-то?
Так и речь шла о том, насколько ГЛУБОКО В ТЫЛУ РАСПОЛАГАЕТСЯ КНП БАТАЛЬОНА, при котором (обычно) развертывается медпункт батальонный... и насколько рискованно быть военным медиком, в связи с этим, вообще - во всяком случае минами накрывается и КНП и медпункт - а не о том, каковы расстояния между ротными ОП в наступлении, в обороне, в горах, в городе... Это был медицинский вопрос, а не военно-теоретический... А фильмы про Сталинградскую битву я тоже смотрел.
И процитировал я не инетный вариант, а то, что вспомнилось... по случаю... из изучавшегося в военном училище... а может и в академии потом... по поводу всей этой шняги из второй части... как оказалось... Боевых уставов Сухопутных войск... и, к тому же, ДСП... А если вы точно знаете, что вариант этот, про "2 км" ( не ровно 2 км, а НЕ ДАЛЕЕ 2 км) из 41-45 года, то, во-первых, сверялись с Инетом именно вы, а, во-вторых, с тех лет ничего в Боевых уставах не изменилось. Ведь если бы изменилось - вы указали бы на ошибку, верно? На сколько может быть удален КНП батальона в обороне от рот первого эшелона - если "2 км" давно устарели и теперь, по вашему, новые данные? Ась?
Опять не срослось? 
