Русский язык и упражнения на тему

Власенкова

fipir писал(а):Женщине не следует оперировать мужскими ценностями...

Наличие врага, да еще и сильного подразумевает военное положение.
А на войне либо ты, либо тебя. И если напротив меня с оружием в руках будет стоять женщина ли, мужчина - рука у меня не дрогнет. Как и у Вас, судя по всему.

Вы предлагаете сильной женщине (поскольку слабой это ни к чему) смириться с тем, что она - слабый пол без вариантов. А я предлагаю Вам смириться с тем, что есть необратимые процессы. И потери.

Но меня, определенно расстраивает то, что за общей шелухой Вы не увидели сути.
Я ведь указала (не лично Вам, а в общем) суть вашей проблемы.
Чисто интересно, сколько времени вам понадобится, чтобы до вас дошло?
Смотрите кино!

Власенкова

Разговор закончен.

папа 77 · Сообщение **папа 77** » 08 июл 2016, 11:51

Власенкова писал(а):Разговор закончен.

Согласен. Тему ф топку.

SLegg · Сообщение **SLegg** » 08 июл 2016, 20:49

fipir всежетыоченьнудныйалексей. яготовстобойпоспоритьнатемузачемнужнописатьболееменееграмотно-чтобылюдипонималидругдругааиначезачемвообщенужнотакоеобщениекогдапонятьничегонельзя?

Впрочем, для общения есть не только такое "зло", как интернет

А любое общение должно предполагать уважение к тем, с кем пытаешься общаться, иначе, зачем это общение нужно-то?

SLegg · Сообщение **SLegg** » 08 июл 2016, 21:20

fipir Тебе, Алексей, ничего не мешает, т.к. тебе, видимо, заняться больше нечем, уж извини.
А меня вот безграмотное сообщение порой раздражает, т.к. его приходится перечитывать несколько раз, чтобы въехать в суть, а оно оказывается "пустышкой"... Кстати, и конфликты часто возникают именно из-за недопонимания

Одно дело, когда я, скажем, по Skype общаюсь с близкими и быстро - там и так все друг друга понимают, а совсем другое дело, когда некто пишет "простыню" с претензией на всеобщее внимание... Мне вот, например, не составляет труда лишний раз себя любимого и перечитать, чтобы лишний раз убедиться, что написал я понятно для всех, кто будет это моё сообщение читать. Разве форум предполагает быстрое общение? Нет времени на подумать, перечитать и ответить не в ту же минуту, а через десять? К чему такая спешка? К чему нужно такое "общение"?

fipir писал(а):А по поводу уважения, ты Сергей начни с себя, ты то этим достоинством точно не обладаешь, ВАЩЕ.

Весьма спорное утверждение

SLegg · Сообщение **SLegg** » 08 июл 2016, 21:57

fipir писал(а):Тут всё просто, интересы у людей разные, мышление разное...по мне, так твои рассуждения о том, от чего ты далёк,типа, твоего диалога с танком, кажутся пустышкой.

Сразу предупреждаю, Алексей, я поправил тебя, не для того, чтобы тебя "уличить", а чтобы расставить акценты именно так, как я тебя понял, и ответить именно в этом ключе

Во-первых, я от хоккея не очень далёк...
Во-вторых, мой диалог с танком был весьма предметен, и мы друг друга поняли...
В-третьих, это, видимо, ты уже очень далёк от хоккея, если не понял, о чём была речь, раз посчитал её "пустышкой"...
В-четвёртых, я, откровенно говоря, не понимаю, что ты делаешь именно на хоккейном форуме, а не на сайте доморощенных философов?

Добавлено: спустя 6 минут 25 секунд

тень мегамэна писал(а):Вопрос: если ты за неторопливое общение на форумах, почему тебя бесит перечитывание? Ты же не торопишься никуда)))

Ответ прост, Василий - я читаю не только этот форум, но и много что ещё... Терять лишнее время здесь мне не хочется

Сейчас летом, когда никто не пишет - это нормально, но вот в сезон... Да и то, был как-то конфликт (года три назад) , когда я был на даче с медленным инетом, а на ветке Регламента ОПМ завели беседы про грибы - нажил себе врагов тогда

З.Ы. Красивое у меня сообщение 13331

SLegg · Сообщение **SLegg** » 08 июл 2016, 22:24

fipir писал(а):Сергей, а не надо мне ничего объяснять. Как только ты займёшь место Мутко, тогда и мой интерес к твоим речам возрастёт а пока,извини...пустышка доморощенного эксперта, извини...типа.

Это твоё право, Алексей. Не вижу в этом никаких противоречий. Если тебе ближе мнение МуДко, то я лично никак на сей выбор повлиять, один хрен, не смогу

SLegg · Сообщение **SLegg** » 08 июл 2016, 23:47

fipir писал(а):Всё же скорее мутноватый,чем мудаковатый...

Это, опять же, чисто индивидуальное восприятие, Алексей

Ну, я уже даже и не знаю, как тебе объяснить...
Это... ну, как для кого-то женщина - это "дырка", похоть, желание и не более того, а для другого - мать его детей, близкий и любимый человек...

Ты, когда подобное пишешь, кем видишь свою жену?

училка

fipir
Ага ,все в дерьме,а вы -весь в белом,и вообще не это имел ввиду, ну как же...
Не надо тут демагогию разводить,буквально-не буквально.
Надо отвечать за свои слова,как утверждает старинная народная пословица-что написано пером-не вырубишь топором.
Совет-я бы на вашем месте просто извинилась за сказанное(написанное) про женщин-виноват,был неправ,вспылил ,обещаю загладить,искупить...

училка

fipir писал(а):
училка писал(а):Совет-я бы на вашем месте просто извинилась
Так я извинился сразу,написал олге, сожалею что был превратно понят. Ааа...вам этого мало. Вам же надо крови и смака.Или вы хотите чтобы я согласился с вашими домыслами? Увольте,хотите быть униженной и оскорблённой значит таковой и являетесь. Избавьтесь от этого состояния и мир покажется вам куда приветливее и жизнерадостнее.
Это вы создали тему о русском языке. Так вот,язык это не столько правописание, сколько механизм общения. Кому как не мне комментировать и объяснять СВОИ мысли. А вы с упорством пытаетесь дать им свою оценку и своё толкование. Просто признайтесь что вы ВАЩЕ не понимаете о каких таких оговорках по фрейду(ваших и не только,потаённых) идёт речь...и не забудьте отредактировать...училка.

Я уже говорила вам,что весь этот бред,что вы про меня домысливаете, к себе не отношу...
Про какие оговорки по Фрейду, и что я такого редактировала,чтобы в корне поменяло смысл?

училка

fipir писал(а): Как вы относитесь к явлению "граммар-наци"?

С другой стороны, игра с орфографией как раз полезна не очень грамотному человеку, потому что она частично скрывает его неграмотность. Если человек делает ошибку, я не могу сразу его уличить – то ли он неграмотный, то ли он веселый. Как я должен реагировать – шутить в ответ или возмущаться, неизвестно.Но я думаю, что сегодня интернет стал немножко менее веселым. Раньше у него были такие детские штанишки, была масса игры, веселья, юмора, и злого юмора тоже. Сегодня все более серьезно. Так называемые "граммар-наци" ведут какие-то нешуточные битвы с безграмотностью, процветает "троллинг". Появляется орфографическая полиция и вне интернета. Наша конфликтная среда перекинулась и на грамотность. Если для "подонков" это все-таки была игра – иногда безвкусная, иногда злая, но игра, — то сегодня ее заменила ненависть."

Несмотря на все мое уважение к автору,написанное-полная чушь..Вообще не понимаю,о чем здесь...
Может быть,есть сайты ,где это ярко и наглядно наблюдается,но своей явно обособленной темой ни в коем случае этому не соответствую...

училка

fipir
"Не в бровь,а в глаз"-это устойчивое словосочетание используется по смыслу "точно в цель",но мы как бы эту тему не обсуждали,ну да ладно,как обычно,смирюсь..)
На самом деле,озвученная вами тема -очень серьезная,и я с вами , и пишущим абсолютно согласна,нет у нас приемлемой и корректной формы,от "товарищей" отошли,"господин" пока в общей массе чуждо и невсегда уместно,также и с женщинами,меня обычно зовут "девушкой",что мне абсолютно импонирует)),но когда обращаются"женщина"-несколько претит и коробит ,но это все-таки-стереотипы и условности.
Надо определенно поставить данный вопрос на рассмотрение Думы,куда более важно,чем то,что порой они обсуждают и решают...

Добавлено: спустя 28 минут 13 секунд
Кстати,
В моменты обращения к судейству чаще всего слышится-товарищ судья!
Очень редко -господин судья,может, потому, что аппелируя,мы уже подсознательно их не считаем господами?!

Добавлено: спустя 22 минуты 46 секунд
Между прочим,последнее-по Фрейду,а вы все-таки уточните,что вы имели ввиду,где Мумрик зарыт...)

училка

fipir у меня не было эмоций в вышенаписанном,просто ответ,слова,буквы...

ну-таки отдохните,если утомились,да не пинали вас совсем и абсолютно,
почему вы обычный отклик воспринимаете ,как критику,вызов?
Комплексы?? По Фрейду?))

А что вам обращение в Думу не понравилось?по-моему,так самое продуктивное из всего бла-бла-написанного...

папа 77 · Сообщение **папа 77** » 10 июл 2016, 13:04

училка писал(а):Надо отвечать за свои слова,как утверждает старинная народная пословица-что написано пером-не вырубишь топором

Так ты будешь отвечать за свои ошибки? или в четвертый раз сделаешь вид что не видишь сообщение?

Добавлено: спустя 3 минуты 46 секунд

папа 77 писал(а):училка писал(а): согласна абсолютно,порой сама ошибаюсь

папа 77 писал(а):училка писал(а): насчет наречия "впоследствии",вы абсолютно правы,дала маху

Ol_ga · Сообщение **Ol_ga** » 21 июл 2016, 12:29

http://spb.mk.ru/articles/2016/07/20/za ... duyut.html
Если в заголовке известного солидного издания допускаются такие вопиющие ошибки,что можно требовать от простых людей,общающихся между собой в интернете.