bauer-ccm писал(а):А чё вы ёрничаете ?Когда золото крайний раз брали?Когда ещё у деда партбилет у сердца лежал?Давно пора учится у шведов и финнов (шведы тоже завтра оторвутся)
Нудлз писал(а):С вечера этого дня слово "хоккеист" в России станет позорной обзывашкой. Символом бездарности, безволия, тупого высокомерия, никчемного шапкозакидательства и дешевого пафоса. Дети в школе задразнят, взрослые в лицо будут смеяться хоккейным родителям, увидев тех с баулами и клюшками наперевес, соседи в лифте станут брезгливо отодвигаться в угол, когда мы будем заходить туда, а собаки на улице облаивать... Спасибо вам за все за это Зинатулла Хайдарович, Павлик, Женя, Саня, Илюха ... и все остальная гоп-компания... Параллели проводить... вспоминать подвиги советской сборной - после сегодняшнего дня надо перестать. Ну сколько можно мастурбировать на эпичные битвы сороколетней давности или многократные победы в ЧМ подряд времен оттепели и раннего застоя. В конце концов, скажем, сб.Великобритании при царе горохе тоже была и олимпийским чемпионом по хоккею, и неоднократным призером чемпионатов мира... Ну и где сейчас эта Великобритания (в хоккее)? Так и о нас - скоро забудут. Когда закончился сегодняшний позорный матч, комментатор сказал (дебилы! они опять Гусеву дали комментировать! Эрнста за одно за это надо гнать с должности!): "Ну мы еще возьмем реванш..." Ну да. Возьмем... Когда-нибудь. Так как Гусев, наверное, говорил в далеком 1953-м году радиокомментатор из Швейцарии, отмечая относительный неуспех (бронзу, а не золото) своей сборной, ставшей в девятый раз в своей истории (с 1920 года - года первого ЧМ по хоккею) третьим призером чемпионата мира. Прошло всего каких-то 60 лет - и его слова сбылись. Швейцария в 2013-м году "взяла реванш" - стала серебряным призером ЧМ... Так что ждите. Может и наша сборная лет через шестьдесят пробьется в финал ОИ... Если тогда они вообще проводится будут... а если и будут, то на них будут ездить НХЛ-овцы... Кстати, надо понимать, что победа США или Канады, скорей всего, станет кирдыком для хоккея с участием НХЛ в Олимпиадах. У североамериканцев будет отличный повод воспользоваться своей победой, чтобы перед следующими Играми заявить, что-нибудь, типа: "Да отвяжитесь уже вы со своими ОИ! Мы все всем доказали. НХЛ - лучшая. Мы вас рвем как тузиков в который раз... даже на ваших территориях... на любых площадках! Нам стало скучно. Мы больше не хотим останавливать свой розыгрыш и терять бабло на участии в ваших второсортных соревнованиях..." Кроме того, хоккею в теперешних масштабах может прийти карачун и в России. Уже заготовлен проектик законопроекта о запрете финансировать профессиональные команды госкомпаниями и субъектами Федерации из региональных бюджетов. И, полагаю, позорный и бездарный опыт участия теперешней сборной в турнире может стать катализатором его (указа) подписания. А госкомпаниям и регионам - им только волю дай. Сплюнут радостно, стряхнут быстро с содержания... Газпром - СКА, Роснефть - ЦСКА, Челябинская область - Трактор... и т.д. ... - и только перекрестятся облегченно... И не станет больше в хоккейной школе СКА бесплатного хоккея. А Трактор и Авангард не будут набирать по 200-300 человек в группы начальной подготовки. Готовьте ваши бабульки, господа хоккейные родители - если хотите, чтобы ваши дети продолжали заниматься этим, когда-то, славным и распространенными видом спорта. Да и бюджетные школы могут снять с содержания государства - в СПб это всякие там Питер, Нева, СДЮШОР-2 и Бульдоги... Все станут львами. Серебряными Львами. И Гладиаторами... Темная мгла нависла над российским хоккеем. Приготовьтесь с вещами на выход...
Не знаю точно, как там северо-американцы, но, американцы платят за хоккей 100%, просто за любительский, за золотую шайбу, просто за время провождения своих детей, и только не значительная часть, в надежде на какие то не было перспективы. Всё просто, у кого есть деньги и нравится хоккей, они за него платят, могут себе позволить, по тому, что по другому, просто не бывает! И это ни имеет не чего общего с результатом! А значение имеет, физические данные, желание, и главное проф. ТРЕНЕР.т-34 писал(а):Да северо-американцы платят за обучение своих детей 100%, скандинавы несколько меньше. Это ни о чём не говорит. Они платят! Расстаются со своими деньгами, а следовательно у них ни когда не промелькнёт даже мысли о том, чтобы ходить "как бы" на тренировку, "как бы" любить хоккей и "как бы" хотеть стать профессиональным хоккеистом.
Значит говорите, сплошь и рядом места в составе покупают? Вспоминается мне, что ещё буквально год назад Вы меня, тут, с Волком уверяли, "что такого не бывает, ну может быть, где то, как то, но мы с таким не сталкивались", прям, порвать меня пытались! Да и ещё, Вы тут где то писали, что не возможно на базе муниципальной бесплатной школы вырастить проф. игроков, примеры просили, ну что ж получайте: Кучеров, Гусев, Ожиганов, Подзиньш, Антропов.т-34 писал(а):У нас же сплошь и рядом, чуть ли не через одного, ходят на хоккей для здоровья. Тренируются не покидая границ комфортного состояния. А всё благодаря халяве! И деньги, зачастую, тратят не на приобретение мастерства, а на покупку места в составе.
Вы были на базе в Новогорске, вторую такую поискать надо, кстати, там были сборы ОИ, и что? Важна не база, важен тренерский состав!!! А когда всё замешено на бабле, начиная с пятилеток и заканчивая самым верхом, ни чего тут, не в какую лучшую сторону не двинется.т-34 писал(а): Создав на ней СВОЮ базу. Такую, какая есть в любой канадской и американской провинции, в числе, позволяющем на турнир любого класса, собрать несколько сборных команд примерно равного уровня, тогда как мы, с горем пополам собираем одну,
Так я-то не против, знать бы ещё - за что... На подкатки не ходим, денег не платим...xyz писал(а):SLegg а как Вы думали? Сообщения: 8903- Ваши? Отвечать придётся.
Играем как-то...(тьфу-тьфу-тьфу)
SK RIGA 95 писал(а):...и уезжают парни в платные американо-канадские лиги разного пошиба. или в Европу, играть за еду и жильё, пытаясь зацепиться за какой-нибудь шанс вне хоккея..
Да в том то и дело, что игроки должны уметь всё это исполнить, а тренеры, как минимум знать, что необходимо исполнять. Ну, а сравнивать методические материалы российской ВШТ, в её сегодняшнем виде, с национальными методиками хоккея США, или спорт Академии Канады, так просто не этично.SLegg писал(а):Ну так тогда не в школах по подготовке хоккеистов дело-то, выходит, а в ВШТ, или ещё каких, разве не так?
Не стану Вас переубеждать, но это не так...fipir писал(а):...а с нами была совсем другая игра,да и шайбы мы сами себе навозили.
Вот, завтра (уже сегодня) погаснет огонь, и как нам всем в понедельник расскажут, по чём нынче за продуктами сходить...т-34 писал(а):Но... сник металлургический комбинат и всё пошло прахом. Рассыпалась одна из лучших хоккейных структур всего, на тот момент, постсоветского пространства.
Я чего то туплю, но вроде в Питере есть например спорт институт Лесгафта., там есть кафедра хоккея.т-34 писал(а):Как его можно сравнить с четырёхлетним курсом обучения в академии спорта Канады
Я и сейчас подпишусь под этими словами! Я не сталкивался. В СКА, где тренером был Тоболкин, об этом, желающим и размышлять то было нелепо. В "Локо", во времена нашего там нахождения, и вовсе клуб игрокам первой, а в некоторых случаях и второй пятёрки платил стипендию, и весьма не маленькую стипендию. Так, что истинно, мне с этим сталкиваться не приходилось. Ну, а сейчас, накопилась масса совершенно иной информации, о чём и пишу...KBM2000 писал(а):Значит говорите, сплошь и рядом места в составе покупают? Вспоминается мне, что ещё буквально год назад Вы меня, тут, с Волком уверяли, "что такого не бывает, ну может быть, где то, как то, но мы с таким не сталкивались", прям, порвать меня пытались!
Ну, а где им ещё воспитываться? Пока другой системы у нас нет! Но даже при этом, ведомственные школы, дают на порядок больше игроков, нежели муниципальные. И уж совсем не поспоришь с тем, что "мастеровитые" выпускники частных американо-канадскхе школ, имеют прогрессию по отношению к нашим, примерно 10 к 1.KBM2000 писал(а):Да и ещё, Вы тут где то писали, что не возможно на базе муниципальной бесплатной школы вырастить проф. игроков, примеры просили, ну что ж получайте: Кучеров, Гусев, Ожиганов, Подзиньш, Антропов.
Это, сударь, не агитация, а полемика, в которой я отстаиваю свою точку зрения. И отстаивать я её начал, не исходя из сегодняшнего положения дел, как вы изволили выразиться, а ещё два года назад, в теме "Частные хоккейные школы в России. Перспективы". И уже тогда, на опрос поднятый в теме, 51 процент высказался однозначно "за" и ещё 25%, - "за", если цена за обучение будет приемлемой.KBM2000 писал(а):По этому заканчивайте тут свою, комерческую, агитацию.
Ну, поговорку о том, что нужно делать когда вам что-то кажется, вы и без меня, наверное, знаете.KBM2000 писал(а): Я когда читаю подобные опусы, мне всегда интересно, человек спецом разводит, или он действительно свято верит в то, о чём он вещает, правда при этом, в зависимости, исключительно, от сегодняшнего положения дел. Лично мне, почему то кажется, что банально разводит.
Да, я был на базе в Новогорске. Ни чего из технологий, на которых тренируются сборные США, Канады и даже Швейцарии, там нет. Вот у финнов и шведов на базе не был. Сказать ни чего не могу.KBM2000 писал(а):Вы были на базе в Новогорске, вторую такую поискать надо, кстати, там были сборы ОИ, и что?
Но ведь мы же говорили не о первичном тренерском образовании, который даёт в России Университет, а в Канаде банальные тренерские курсы. Канада, в отличие от России в Университете тренеров не готовит. И университетским образованием там могут похвастаться всего 46 специалистов.Mikky писал(а):Я чего то туплю, но вроде в Питере есть например спорт институт Лесгафта., там есть кафедра хоккея. Или там все умерло ? Я вот даже знаю финна который там учился в советское время . И вроде некоторые тренера там учились или должны были. Высшее образование за 6 мес не дают вроде надо учится года 4. Вот например Шилов В.В был доцентом этой кафедры.
balt178 писал(а):Или Вы не верите, что можно доп. занятий на десять-пятнадцать тысяч в месяц набрать? Или не правда, что квитанций не дают?
Вообще то я всегда думал что образование полученное в университете (в течении 4-6 лет) ну никак не являетсят-34 писал(а):Но ведь мы же говорили не о первичном тренерском образовании, который даёт в России Университет, а в Канаде банальные тренерские курсы. Канада, в отличие от России в Университете тренеров не готовит. И университетским образованием там могут похвастаться всего 46 специалистов. Мы говорили о ВШТ, то есть о повышении квалификации тренеров, получивших начальное базовое образование.
