Вот тебе, бабушка и Юрьев день.Сwetlana писал(а): кто-то в вашем споре действительно"лошара",но вряд ли этот эпитет здесь уместен в отношении господина в шляпе.
Видите ли, Светлана, по части морфологии с вами не согласныСwetlana писал(а):К сожалению,вынуждена вас разочаровать.В словосочетании "не знающих русский",часть речи "не знающих"никак не прилагательное,образованное от слова"незнание",а самое что ни на есть причастие,образованное от глагола"не знать".А частица "не"с глаголом пишется отдельно .Жаль,что это правило не всем известно.училка писал(а):К твоему сведению, есть слово-незнание, от него образованное прилагательное- незнающий, загляни в словарь и успокойся
Так что кто-то в вашем споре действительно"лошара",но вряд ли этот эпитет здесь уместен в отношении господина в шляпе.
Ну если только с вами за компанию, ведь слово "невыученные" тоже пишется слитно, и мультик про то вам в помощь https://www.youtube.com/watch?v=r8_U68YXuqcА не махнуть ли вам самой,мадам, в страну не выученных уроков?
Милочка, как только вы мне скинете ссылку на компетентные источники, я с радостью соглашусь с вашим утверждением, а так, простите, но вы мне - не авторитет в этом отношении...Сwetlana писал(а):Только вот в вашем случае "не знающий"-это причастие,образованное от глагола "не знать".Вы допустили ошибку,на которую вам любезно указали.Не страдайте ерундой,пытаясь столь нелепо и смешно выгородить себя.
Совсем недавно, примерно страниц 10-20 назад этой темы, хотел указать на очень большое предложение в тексте! Считал, что предложение должно быть короче! Так же, хотел спросить, - где точка? А потом вспомнил, что где-то я такие сложные тексты читал. Или как вы там говорите(пишите):Сwetlana писал(а):после словосочетания "в редакции автора "всенепременно поставить точечку и написать след.фразу отдельным предложением
"Столь длинного и витиевато составленного.."..:Сwetlana писал(а):в противном случае концовка столь длинного и витиевато составленного вами предложения,.........выглядит при прочтении так,что вы,находясь здесь,в редакции автора, просто краснеете за русских,не знающих русского
Тоже, витиеватое предложение. Ну это ещё "цветочки" ИМХОНа предпоследней станции, встретив товарища, Денисов выпил с ним три бутылки вина и подъезжая к Москве, несмотря на ухабы дороги, не просыпался, лежа на дне перекладных саней, подле Ростова, который, по мере приближения к Москве, приходил все более и более в
нетерпение.
Лев Толстой "Война и мир"
Окуеть...Какое витиевато длинное предложение)))1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.
Лев Толстой "Война и мир"
Пожалуйста:Сwetlana писал(а):Если можете,процитируйте именно то место в витиеватых,на ваш взгляд,предложениях Л.Н.Толстого,
Ну, это не только моё мнение, что это витиевато! А вы считаете, что это не так?На предпоследней станции, встретив товарища, Денисов выпил с ним три бутылки вина и подъезжая к Москве, несмотря на ухабы дороги, не просыпался, лежа на дне перекладных саней, подле Ростова, который, по мере приближения к Москве, приходил все более и более в
нетерпение.
Где я написал, что за Л.Толстого стоит краснеть? Это я для вас, этот вопрос адресовал!Сwetlana писал(а):где ,по вашему мнению,стоит за автора покраснеть.
Ну и? А у Л.Толстого разве не так же? Как можно встретить друга лёжа на дне саней, при этом не просыпаясь? И всё это написано в одном предложение!Сwetlana писал(а):предложение при прочтении приобретает несколько иной смысл
Витиевато - замысловатовитиевато
Scarface писал(а):значит, Училка пишет витиевато, а Л.Толстой нет?
Scarface писал(а):Как можно встретить друга лёжа на дне саней, при этом не просыпаясь? И всё это написано в одном предложение! Не-ее...Лев Толстой - нашефсёё!
Какая прелесть...Vzlet писал(а): а вы Пушкина читали в натуре
Имеет-имеет...Сwetlana писал(а):поговорка про Юпитера и быка просто маразм ,который никакого отношения к моему посту не имеет
Ничего страшного!Сwetlana писал(а):Сравнивать тексты великого писателя с малосодержательной и не очень грамотной писаниной "училки"по меньшей мере не этично
училка писал(а):По поводу якобы неуместного тире.Тире-широко распространенный знак препинания, и его применение довольно часто в свободном, "авторском" употреблении.Так что в этом случае я использовала свои "авторские" права, интонацией хотела выделить главное в предложении, а именно "в редакции автора". Как бы на этом месте вместо тире смотрелась запятая, и что бы она там выделяла, мне трудно представить. То, что я не поставила после этого словосочетания точку, не считаю, что она там обязательна, звучит немного коряво, но ошибкой это не является, это ведь не художественное произведение, а просто сложное предложение с несколькими грамматическими основами.
Что признала? Что коряво? Ну да...И что? Дальше она пишет, что это не является ошибкой,т. к. это сложное предложение.Сwetlana писал(а):признала
Где? Цитату плизз-з..Сwetlana писал(а):она там стоит неправильно) по замыслу автора,то речевая ошибка всё равно налицо.
