fipir писал(а):Бела Кун
Мимо и как всегда голословно.Самое прикольное что возразить тебе особо не чего. Можешь конкретно на что либо указать, ну на то что для тебя ахинея. Только фундаментально,без этих твоих банальных штампов,типо КУ или КЮ и виртуального эксбиционизма.
И Заметь, это не меня, это тебя волнует вопрос об алкоголе, я понимаю что эта тема тебе близка и понятно и ориентируешься ты в ней как на своей кухне, и ...юмор твой про пипетки будет оценён твоими по...читателями. Вы там с аналитиком не очень погружайтесь в мои религионо-философские изыскания,оно тебе надо? ...

Сетевые хомяки-задроты, тяжело загруженные интеренет-зависимостью, просто обожают ссылаться на неведомых аналитиков, психологов, экспертов, коллективы сотрудников и т.п. "Я показал твой текст аналитику и он сказал, что...".... "случайно нашу дискуссию увидели трактористы нашего кибуца и поняли, что..."... "у нас на работе мы все вместе читаем твои посты, угораем все и поняли, что...". Обычное дело. Интернет-хомяки создают видимость массовости и думают, что тем самым придают некую особую значимость своим словам и рассуждениям, с которыми, по их мнению, недостаточно считаются в тех сообществах - от чего они очень зависимы и сильно страдают душевно.