Извините, что долго не отвечал...
Но дело в том что мораль основана на Божественных заповедях(не убий не укради подставь щёку и тд) на основе которых строятся законы государства в светском обществе, не пропагандируется, и в школе не учат ни правилам приличия ни заповедям ни законом государства в котором приходится жить .В итоге нет ни морали ни юридической грамотности.
К сожалению, здесь происходит очень традиционная подмена понятий. Дело в том, что справедливые и гуманные моральные нормы не есть результат религиозности, а объективный результат развития человеческого общества, которое путем многотысячелетней практики вырабатывает их для того, чтобы социум был стабильным, жизнеспособным. Это объективный закон этногенеза и этнодинамики. Естественно, что любые религии, как идеологическая основа развития большинства обществ в прошедшие тысячелетия, с необходимостью адаптируется к этим сложившимся в разных этносах моральным кодексам, присваивая их, - иначе они (религиозные идеологии) не смогли бы добиваться лояльности больших человеческих сообществ, т.е. не приживались бы в них.
В применении к нашей теме - ничто не мешает ни государству ни человеку самому по себе быть морально здоровым, являясь светским (т.е. религия здесь объективно ни причем). Разве в светской школе Вам или Вашим детям внушают что-либо противоположное тезисам "не убей, не укради"? Конечно нет, наоборот! В светских школах именно учителя проводят линию на то, что люди равноправны и ценны вне зависимости от пола, национальности и вероисповедания, или отсутствия такового, и не должны нарушать законов, писаных и неписанных моральных традиций. Это и есть подлинная мораль и гуманизм (естественное следствие свободы совести в принятой терминологии). Если это во многих случаях не дает результатов, к сожалению, то отнюдь не по причине "утраты религиозности". Причины гораздо более сложные и вполне земные.
А вот в религиозных учебных заведениях, - из-за догматических некритикуемых постулатов, естественным образом в учениках культивируется триггерный, бинарный принцип разделения людей по конфессиональному признаку ("свой-чужой"). Этот принцип тысячелетиями разрывает человечество, раздирает его, порождая кровавые конфликты и геноцид. Вся история человечества наполнена этими трагедиями. Именно религиозные войны особенно беспощадны к мирному населению, т.к. оружие "воинов за веру" направлено не только на вооруженных сторонников другой веры, но и на мирное население, исповедующую иную веру и караемому только вследствие этого. К тому же всем очевидно, что и внутри приверженцев любой мировой религии идут постоянные и часто кровавые распри. Это. -согласитесь, - дополнительно обесценивает религии, как носителей морали и гуманизма. Религиозность сама по себе не прививает иммунитета к аморальным поступкам (человека отдельно) и аморальным деяниям (государств, правителей).
Морально-этические нормы не просто надо озвучивать ,им надо учить их надо практиковать ,только кем и как это делать в государстве в котором назревает КОЛЛАПС (разрушение какой либо структуры под влиянием системного кризиса)власти,экономический и морально-этический ....
Согласен полностью! Но религия-то, - как таковая, - здесь не причем. Вы же сами видите, что с моралью в чиновничьих кругах, например, дело обстоит плохо. Но зато чиновники всех рангов в большинстве своем вот уже 2 десятка лет усердно молятся, санкционируют строительство (в т.ч. за счет бюджета, - что противозаконно!) и возврат тысяч культовых сооружений (где у них свои VIP-зоны), под камеры делают церкви беспрецедентную рекламу. А толку с этого ноль, и даже минус, - так как это благолепное религиозное усердие некоторых высокопоставленных жуликов только дискредитирует церковь в глазах простых прихожан. Но, видно, это клиру-то нипочем, так как многие из них моралью тоже не блещут... Так что реально спелись церковь с властью, - как в старые времена. Большой бизнес и большая политика неразделимы, и обычной, нормальной человеческой морали здесь ох как не уютно.
Возможно, я бы даже и не стал бы этот пост писать, но как-то до сих пор нахожусь под тягостным впечатлением статьи в АиФ, который вышел накануне Дня Победы (№ 18, от 2-8 мая 2012). В статье вновь поднимается тема: как это такое может быть, что в России (тогда СССР, потерявшей десятки миллионов жизней в ВОВ), может вообще быть место фашизму, причем в виде кальки с германского нацизма 30-40-х годов? Страшно это, статья пронзительная, к сожалению актуальная, фотографии в ней четко показывают и прошлое, и нынешнее. И вот эти фото, - наше время, в нашей стране:
Ведь это не рядовой же темный сельский батюшка шествует бок о бок с этим юным носителем свастики (в колонне с траспарантами сугубо патриотическими), - судя по облачению и атрибутике, - не малый чин РПЦ, архиерей (возможно, (архи)епископ, или даже - митрополит! - значит, как правило, и духовник семей очень высокопоставленных чиновников). Кто же может поверить, что такое совместное шествие не было санкционировано? Все же интересно, кто именно этот иерарх, - и в белом клобуке, и с инкрустированным камнями крестом, и с панагией на цепи, и с пастырским жезлом? Если кто себя считает знатоком церковных аксессуаров или знает этого иерарха в лицо - вот, и упражнение на опознание. Но не в этом дело. Важнее то, что ни о какой морали, нравственности тут и речи нет... Увы...
Понимая это, целесообразно сконцентрировать внимание на процессах, происходящих в ближайших окрестностях своей профессиональной сферы, добиваясь наибольшей собственной эффективности в этой сложной и противоречивой обстановке, - т.е. наиболее рациональным образом состредоточиться на интересах собственных семей. И не вестись на посулы претендентов на власть и ее ныне предержащих, - никто реально о нас, кроме нас самих, заботиться не собирается и не будет.
