Все равно не пойму, почему надо уповать на сверхестественные силы какие-то в таких простых житейских вещах? Ну дышите себе, ну не пресмыкайтесь перед всякой швалью, ну вытряхните из разума всякую муть. Кто же мешает?Господи, дай сил с колен подняться,
Цепи сбросить, задышать всей грудью.
Хватит нам пред швалью пресмыкаться,
Затуманившей наш разум всякой мутью.
Дуализм - нормальное состояние сознания человека разумного, диалектику никто не сможет отменить. Но она здесь не причем. Вполне можно сохранять самостоятельность мышления и сознания в нынешних условиях. На колени бухается только тот, кто склонен падать на колени же. ИМХО.некий дуализм сознания, выход из которого искать не стоит
фартовый писал(а):перед боем ратники молились о укреплении духа,
перед началом даже рутинной работы верующий человек осеняет себя крестом с фразой "Господи благослови",
ещё много подобных примеров можно привести...
А тоже много примеров: перед началом не только рутинной, но и очень сложной, проблемной работы атеист обычно говорит себе: "Я верю в себя, в свои способности, знания и опыт, верю в свою команду, и мы определенно справимся и с этой зубодробильной задачей".перед началом даже рутинной работы верующий человек осеняет себя крестом с фразой "Господи благослови",
ещё много подобных примеров можно привести...
В Средние века (которые в России подзатянулись вельми), это простительно было нашим невежественным предкам, мироощущение которых без религиозной мистики было немыслимым. Ну и что же - давайте двигаться в будущее с повернутой назад головой? Кроме спотыкания при наступании на старые кочки - ничего этим подходом не добьешься. На дворе 21-й век, наука сделала колоссальные прорывы, давно оставившие на обочине всю религиозную доктрину, - как абсолютно неконструктивную. Всей кровавой историей человечества доказано, что религия неспособна прививать нравственные иммунитеты, и европейская, и российская история 19-20-го веков - яркий и кошмарный тому пример.Александр (Пересвет) и Андрей (Ослябя) были монахами...
Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Матери...
Духовным стержнем казачества испокон веков служило православие...
Вы что же, всерьез считаете, что циник и прагматик Сталин вдруг в 43-м году вдруг скоропостижно воспылал в вере? Да просто же все: его аналитики и политтехнологи подогнали ему вполне реальный материал о том, что немцы на окупированных территориях в массовом порядке восстанавливали приходы при церквах (ничуть, кстати, не настаивая на внедрении протестантских обрядов), восстанавливали на службе попов, что по мнению их аналитиков и практиков весьма способствовало установлению и поддержанию фашисткого "ордунга" (очевидно же, что пасомое население более склонно к повиновению, чем непасомое). Этот вражий опыт оказался настолько эффективным, что в 1943 г. и далее, при освобождении оккупированных территорий, вновь устанавливаемые на них советсткие власти уже имели указания не расформировывать приходы, а наоборот - втянуть РЦП в сотрудничество и тем самым уменьшить вероятность появления в освобожденном тылу оппозиции. Вот вам и весь смысл с фокусами Сталина с митрополитами-патриархами. А после Победы и далее, - когда необходимость в таком коллаборционизме объективно сошла на нет, все стало постепенно возвращаться на круги своя, т.к. никакой идеологической конкуренции Сталину и его комарилье уже в 50-х годах не было необходимости терпеть. "Это же элементарно, Ватсон! (с)".А в Великую Отечественную православие начало возрождаться (в сентябре 1943 года Сталин принял в Кремле трех митрополитов, а через четыре дня, 8 сентября, один из них, Сергий (Страгородский), был "избран" Патриархом.)
Да ни тех и не других.лучше благодарить Бога, чем правителя/благодетеля:
Понимаю, о чем Вы. Ведь есть просто протонародные приговорки (слава богу, бог его знает, ни богу свечка, ни черту кочерга, и т.п., - как реалии-реликты русского языка). Мне нет необходимости какого-то иного смысла в них вкладывать. Не призывал и не призову, т.к. не верю в эту гипотезу, она ведь совершенно искусственная, рабская, унижающая человека, как существо мыслящее. Так что обхожусь спокойно, - это и есть подлинная внутренняя свобода личности, - и это очень хорошее, конструктивное ощущение.Вы за всю свою жизни ни разу не взывали к Богу? Не просили помощи, пусть не себе а кому-то?С ваших губ ни когда не слетало слово ,спаси Боже!Или слава Богу?
Жанет писал(а):То как и кем реализуется вера , то как и кем реализуется власть и право не есть эталон веры ,власти и права.Религии как миропознанию гораздо больше лет ,чем металургии квантовой физике и нанатехналогиям..
Поэзия тому подтверждение...
Нет, не все и не всегда. И нет у меня прямого пути, всю жизнь чего-то шарахаюсь, ищу оптимального, - и до сих пор не нашел еще. Но в затхлые чуланы старьевщиков то мне зачем? Стараюсь искать истину там, где она обитает, где она оттачивается в прогрессе человеческих знаний. В науках о природе, например. Это очень интересно, просто дух захватывает! Или вот новое мое увлечение последних лет - пытаться восстановить, прояснить судьбы предков своих, составить достоверное родословное древо. Потрясные (пусть и сугубо личные) окрытия делаешь, а по пути к этому проясняешь для себя исторические разные разности.У вас все и всегда заблуждаются?, от куда же ваш прямой путь, если всегда плутали(как на заблуждениях появилась истина).
Что ж, - останемся, каждый при своем.Вот вас в теологические дебаты понесло! Тема-то другая.
Посему останемся на "своих" точках зрения
Поэтому - вновь к теме этой ветки.И нафлудив заумно, нудный Дед
Оставим Канту кантово, и спросим себя честно: а что, нормальным, порядочным человеком нельзя быть без задней (подленькой такой!) мыслишки: вот бы "угодить неведомой силе, ... что бы быть счастливым"? Ответ - можно, и примеров конкретных много.не трудно заметить,что добродетельный образ жизни есть самый основательный и самый надёжный способ угодить неведомой силе,управляющей миром,чтобы быть счастливым хотя бы в другом мире." И.Кант.
Ладно, стоп! А то опять скажут: флудишь, нудный дед. Вертаемся к теме.А глядишь-заплутался в пустыне,
И своих же следов не найти.
То есть Вы, - перечислив некоторые книги из моей библиотеки, - считаете, что я их не читаю, а коллекционирую по-пустому? Ваша воля так считать. Знаетете, в чем фундаментальное различие наших подходов в жизни? Вам никакого ярлыка мне клеить уж очень не хочется, а вот мой, пожалуй, такой "конструктивный (позитивный то есть) скептик". Вот и получается, - самым что ни наесть естественным образом, что религиозная шелуха походу сама отваливается, - за ненадобностью.Да вы просто голослованы и ни Канта ни Бердяева ни Библию ни Коран не пытались пусть ради любопытства, понять,ведь не дураки же те кто этим интересуется,скорее наоборот всё люди незаурядные среди них и учёного люда пруд труди а уж поэтов тем паче.Здаётся что это не ваша сфера познаний.
Не стоял, конечно, - просто потому, что мы люди разных эпох, и я его воспринимаю, как человека передового, но для своей эпохи. А он меня никак не воспринимает, просто потому, что не застал уже. Вот и все.Несомненно Кант с вами рядом не стоял.
Опаньки! Это образец логики? Что ж, опять мимо...По себе мир судите отсюда и соответствующие подленькие мысли узрели..
Не геолог я, но это же элементарные знания, для любого, кто искренне интересуется естествознанием, хочет понять мироустройство. Кстати - очень рекомендую всем семейством посетить Москвовский Планетарий (вернее - он очень даже верно позиционируется как центр распространения естественно-научных знаний). Очень хорошие там видеолекции на куполе и отличные экспозиции в Лунариуме и Ураниуме (подходит для любых школьных возрастов, и взрослым очень полезно). Мой внучара уже три раза там побывал - в восторге.Геология в стихах это наверное круто, но на любителя, на геолога...