fipir писал(а):Вас не поймёшь.
Как раз поймёшь. В цитированном вами выше - нет противоречия.
fipir писал(а):Помните...люди говорили на одном языке, а потом стали говорить на разных и перестали понимать друг друга а потом еще стали записывать,так передача сокральных знаний вообще свелась к гротеску...разделяй и властвуй...
Всё это сказки-моралитэ, написанные в древности людьми, которые уже тогда имели развитую письменность, и так сказать - для образности. Реальная история человечества вряд ли характеризовалась сколь-нибудь развитым языком в те времена, когда прото-человеки обитали компактно в центральной восточной и северной Африке. А когда 100-70-40 тысяч лет назад людское племя стало оттуда разбредаться по континентам, то уж именно поэтому развивающиеся человеческие языки и обособились (в дальнейшем, кстати, часто снова перемешивались в соответствие с миграциями и перемещениями расплодившихся народов).
Вавилонский же мега-зиккурат, мотивы о котором имеются в библейских текстах, наверняка строило сообщество людей, достаточно хорошо понимавшее друг друга (даже если среди них были приглашённые экспаты), однако переоценившее свойства кирпича-сырца, что и привело к итоговому обрушению конструкции при достижения ею некоего критического размера. Сопромат и материаловедения тогда находились, как науки, в эмпирических своих стадиях. Вот это-то сообщество строителей, наверное, и перессорилось и разбежалось после катастрофы, - начальство-то местное разгневалось поди, начало розыск виновных в учинённом нерадении и растратах. То есть в их среде возникло естественное глубокое взаимное недопонимание, - так ли уж странно это? Лучший в веках способ а ля Равшан - "твоя-моя не понимай, насяйника, ма".
И какой смысл на столь простую реальность искусственно наводить некий сакральный смысл?
Всё это я к тому, что чем развитее язык (а на это требуются многие века), тем мощнее он как инструмент общения, накопления и передачи знаний, выражения сложных образов. Но если при этом некие индивиды не могут (по любой причине) воспользоваться этой мощью, то и в этом ничего странного нет. Язык - инструмент, а инструментом разные люди могут владеть в разной степени, - от примитивной утилитарности до высокой виртуозности. Всё понятно и никакой мистики.
Добавлено: спустя 4 минуты
Вот это - точно про меня