Модератор: Диди
Oleg1975 писал(а):они выше в рейтинге СЗ.а по делу это не так.
так это турнир команд 2002 года рождения по второй группе.видимо со второго года уже расслоение начинается.там играет одна команда третьего года это Торпедо Лысково 2003.чего он вообще учитывается-то?Shaker писал(а):Oleg1975 По Олимпу я смотрю на другой турнир: http://r-hockey.ru/game.asp?CurrentTournier=5311
Oleg1975 писал(а):так это турнир команд 2002 года рождения по второй группе.видимо со второго года уже расслоение начинается.там играет одна команда третьего года это Торпедо Лысково 2003.чего он вообще учитывается-то?Shaker писал(а):Oleg1975 По Олимпу я смотрю на другой турнир: http://r-hockey.ru/game.asp?CurrentTournier=5311
) Все.Без обид.
Oleg1975 писал(а):все первенство НН области на верхах.предполагаю потому как
1) Оно освещаемо и большое кол-во игр у команд между собой
2) и главное все мощные заработанные баллы пляшут от игры с лидером чемпионата области торпедо и только поэтому турнир имеет вообще приличную статусность.но оно там играет 2004 годом рождения
Про то кого нам надо было обыгрывать и почему не получилось это вообще некорректный разговор.остаюсь при своем мнении.но предлагаю обсуждение рейтинга закрывать(разумеется временно
сапсанI писал(а):Oleg1975Shaker Вам в Эстонию пора на чемпионат по подводным шашкам!Лысково прекрасный город! Но Вот у проводников всегда незадача!! На вопрос "Смотри в большой город приехали","Где?","Уже проехали!"
Shaker писал(а):И я продолжаю считать, что "подобные фрики" во многих случаях, столкнувшись с более именитыми командами, смотрелись бы вполне достойно. И еще раз повторюсь: невозможно быть в рейтинге на высоких позициях, постоянно играя только со слабыми командами (на чемпионате области). Очень скоро упрешься в потолок, когда игры либо не будут приносить добавки к рейтингу, либо будут приносить минимальную. Такова сейчас во второй группе, к примеру, ситуация у Олимпийца с Созвездием: они свой рейтинг уже особо не поднимут, играя матчи с соперниками, которые там оказались. Окажись они в первой группе (и играй успешно), для них это было бы куда лучше. И наоборот. Оказавшись в первой группе, и сливая большинству команд, тоже особо не упадешь - очень быстро окажется, что матчи с какой-нибудь Русью или Локомотивом-2004 на рейтинг уже не влияют. В общем, я продолжаю считать, что по московским командам рейтинг сейчас расстановку сил отображает правильно. По России в целом возможны колебания +- позиций 20 от совсем уж точного расклада, но это не слишком принципиально и со временем будет все уточняться. Не говоря уже о том, что это все продолжает оставаться детским хоккеем, где у команда в пределах полусотни позиций друг от друга исход матча может оказаться любым.
Chineese писал(а): Вот тут сильно не соглашусь (Shaker, ты, свое дело делаешь - супер, но погрешность твоего метода сегодня, к сожалению, очень велика), т.к. в первой группе сейчас рейтинг:
1 (-) Русь,Москва 5658
2 (-) Локомотив-2004,Ярославль 5454
14 (+2) Локомотив,Ярославль 4759
5 (-) ЦСКА,Москва 5237
38 (-13) Динамо,Москва 4474
39 (+9) Белые медведи,Москва 4474
43 (-15) Спартак,Москва 4421
72 (-1) Северная звезда,Москва 4218
24 (-5) Витязь,Подольск 4606
44 (-2) Буран,Воронеж 4415
А во второй:
9 (-) Олимпиец,Балашиха 5065
20 (-3) Созвездие,Москва 4626
36 (+3) Атлант,Мытищи 4482
30 (+1) Химик,Воскресенск 4523
118 (-27) ДЮСШ,Дмитров 3938
55 (+5) Тверские Тигры,Тверь 4310
96 (+4) Ястребы,Москва 4074
и т.д.
Т.е. проще играть во второй группе первым (т.к. мин. победы над 6-ю командами тебе приносят рейтинговые очки), чем 10-м в первой группе (т.к. очки в проигрыше теряешь с 9-ю более сильными на этот момент командами).
Имхо, или статистика???? Или стоит перекреститься???Shaker писал(а):Не сильно велика погрешность, имхо. Во-первых, Динамо-Мишки-Спартак и Атлант-Химик, как мне кажется, команды примерно одного уровня. Олимпиец, как правило, порвал бы их всех не особо напрягаясь. Так что с этой точки зрения позиции в рейтинге примерно верны, если не заморачиваться на том факте, что детский хоккей - т.е. +-десяток позиций исход встречи зачастую непредсказуем.
Chineese писал(а): Имхо, или статистика???? Или стоит перекреститься???
Не случайно я не упоминаю не одного названия команды, просто написал рейтинг двух групп - отсюда и такой мой вывод. Победитель заведомо слабой группы выигрывает у проигравшего сильнейшим. Что в корне не правильно.
Система подсчета рейтинга, которую ты используешь - хороша для линейных соревнований, даже разбитых по регионам, но никак не подходит для турниров с несколькими этапами (КМ- как пример).
Chineese писал(а):З.Ы. И на будущее, по поводу "порвать"- пожалуйста, аккуратнее с формулировками, особенно основанных на ИМХО. Все наши детки, несмотря на клубы и рейтинг одного из их замечательных родителей, в которых сегодня играют - красавцы!! Дай Бог им здоровья и счастливого будущего!!!
Речь то именно о клубах, а ну никак не о детках. Грубо говоря, в клуб А вместо замечательного тренера Х придет так себе тренер Y. Клуб начнет, сформулируем мягко, проигрывать (а не "сливать" 
) тем, у кого он раньше выигрывал. Ну дети то тут при чем, и как их это задевает? Всегда, когда я говорю о клубе, я говорю - о клубе, а не о каких-то конкретных детях. Вот уж детьми то я только искренне восхищаюсь - у меня на памяти несколько десятков человек из нашего первенства, за успехами которыми я очень благожелательно посматриваю, и еще десяток по России.
