Рейтинг команд 2003 года

[Shaker]

Обработал тут несколько сотен матчей с r-hockey по 2003-му году по методике, принятой при составлении рейтинга международной федерацией регби с небольшими изменениями:

Система подсчета

Всё, что получает одна команда, вычитается из рейтинга
другой. Обмен основывается на исходе матча, соотношении сил команд и
преимуществе в счёте.

Очки удваиваются в финальных матчах турниров, чтобы подчеркнуть особую
важность матча (в оригинале — только Кубке мира, но я думаю, для наших
целей можно каждый финал рассматривать как «важный матч»). Все
остальные матчи рассматриваются как равновесные.

Рассмотрим подробнее как конкретно рассчитываются очки:

1. Для каждого матча есть 5 возможных исходов: победа одной из команд
с разницей больше 15 очков, победа одной из команд с разницей меньше
15 очков и ничья.

2. Каждая команда стартует с рейтинга в 40 очков, и на протяжении
следующих 10 матчей он носит «приблизительный» характер, пока не
станет достаточно точно описывать текущую силу команды.

3. Система, применяемая IRB, на протяжении многих лет доказала свою
точность и независимость от количества сыгранных матчей, прошлых
достижений, случайных результатов и т.д.

4. Пример расчета:

Встречаются Команда-1 (текущий рейтинг 46,92) и Команда-2 (45,36)

Разница в уровне команд составляет: 46,92 — 45,36 = 1,56 (в пользу Команды-1)

Теперь в случае победы фаворита (Команды-1) рейтинговый балл для
команд расчитывается по формуле 1 — 1,56/10 = 0,84 (плюс для
победителя, минус для проигравшего)

В случае ничьи — 1,56/10 = 0,16 (плюс для слабой команды, минус для сильной)

В случае победы аутсайдера — 1 + 1,56/10 = 1,16 (плюс для победителя,
минус для проигравшего)

Если победа добыта с разницей более 15 очков, то рейтинговый балл
умножается еще на 1,5.

При разнице в рейтинге команд более 10 пунктов (т.е. встрече заведомо неравных соперников), победа более сильного соперника над более слабым не оказывает влияния на их рейтинг.

Таким образом, если выиграет Команда-2 со счетом 25:6, то рейтинговый
исход матча становится максимально возможным — +/-2,19. И баллы для
таблицы получаются таким образом: Команда-1 (46,92-2,19 = 44,73),
Команда-2 (45,36+2,19 = 47,55)

И вот что получилось: Некоторые вещи кое-где еще режут глаз, но чем хороша эта система - с каждым новым сыгранным матчем, по мере того, как победители и проигравшие обмениваются баллами, рейтинг автоматически становится все более и более точным.

Рейтинг на 11 ноября 2013

Базовая статистика по играм команд 2003 года рождения:
http://r-hockey.ru/rating.asp?Year=2003
http://r-hockey.ru/stats_p.asp?Y=2003&S=2015 бомбардиры(не рейтинг! по добавленной статистике на сайт r-hockey.ru)

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

[AlexAndrA*]

В выходные нас ждут турнир в Орске, где не будет звездных имен (но ценим мы его вовсе не за это ), где золото разыграют Белые медведи из Челябинска и хозяева

позволю не согласиться с гуру детского хоккея .... думаю, Филин и Орск поборятся за кубок ...

Эх... надо было на коньчок все таки забиваться Медведи настроены на абсолютную победу и идут к своей цели .... Дай то Бог! Как мы рады!!
р.s.: тем более что серебро с предыдущего "Южика" у нас уже есть

[астана03]

Прошу объединить рейтинг команд Барыс и Астана, т.к. с января 2012 это ХК Астана. В Гомеле на кубке ЖэлДора участвовали как Барыс , в Орске как Астана. Это одни и те же дети. ХК Астана желаю выхода в финал с Белыми Мишками!

[Shaker]

астана03
ОК, спасибо за информацию, учел.

[Shaker]

Обновил рейтинг за текущую неделю - полностью учтен турнир в Орске и пара игровых дней первенства Белоруссии.

Южик достаточно предсказуемо завершился победой челябинских Белых Медведей, вознесшей их на две позиции - на 26 строчку. Могли бы быть и выше, если бы в регулярке не споткнулись о екатеринбургскую Юность, сбавив темп. Вообще, подобных матчей-сюрпризов на турнире хватало, да и команда-сюрприз там тоже была - Металлург из Магнитогорска, котировавшийся не слишком высоко, но уступивший в итоге только Белым Мишкам, как в регулярке, так и в финале. Итог для Металлурга - взлет на 43 строчки ввверх, на 135-е место. Южный Урал гостеприимно оставил себе лишь бронзу - 62-е место в рейтинге, минус 15 позиций.

[Shaker]

На неделе прошел внушительный турнир на приз А.П. Вахрина в Тюмени, сыграно несколько матчей в первенствах Ярославля и Челябинска, продолжился чемпионат Белоруссии и начался самый мощный регулярный турнир сезона – Кубок мэра Москвы.

В последнем, впрочем, календарь в основном свел явных лидеров с явными аутсайдерами, так что имели место быть счета типа 24-0, 27-0, 31-0, и так далее. Реально острых матчей равных соперников было, пожалуй, только два – Дмитрова с Атлантом, где команды разошлись на ничьей 3-3, и «звездный матч» Северная звезда – Созвездие, где мы таки одержали победу 7-4 и снова вернулись в Top-30 (26 место, +6 позиций).

Зато в следующем туре, уже на этих выходных, календарь КММ, напротив, сведет воедино лидеров подгрупп: Русь-Локомотив 2004, Динамо-Локомотив, ЦСКА-Витязь, Спартак-Тверские тигры, Белые Медведи – Химик…

В первенстве Белоруссии все идет своим чередом: в группе «Запад» уверенно двигается к вершине таблицы минская Юность (23 место, +7 позиций), выигравшая на неделе оба матча у Пинска, а в группе «Восток» курсом на столкновение с нею не менее уверенно надвигается Металлург из Жлобина (18 место, +9 позиций), дважды на этих выходных разгромивший команду из Бобруйска.

Ну и напоследок – турнир в Тюмени. Трактор занял там предпоследнее место, но сенсацией это не стало – команда сразу предупредила, что едет в далеко не самом оптимальном составе. В связи с этим, челябинцы на турнире де-факто заявлены как Трактор-2 и игры с ними в зачет рейтинга не пошли. Иначе Трактор вылетел бы далеко за пределы первой десятки. Больше таких поблажек делаться не будет.

Ак-Барс имел все шансы догнать Русь, но, увы, не смог, споткнувшись на хозяевах, огрызнувшихся в матче с ним: 5-5 в игре с Газовиком, в итоге Ак-Барс остается на втором месте, даже увеличив разрыв с Русью, а вот Газовик, из пяти игр, как и их казанский визави, выигравший четыре, взлетает на четыре строчки вверх на седьмое место в рейтинге. Как обычно, все перемещения в рейтинге вверх происходят за чей то счет: Авангард (30 место, -14 позиций) и Ермак (60 место, -4 позиции). Потрясающе, но Молот, в результате всех прочих перестановок в списке и его результатов на турнире, остался ровно на той же 33 строчке, хоть и с выросшим на полсотни пунктов рейтингом.

[МОЛОТ 2003 (Пермь)]

Молот Пермь тоже на Тюменском турнире предстал не самым оптимальным составом, не было несколько лидеров, из-за болезни и травм, но по-другому называться не стал! в отличии от Трактора. У трактора отсутствовали 4 игрока как бы из основы, но название на всякий случай изменили. ИМХО надо считать все игры неважно как команда называется. кто мешает тренеру привезти оптимальный состав? есть желание наиграть других ребят это его право, рейтинг при этом должен засчитываться в любом случае!

[Shaker]

МОЛОТ 2003 (Пермь)
Я полностью согласен. На будущее так и будет. Идет некий переходный период: весной я сказал, что вторые составы считаться больше не будут. Но подобного случая не предполагал. Теперь, соответственно, новая правка - команда, приезжающая под тем или иным названием на турнир, будет считаться как основной состав.

Но снова не без исключений. Так, на первенстве Татарстана сейчас не будут считаться ни АкБарс (играющий в первенстве 2002-го года - для тех его соперников рейтинга нет), ни АкБарс-2, играющий по 2003-му году (поскольку ну совсем уж явно, что это не тот АкБарс). Во всех прочих случаях, когда в одно время команда играет на одном турнире, будет подразумеваться, что это основной состав, и он будет считаться в рейтинге таковым.

И, кстати, со следующего сезона, наверное, поменяю границу "Разгромного счета" (когда плюс и минус у победителя и проигравшего в матче умножаются в полтора раза). Дети взрослеют, так что пора будет, наверное, таковым считать разницу в счете уже не в 15, а хотя бы в 10 шайб.

[Сергей С]

Shaker нужны вводить свои критерии. Например участие менее 50% основного состава или что-то еще. Отсутствие 3-4 лидеров, скорее всего не является причиной переименования команды во второй состав. Не взяли лидеров - ваши проблемы, значит испортите себе статистику. Так как у меня нет времени на оценку, буду полагаться на твое мнение. Скажешь исправить, исправлю

[Shaker]

Сергей С
Не всегда известен состав поименно, не говоря уже о том, что только по 2003-му у меня в списке команд уже две сотни числится.

В целом все будет так, как ты и говоришь (т.е. то, что и я выше писал, но, действительно, если есть заявки, буду в исключительных случаях смотреть на состав), но уже о следующего турнира. А по поводу этого оценки родителей Трактора расходятся - сколько не взяли. Я слышал и про две первые пятерки. Так что сейчас предлагаю в это уже не вникать, тут не следствие идет - проехали. В любом случае, судя по итогам турнира, Трактор приехал действительно сильно ослабленным - не на 3-4 человека. Тут реально было тренерское решение, а не болезни. Другой вопрос, что договариваемся, что такое решение - с точки зрения экосистемы 2003 года плохое, и на будущее выводы сделаны.

Добавлено: спустя 50 минут 52 секунды
Еще одна задачка всплыла. Играют две команды, одна выигрывает, рейтинг по ним считается, а потом оказывается, что победителю будет записан технарь. Надо ли пересчитывать рейтинг обратно? Ладно, подождем завтрашнего заседания СТК ФХМ - может еще все же и не придется.

[Бывалый 98]

Еще одна задачка всплыла. Играют две команды, одна выигрывает, рейтинг по ним считается, а потом выигравшую ловят на горячем и пишут технарь. Надо ли пересчитывать рейтинг обратно?

надо считать, как победа или поражение со счетом 0-5, если посчитал рейтинг, то надо пересчитывать ..... ( я, конечно, не СТК ФХМ, но так справедливо...)

[Shaker]

Бывалый 98
Я больше склоняюсь к тому, чтобы просто отменить итог матча. Потому что мы же не знаем наверняка, что проигравший выиграл бы. 0-5 - это же условный счет, а нас интересует соотношение сил команд.

[Бывалый 98]

Shaker
не, так не пойдет . Сначала, мы одни команды не считаем, потому что у них составы непонятно какие по счету, потом мы технические поражения не будем засчитывать, хотя просто так их не выносят, а что потом ..... Считаю это архинеправильным подходом.

[Shaker]

Рейтинг построен на том, что исход матча отражает соотношение сил команд. 0-5 - это условный счет, а не настоящий, который информации о соотношении сил команд не дает.
Технари бывают разные, не обязательно за подставы (да даже если бы за них) - например, кто-то не приехал на матч, или еще что-нибудь в этом духе. Мне кажется, что в случае технарей как раз логичнее считать, что матча просто не было.

[Бывалый 98]

Технари бывают разные, не обязательно за подставы (да даже если бы за них) - например, кто-то не приехал на матч, или еще что-нибудь в этом духе. Мне кажется, что в случае технарей как раз логичнее считать, что матча просто не было

если идти таким путем, то можно найти логичные и объективные причины любому счету ...... одна команда не приехала на игру - получила технарь, мы не считаем ее в рейтинг, а другая приехала в ослабленном составе ( допустим, эпидемия у лидеров команды ) - в честной борьбе проиграла - получи откат вниз ; одна команда ( да, думаю, не одна ), играющая с подставами успешно продвигается вверх по иерархии, а если и попалась , ну ладно не будем считать, ведь это не объективно ......
ты, конечно, волен сам решать править или не править, ведь рейтинг это твое "детище", но не забывай, что всегда у каждого своя правда ...... а объективна ли она - вот в чем вопрос ....

[Shaker]

Бывалый 98
Знаешь, тут как у того Соломона: "И ты права, и ты тоже права". Мне вот нафиг бы не сдалось все эти выборы делать, но приходится.

В любом выборе будут свои минусы. Вот в твоем: играет завтра условная Русь с не менее условной Синей птицей. Выигрывает 50:0. Те подают протест на то, что тренер, условно говоря, был одет не по форме, его удовлетворяют, пишут Руси 0:5. Ну блин, у меня рука не поднимется это в рейтинг занести. Вреда объективности от этого будет больше, чем пользы.