ska 2003-01 писал(а):
У Вас в Москве я слышал результат складывается из игр ДВУХ составов , ( если ошибаюсь поправьте) у нас вторые составы играют только на себя , для СВОЕГО результата .
Ну и пусть себе играют. Первый состав, соответственно, будет где ему положено, а второй - внизу спис... эээ... чего это я?
Shaker писал(а):
И последнее - выкинул из рейтинга около десятка вторых-третьих составов различных команд. Утомил этот "Ласковый май", с выступающими одновременно по всему миру под одним и тем же названием клонами. Которые приезжают под названием основной команды, а потом, если что, начинается: "Ну вы же понимаете, это к вам не основной Ак Барс (Локомотив, Салават, и т.д.) приезжал, а его 17-й состав". Хватит уже. Это неуважение и к прочим участникам и к организаторам турниров. Вторые и третьи составы из рейтинга выкинуты, игры с ними (когда они сразу официально предупреждают, что приехал не основной состав) больше на рейтинг влиять не будут. А если под названием основной команды приехал "-надцатый состав" и выступил слабо, что отразилось на рейтинге этого бренда - это проблемы ребят из основного состава, под именем которых выступают дублеры.
Так что второй может играть для себя сколько угодно, в рейтинге будет только первый состав. Который, в итоге (неважно, в каком составе) через некоторое время и останется.
ska 2003-01 писал(а):
Вот и у нас частенько бывает судья номерок не разглядел , или секретарю назвал похожий , иль передачку не записали .Еще интереснее бывает когда в протоколе видишь что передачу отдал игрок из другой пятерки , которого не могло быть на льду в момент гола . В протоколе все нормалек . А в действительности ляп .......
Например моему в прошедшем сезоне три очка минус , это только то что я видел т.к. не на всех играх присутствовал .
Ну так и у нас бывает. Только ну дает это погрешность, скажем, процентов в десять. (Тем более, что что поспрошали бы у других родителей - с тем же успехом параллельно на Вашего могли и их чужие три очка в плюс записать
). Печально, обидно, все от этого страдают. Но, все же, это не критично. А если уж совсем критично - всегда можно после игры с тренером подойти к секретарю (ему все равно под протоколом подписываться) и внести соответствующую поправку в протокол.
ska 2003-01 писал(а):Опять же некоторые команды разъезжают ( говорю по питерским , хотя и СОЗВЕЗДИЕ тут к нам разбавленное РУСичами приезжало ) с арендованными игроками по различным турнирам в другие города , и выигрывают там за счет них. Это к рейтингу о командах , от которого Вы будете отталкиваться . Одни ездят много ,играют с середняками или откровенными слабаками, а другие пока не ездят , естественно турниров , соответственно результатов для обработки и занесения , у одних много , у других мало . Даже если сейчас посмотреть на Ваш рейтинг , некоторые питерские команды явно не своем месте .......только не подумайте что я за СКА ратую .......
Не спорю, но см. выше. От нескольких легионеров в разы их уровень не вырастает, так что погрешность тоже не так уж велика. Плюс, балуются этим немногие, и с каждым сезоном важность этого фактора будет все уменьшаться (постоянно легионеров привлекать не будешь - либо они насовсем перейдут, либо кто-то из своих (или соседских) их вытеснит.
По поводу того, что некоторые питерские команды явно не на своем месте - я в курсе, как и некоторые московские. На эту тему уже неоднократно сказано: посмотрим по итогам сезона. Питер начинает играть на все поле, на турниры выбираться станете почаще, и уверен, что к следующему лету точность рейтинга вырастет с нынешних процентов семидесяти процентов до девяноста.
ska 2003-01 писал(а):Я это к тому , что проделав титанический труд , потратив время , Вы получите ............ну сами знаете что ....
Мне кажется вполне ( пока ) достаточно рейтинга от Сергей С.
Не соглашусь. Я получаю - а) работу на перспективу, которая себя еще оправдает через сезон-другой; б) рейтинг на r-hockey не выдерживает ни малейшей критики. Даже не касаясь принципов его построения, хватает того, чтобы взглянуть на результат. Есть сильнейшая на данный момент в России команда Русь-2003. Которая выносит в одну калитку то же самое Созвездие, Динамо, Локомотивы, и т.д. Есть ЦСКА, играющее на уровне Руси, АкБарс... В моем рейтинге уже сейчас так и есть. А теперь посмотрите на рейтинг на r-hockey. Вот там точность явно ниже 50%! Так что, свой рейтинг не идеализирую, но с его бесполезностью не соглашусь - он уже лучше, чем рейтинг на r-hockey, а со временем будет становиться все точнее.
Кстати, то же самое - про ошибки судей и секретарей матча. Они же и тут будут отражаться:
http://r-hockey.ru/stats_p.asp?Y=2003&S=2012
Просто у меня
те же данные считаются чуть сложнее, в другом срезе, который, как мне кажется, дает более объективную картину. Но в любом случае все всегда будет упираться в исходные данные, которые при любом рейтинге (будь то гол+пас, будь то моя формула), остаются неизменными.
Мне тоже лишняя работа не нужна - если бы меня удовлетворяло текущее положение дел, я бы и не напрягался. Но если уж мой ребенок - 2003-го года, то мне хочется объективно знать, что в нем происходит
Как только у Сергея дойдут руки мои расчеты (или что-то похожее) реализовать на r-hockey (для всех годов сразу, заметим!), я с огромным облегчением перестану этим заниматься.
Кто не с нами - тот без нас! 
