Модератор: Диди
Андрей73 писал(а):Уважаемые организаторы.......почему такие скудные комментарии игр????? Почему, в онлайне не освещаются матчи, и почему не нет комментариев кто, забивал голы?????? Посмотрите как освещаются другие турниры, и поучитесь....... будет получше!!!
. Ок, спасибоSenator10 писал(а):Андрей73 писал(а):Уважаемые организаторы.......почему такие скудные комментарии игр????? Почему, в онлайне не освещаются матчи, и почему не нет комментариев кто, забивал голы?????? Посмотрите как освещаются другие турниры, и поучитесь....... будет получше!!!
Ув. Андрей! Мы знаем и видим как освещаются другие турниры, сами не раз играли и видели что пишут родители он-лайн, но у нас просто не так это развито среди родителей, так что нет возможности освещать матчи каждую минуту, так что будем писать результаты и завтра напишу кто забивал по протоколу... Кому интересно: голы у Олимпа пока могу написать: 2- Бинков, Рязанов, Билалов... Остальные протоколы завтра...
Турнир как мне кажется удался До новых встреч!!!
16 регион писал(а):1. Спартак
2. Волгарь
3. Соколы
Действительно, хороший получился турнир, очень равный состав, ни одна игра не была простой к организаторам претензий почти нет. Единственный минус, судейство в финале: после того как Спартак отыгрался во втором, начале третьего периодах сначала с 0-2, потом с 2-3, и нашел свою игру, преимущество, инициатива в игре перешла к Спартаку судьи сделали свое дело, подряд три удаления Спартака на ровном месте совершенно не обоснованных, не думаю что это было просто судейской ошибкой. Не вижу в этом причину проигрыша Спартака, но считаю, что судейство как и организация турнира должны быть качественными.Senator10 писал(а):Всем командам спасибо за участие в турнире, надеюсь еще увидимся и не раз Турнир как мне кажется удался До новых встреч!!!
Ivan_33 писал(а):Действительно, хороший получился турнир, очень равный состав, ни одна игра не была простой к организаторам претензий почти нет. Единственный минус, судейство в финале: после того как Спартак отыгрался во втором, начале третьего периодах сначала с 0-2, потом с 2-3, и нашел свою игру, преимущество, инициатива в игре перешла к Спартаку судьи сделали свое дело, подряд три удаления Спартака на ровном месте совершенно не обоснованных, не думаю что это было просто судейской ошибкой. Не вижу в этом причину проигрыша Спартака, но считаю, что судейство как и организация турнира должны быть качественными.Senator10 писал(а):Всем командам спасибо за участие в турнире, надеюсь еще увидимся и не раз Турнир как мне кажется удался До новых встреч!!!
Что судье по барабану а что нет я не знаю. Если вы смотрели эту игру и видели удаления, вы понимаете о чем я сказал.Senator10 писал(а):Поверьте, этому судье, который судил вашу игру абсолютно по барабану кто выйграл бы в этом матче, так что ни о какой предвзятости и речи быть не может, как говориться сколько людей, столько и мнений!...
Ivan_33 писал(а):Что судье по барабану а что нет я не знаю. Если вы смотрели эту игру и видели удаления, вы понимаете о чем я сказал.Senator10 писал(а):Поверьте, этому судье, который судил вашу игру абсолютно по барабану кто выйграл бы в этом матче, так что ни о какой предвзятости и речи быть не может, как говориться сколько людей, столько и мнений!...
Я и не говорил что Спартак был сильнее и причина проигрыша в судействе. Я высказал свое и не только свое мнение о судействе в финале. Если не трудно выложите протокол, как у организаторов он я думаю у вас имеется, раз уж вы считаете что "все было там нормально".Senator10 писал(а):Видел, все было там нормально, удаления были чистыми... Да и вообще не в этом причина - Соколы по игре были сильнее...
Ivan_33 писал(а):Я и не говорил что Спартак был сильнее и причина проигрыша в судействе. Я высказал свое и не только свое мнение о судействе в финале. Если не трудно выложите протокол, как у организаторов он я думаю у вас имеется, раз уж вы считаете что "все было там нормально".Senator10 писал(а):Видел, все было там нормально, удаления были чистыми... Да и вообще не в этом причина - Соколы по игре были сильнее...
