MLX писал(а):...Оппаньки, вот остапа понесло Евросиб федерацию приватизировал , а теперь рекомендует создать другим клубам свою организацию. Ни чего что ФХСПБ общественная организация целью которой являеться не зарабатывание денег Серебрянным Львам , а развитие массовости и популяризации хоккея и по закону о спорте это единственная организация в хоккее , которая может получать государственные деньги. ФХР не КХЛ и просьба не путать.
Напомню, что согласно закону "О спорте..." в регионе может быть только ОДНА федерация по каждому виду спорта...
Добавлено: спустя 18 минут 40 секунд
НОРМАНН писал(а):А скажите, пожалуйста, ФХР выделяют бюджетные средства? Думаю - да!
Неверно, по российскому законодательству бюджетные средства, выделяемые государством, не могут поступать на расчетные счета федераций. Средства, выделяемые государством, направляются в Министерство спорта, туризма и молодежной политики. Минспорттуризм России по заявкам федераций выделяет средства, согласно утвержденному плану спортивных мероприятий на каждый календарный год.[class=Apple-style-span" style="line-height: 14px;] [/class]Расходование бюджетных средств производится непосредственно Министерством. Деньги на проведение соревнований и сборов направляются напрямую в организации, занимающиеся непосредственно подготовкой и проведением конкретного мероприятия.
Если будет по другому (спортивные федерации будут финансироваться напрямую из бюджета), то Россию сразу исключат из МОК...
Хотя формально, конечно же деньги на спорт тратятся из бюджета, но с точки зрения буквы закона здесь не подкопаешься...
НОРМАНН писал(а):А как налогоплательщики, мы имеем отношение к ФХР? Думаю -да!
Ошибаетесь, ФХР - это общественная организация и как налогоплательщик вы к ней отношение не имеете, если только в ней не работаете...
Добавлено: спустя 6 минут 8 секунд
Var01 писал(а):...А вот парочку вопросов всё же задать хочется
SilverLions.
Вы лично всерьёз считаете, что "договора на обучение" в их редакции и обязательным (принудительным) подписанием, без возможности внести поправки и дополнительные условия, не являются " кабальными сделками"?
"кабальность" вам тяжело будет доказать, я уверен больше возможностей признать договор ничтожным либо расторгнуть в одностороннем порядке без компенсации из-за невыполнения условий договора одной из сторон...
Var01 писал(а):Вы действительно согласны, лично Вы, что чиновник или менеджер имеет право по своему усмотрению распоряжаться судьбой ребёнка, лишая его и родителей права выбора, ставя искусственные завышенные финансовые барьеры ?
Это действительно так, только не по своему усмотрению, а руководствуясь документами...
Var01 писал(а):Вы на самом деле уверены, что положение о переходах без изъянов, которые необходимо поправить?
А это с какой колокольни посмотреть...
Добавлено: спустя 5 минут 11 секунд
А вот это правильно...
Добавлено: спустя 13 минут 38 секунд
SilverLions писал(а):BayHunter писал(а):Как я уже писал ранее для региональной федерации происходящее - это скандал, а скандалы федерации не нужны...
а может нужны? может ей как раз и нужен такой скандал, как в Москве был, чтобы все таки закрыть раз и навсегда тему переходов.
Питер от Москвы отстает года на 3-5. И то что в Москве уже решили, теперь докатилось до СПБ. Вот и поведайте как это решилось в Москве?
Я не знаю тонкостей самого процесса, т.к. мы тогда еще были маленькими и нас это не касалось..., но большой бучи не было, все договорились цивилизованно. Компенсации выплачивают конечно, но адресно и тихо-тихо... Большинство переходов осуществляется "по взаимной договоренности сторон" (без компенсации).
Хотя если бы например вновь возникшие клубы, например Янтарь, начали бы массовый рекрутинг игроков ситуацию бы как-то разрулили... Но раз не начал и при наличии шикарных условий для тренировок продолжает свое эволюционное развитие (пока не заявлен в ОПМ, т.к. не имеет полностью сформированных команд зачетных возрастов, хотя принимает участие в предсезонных турнирах ФСО), значит ситуацию предвидели и разрулили еще до ее возникновения...
