Юниорская лига в России: мифы и реальность
У корпораций, недавно взваливших на себя обязанности добровольных помощников российского хоккея, нет очевидных проблем ни с энергичностью в действиях, ни с финансированием своих прожектов. Но, почему эту самую энергию и деньги они направили на замену вполне успешной Суперлиги на ОРХЛ (или КХЛ, или ещё какую ХЛ - неважно), а не на развитие молодежного – читай всего российского – хоккея пока является главной загадкой. А ведь именно в «молодежке» решается будущее отечественного хоккея… Обсуждая будущее российского хоккея, в прошлый раз мы «зацепились» за систему драфта, которую планируется у нас ввести (
http://www.hockey-news.ru/news.php?id=1018). Пока представляется, что система эта вводится не с какой-то конкретной целью, а просто ради того, чтоб что-то изменить. Так сказать, «предложение, подкупающее своей новизной». И никакого другого плюса, кроме самого факта новизны, не просматривается. Тем не менее, если действительно необходимы какие-то глобальные перемены, то реально полезная вещь видна невооруженным взглядом. Вещь эта – создание всероссийской юниорской лиги. Дело это непростое, и довольно дорогостоящее; но если удастся его внедрить в жизнь, то от него, в отличии от драфта, можно ожидать сплошных плюсов, а не минусов. Главный плюс заключается в том, чтобы молодые хоккеисты соревновались со своими сверстниками и совершенствовали свое мастерство. Постепенно подрастая до уровня первой команды. Сейчас у нас дело поставлено так: основная часть молодежи выступает за «двушки», где ребята не столько растут в мастерстве, сколько притормаживают. Меньшую же их часть «подтягивают» в основу, заявляют на матчи, и благополучно маринуют на лавке, время от времени выпуская на лёд в четвертом звене. Что, понятное дело, тоже никак не может служить росту и прогрессу. Есть, конечно, и исключения; но исключения и должны быть в каждом правиле. Если юниор действительно исключительный, и своих сверстников уже «перерос», ему и в 17 лет предоставят достаточное игровое время в первой команде. То же самое происходит и в Северной Америке: например, Кросби «выдернули» в «Питтсбург» сразу же после драфта, когда ему едва исполнилось 18 лет. А выбранный в том же 2005-м году непосредственно за Сидом Бобби Райан дебютировал лишь в нынешнем сезоне: он свою готовность к НХЛ «высиживал» два года в юниорской лиге Онтарио, иногда «откомандировываясь» в АХЛ. И таких ребят, как Райан, там в разы больше, чем таких, как Кросби. Кажется, именно в этом заключается секрет доминирования канадцев на мировой арене. Их молодежь имеет лучшие условия для своего становления: во множестве юниорских лиг они могут проводить на льду хоть по полчаса, и при этом уровень хоккея в этих лигах достаточно высокий. В чем, кстати, ежегодно убеждаются на своей шкуре наши молодежные сборные, перед чемпионатом мира выезжающие в традиционное уже турне по Канаде. Да, россияне в этих турне участвуют составами, далекими от оптимальных, но и родоначальники хоккея выставляют отнюдь не национальную команду. А «всего лишь» сборные трёх юниорских лиг. И ребята, представленные в этих сборных, могут не сильно отличаться от наших парней, если говорить сугубо о таланте. Но они очень сильно отличаются в другом: каждый из них – один из лидеров своего клуба. А не «лимитчик», полирующий скамейку запасных. Наша же молодежная сборная, в любом году, даже в самом своём оптимальнейшем составе, наполовину (а то и больше) состоит именно из «лимитчиков». Это не в качестве упрёка нашим парням, и уж тем более – не в качестве оскорбления. Это такая данность: если уж положено подчиняться лимиту на «масочников» - то подчиняются ему чисто формально. «Раздели» на матч, но на лёд выпускать не обязательно. Можно и на лёд выпустить – но минуты на две-три (ясное дело, что те самые исключения, которые играют много, проходили бы в состав и безо всякого лимита). О каком прогрессе здесь может идти речь? Создание юниорской лиги позволило бы (при желании) вообще отменить лимит на «масочников» - это, кроме бесспорного плюса для молодежи, скажется и непосредственно на повышении качества клубов Суперлиги. Молодые же ребята будут состязаться в своей лиге, и иметь возможность – со временем и с ростом мастерства – пробиться в элиту. При этом юниоры перестанут «подпирать» чуть более старших ребят, очень многие из которых сейчас вынуждены просто завязывать с хоккеем, поскольку им банально негде играть. Из «двушки» их вытесняет молодежь, выпущенная школой, а сами они, в свою очередь, слишком молоды и недостаточно одарены для выступления в основе. И в то же время – уже и слишком стары для того, чтобы попадать в состав (именно «попадать», а не «играть») по лимиту. И снова – слишком молоды, чтобы играть в Высшей лиге, где тоже любят опытных, пусть и менее мастеровитых, чем в Суперлиге, хоккеистов. О первой же лиге, как о плацдарме для молодых талантов, говорить вообще смешно. Интересно, что структура юниорской лиги может быть любая. В ней могут выступать, скажем, только команды тех школ, которые представлены в элитном дивизионе. В этом случае они фактически становятся своеобразными «фармами». Можно наравне с этими «фармами» допустить и «независимые» коллективы. А можно сделать «независимыми» вообще все клубы. Третий вариант – самый сложный. Но вот, как раз, при нём и обретает смысл процедура драфта, если будущее российского хоккея без неё совсем уж никак не представляется. То, что реформы в нашем хоккее грядут, и грядут – нешуточные, вопрос уже решённый. Другой вопрос – зачем нужны эти реформы? Если просто ради самих реформ – то можно много чего напридумывать (а точнее – скопировать с Северной Америки). Если же всерьёз озадачиться развитием и улучшением нашего хоккейного хозяйства, то юниорская лига просто обязана быть одним из первых проектов реформаторов. Правда, дело это очень трудоёмкое, да и в финансовом плане – весьма затратное и вряд ли окупаемое. В одиночку хоккейной федерации такой проект вытянуть будет очень сложно. Вот здесь бы и пригодилась помощь российского бизнеса тем более, что у корпораций, недавно взваливших на себя обязанности добровольных помощников российского хоккея, нет очевидных проблем ни с энергичностью в действиях, ни с финансированием своих прожектов. Но, почему эту самую энергию и деньги они направили на замену вполне успешной Суперлиги на ОРХЛ (или КХЛ, или ещё какую ХЛ - неважно), а не на развитие молодежного – читай всего российского – хоккея пока является главной загадкой. А ведь именно в «молодежке» решается будущее отечественного хоккея… Антон Крученов
Источник:
http://news.sport-express.ru/online/nte ... 16220.html
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
МНОГО ШУМА И… НИЧЕГО
ОРХЛ (или КХЛ), которая должна прийти на смену Суперлиге, задумана, как «альтернатива НХЛ», о чём неоднократно говорили разные люди, принимающие активное участие в разработке проекта. Слово «альтернатива» словарём Ожегова трактуется как «необходимость выбора одного из двух (или нескольких) возможных решений», в связи с чем может возникнуть вопрос: перед кем, собственно, такая необходимость должна появиться? Если, скажем, перед хоккеистом, то выбор такой у него есть всегда: можно выбрать Суперлигу, можно выбрать НХЛ (главное тут, чтоб НХЛ на такой выбор взаимностью ответила). Сейчас у нас уже не бежит за океан – не только в НХЛ, а в любые их лиги - очертя голову, половина, грубо говоря, игроков, имеющих о хоккее представление чуть выше среднего. При той «альтернативе», которую мы имеем сейчас, ребята, испытывающие проблемы с закреплением в основе НХЛовского клуба, все чаще возвращаются играть на родине. Такая тенденция бесспорна, и тенденции этой не больше трёх лет. Мало того – кроме ребят, вроде Кайгородова или Григоренко, не пробившихся в элиту, у нас выступают и «полноценные» НХЛовцы вроде Чубарова или Даниила Маркова. Да чего уж там; если сравнить, с каким придыханием лет 6-7 назад говорили о «возвращенце» Андрее Коваленко, и как сейчас воспринимают (нормально воспринимают - как само собой разумеющееся) Алексея Яшина – то становится ясно: «альтернатива», в общем-то, уже есть. По отношению к НХЛ мы, конечно же, отнюдь не равные величины, но и далеко не индейцы, которых можно привести в восторг стеклянными бусами. В принципе, альтернатива – это, конечно же, хорошо, достойно, патриотично, и так далее. Единственное, что немного непонятно – так это чем грядущая альтернатива будет альтернативнее существующей? Ведь «новая альтернатива» сейчас подаётся нам под таким соусом, как будто пока мы, как раз, и являемся индейцами, выплясывающими вокруг стеклянных бус. А это, очевидно, совсем не так, и для того, чтобы в этом убедиться, достаточно всего лишь бегло просмотреть составы первых девяти клубов. Одним из наиболее принципиальных моментов новой лиги называются прозрачность бюджетов, а также «потолок» с «полом» зарплат. Хотя, как и в случае с «альтернативой», этот велосипед был изобретён еще год назад. Забавно, кстати, что в рабочую группу новой лиги входит Боб Гуденау. В том, что человек он неглупый, и с огромным организаторским опытом – сомнений нет. Тем не менее, как говаривал геноссе Штирлиц, «лучше всего запоминается последнее». Последнее, чем отличился мистер Гуденау – это потерянный целиком сезон в НХЛ. Который, как небезосновательно опасались, мог привести хоккей к серьёзнейшему кризису, если не во всей Северной Америке, то, как минимум, в Соединённых её штатах, где 4/5 НХЛ и базируются. Напомним, вкратце, если кто забыл: тогда профсоюз воевал с Лигой именно из-за «потолка» зарплат. В различных вопросах стороны пошли на обоюдные компромиссы, но «потолок» Гуденау категорически отказался принимать под любым соусом. И пойдя ради этого на любые потери. Потерял он, как говорилось выше, не только целый сезон. Когда война закончилась актом унизительной капитуляции, выяснилось, что прояви игроки, чьи интересы отстаивал Боб, меньше упрямства – они получили бы куда более выгодные для себя условия, чем получили в итоге. В результате Гуденау потерял лицо, потерял доверие, потерял и свой пост. Конечно, негативный опыт – это всё равно опыт. Возможность учесть ошибки, и всё такое. Однако забавен сам факт, что учить нас «потолку» зарплат будет человек, этот самый «потолок» на дух не переносивший. И проигравший, при этом, по всем фронтам… Ну да бог с ним, с Гуденау; его опыт, в любом случае, лишним не будет. Изначально мы хотели поговорить о принципиальных различиях. Таковое, действительно, есть; и заключается оно в статусе «международности». Ради приобретения такого статуса в ряды лиги будут допущены клубы из-за рубежа. Казахский, латвийский; возможно – украинский с белорусским. Иной причины, кроме как придания проекту видимости чего-то более глобального, чем он является на самом деле – нету. Именно видимости; ибо, невзирая на все постсоветские суверенитеты, «настоящей международностью» это никак не назвать. А вот чего ради нужен этот международный статус – непонятно. Разве что – для солидности? Ну так солидность эта также будет лишь видимостью. Как представляется, солидность должна опираться на реальный уровень, а не на бумажный статус. И при всём уважении к собратьям по СССР, нет ни малейших оснований рассчитывать на то, что их клубы хоть как-то приподнимут уровень нашей лиги. Даже в том случае, если клубы эти станут фактически национальными сборными. Мало того, что наша лига от участия «иностранцев» ничего, за исключением некоторого рода «экзотики», не приобретёт; мы еще и предоставим возможность их сборным на протяжении всего сезона наигрывать свои составы, отлаживать взаимодействие, опробовать различные схемы... Понятно, что на мировой арене конкуренты у нас совсем другие, и пенять на добровольное усиление соперника было бы в какой-то степени глупо. Тем не менее, это не отменяет абсурдности факта: в своей лиге мы, в первую очередь, помогаем чужим национальным сборным, а не своей. При таком развитии событий, кстати, совершенно не исключено, что за пару-тройку лет вопрос о конкуренции поднимется куда острее, и перестанет быть глупым. Пойдем далее. Далее у нас предполагается, что эта помощь братским народам пройдет на льготных для них условиях. Потому что вряд ли кто-то из них сможет вписаться в нижний бюджетный предел, планируемый для ОРХЛ (КХЛ). И тогда придётся либо «опустить» этот предел, либо прописать в регламент, что, дескать, он касается только российских клубов, а «иностранным» можно и не разоряться. А почему, позвольте спросить? Если у кого-то нет финансовой возможности выступать в бизнес-лиге, так пусть выступает там, где эти самые возможности позволяют. Правила-то – они обязательные для всех участников. А то сегодня для кого-то в исключительном порядке опускается финансовый «пол», а завтра, в порядке шефской помощи, может быть, разрешить им уменьшить размер ворот, и играть последние 10 минут матчей в большинстве? Абсурдно, да. Как абсурдны любые исключения. Особенно, уж извините за антиинтернационализм, исключения для «чужаков» и потенциальных конкурентов. Что касается повышения уровня, то давайте посмотрим, насколько это реально. Один из наиболее вероятных пришельцев – казахский «Барыс», лидирующий сейчас в дивизионе Восток Высшей лиги. Год назад «Казахмыс» и «Устинка» также шли среди лидеров, в итоге заняв 3-е и 4-е места в турнирной таблице. Выше них расположились «Автомобилист» и «Ижсталь». В плей-офф ижевцы проиграли мини-серию за 3-е место, екатеринбургцы и вовсе вылетели стадией раньше. А турнир и путевку в Суперлигу завоевало «Торпедо». Сейчас нижегородцы – единоличные аутсайдеры элитного дивизиона. Еще вопросы по повышению уровня есть? Ну и само по себе расширение лиги представляется далеко не самым разумным вариантом. По логике, её нужно, как раз, наоборот – сокращать. Что должно привести к повышению среднего уровня клубов, а значит – уровня самой лиги, её интересности и соревновательности. Что, в свою очередь, должно помогать «продавать» хоккей, как продукт, повышать его популяризацию. А так же, разумеется, и повышать уровень наших «сборников». Кивания в сторону расширяющейся НХЛ – неуместны. Во-первых, им было куда расширяться; продукт они «продают» не в пример лучше нашего. Во-вторых, там всё равно немало противников экспансии, которая – это в-третьих – уже остановилась. В четвёртых же – в НХЛ расширение было планомерным, и продвигающимся только по нарастающей. У нас же количественное изменение элитного дивизиона носит хаотический характер, аки Вселенная в теории Александра Фридмана. После развала СССР 16 клубов «превратились» в 24, а затем и вовсе в 28. Потом пошло сокращение: 26, 22, 20, 18, 16 команд… И снова расширение – 18, 19, 20. Изначально ОРХЛ предполагала не расширяться дальше, но сейчас говорят уже о 22, или даже 24 коллективах. Надо полагать, на это решились не от хорошей жизни, а дабы не ущемлять «своих», если вдруг придётся принимать в лигу «чужих». Ну, и на этом спасибо. Что-то новое, как правило, люди встречают с воодушевлением. Это нормально – ждать от перемен лучшего. При этом зачастую присутствует некая пелена на глазах, не позволяющая адекватно оценить перемены. «Мы введём драфт!» - «Ураааа! Даёшь драфт!». «Мы создадим альтернативу НХЛ!» - «Урааа! Даёшь альтернативу!». «Мы сделаем прозрачность, и договоримся о кодексе чести!» - «Ураааа! Даёшь прозрачность с кодексом!» (эээ… то есть, это можно расценивать, как признание, что раньше честность не приветствовалась, да?). «Мы сделаем лигу международной!» - «Ураааа! Даёшь международность!». А на самом деле – некоторые вещи, как, например, «потолок» зарплат с «прозрачностью» - отнюдь не новинка; другие, как «альтернатива» - демагогия, «драфт» - антиутопия, «международность» - профанация. Что получаем в сухом остатке? Правильно: права на проведение чемпионата уходят от одной организации – к другой. Вот ради этого и нужен весь этот шум… Антон Крученов
Источник:
http://gazeta.ru/news/sport/theme/3404.shtml
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
26.02.2008 01:33
Химик сменит название на Атлант
«Химик», представляющий в суперлиге Московскую область, после окончания сезона сменит свое название. По информации «Спорт-Экспресса», в результате проведенного в Мытищах опроса общественного мнения при выборе нового имени команды наибольшее количество голосов получил вариант «Атлант». Это название, по некоторым данным, одобрено и руководством подмосковного города. Таким образом, в чемпионате России останется один «Химик» – воскресенский, выступающий в высшей лиге.
Источник:
http://gazeta.ru/news/sport/theme/3404.shtml
Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
"Салават" победил "Локо", гарантировав себе первое место
В центральном матче 55-го тура "Салават Юлаев" дома уверенно обыграл "Локомотив" и гарантировал этой победой себе первое место в регулярном чемпионате.
"Салават Юлаев" (Уфа) - "Локомотив" (Ярославль) 3:1 (0:0, 2:1, 1:0)
1:0 Пережогин (Терещенко, Щадилов) 27:30 ГБ
2:0 Нуртдинов (Блатяк) 28:17 ГБ
2:1 Васюнов (Михнов, Соколов) 38:20
3:1 Терещенко (Пережогин, Щадилов) 47:44
Вратари: Ерёменко - Риксман
http://www.championat.ru/hockey/news-91557.html
