Вот за что я люблю журналамеров,

Прохожий

так за то, что врать они умеют везде, даже в невзрачном хоккейном брехунке. Вышел первый номер, идёт отчёт по игре Русь - Химик написано 20 минут удаления у Химика и 24 у Руси. По факту было как бы не 4 у Химика и 40 у Руси. При этом ведь очевидно, что читать брехунок в этом месте будут в основном те, кто игру смотрел, один хрен, лишь бы соврать.

post · Сообщение **post** » 15 сен 2009, 22:19

Ну уж если вам судьи воскресенские в Москве мерещатся, то все остальное не удивляет

Прохожий

а они мне не мерещатся - судейская бригада была от химика и была она преотвратительна

TRENER · Сообщение **TRENER** » 16 сен 2009, 12:36

Прохожий писал(а):а они мне не мерещатся - судейская бригада была от химика и была она преотвратительна

ПОЛНЫЙ БРЕД!!!!!!Подумайте,прежде чем написать,какие Воскресенские судьи

ГЛАВНЫЙ АРБИТР,ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ МАТЧ, БЫЛ НАЗНАЧЕН ФХМ!!

Прохожий

вопрос в чью пользу был назначен мы же не о прописке арбитра говорим вы бы на то судейство поглядели

TRENER · Сообщение **TRENER** » 16 сен 2009, 20:38

Прохожий
Как я понимаю этот же судья судил 94 год, там ничья,и очень много вопросов по судейству со стороны ХИМИКА!!

На этом предлагаю тему закрыть,скоро новый тур!
ВСЕМ УДАЧИ!!!

Прохожий

TRENER
я и эту игру (94) успел посмотреть в третьем периоде. Думаю, у Руси вопросов не меньше чем у Химика, но исходный пост был не об этом. Он был о том, что в газете написали неправду. В конце концов - есть протокол игры с 20 минутами штрафа он на трёх листах не бывает.

balans1 · Сообщение **balans1** » 18 сен 2009, 15:04

TRENER
post
У Прохожего всё, как обычно: много шума из ничего

Так и хочется темку эту переименовать. Вместо "журналамеров" поставить "Прохожего"

Прохожий

balans1
да понятно что может сказать химиковский родитель
вот только даже название у вашей команды такое, что аналогии напрашиваются