Открытый Кубок Федерации Санкт-Петербурга 2013/14

Группа 1

1 Бульдоги 04 Санкт-Петербург
2 Нева 04 Санкт-Петербург
3 Питер 04 2 Санкт-Петербург
4 СДЮСШОР №2 04 Санкт-Петербург
5 Северсталь 04 Череповец
6 Серебряные Львы 04 Санкт-Петербург
7 СКА 04 Санкт-Петербург
8 ХК Дроздецкого 04 Санкт-Петербург

Группа 2

1 Газпромбанк 04 Санкт-Петербург
2 Йети 04 Великий Новгород
3 Ледовая Дружина 04 Санкт-Петербург
4 Лицей 369 04 Санкт-Петербург
5 Олимп 04 Санкт-Петербург
6 Питер 04 Санкт-Петербург
7 СКА 04 2 Санкт-Петербург
8 СКА-Петергоф 04 Санкт-Петербург
9 Форвард 04 Санкт-Петербург

http://r-hockey.ru/game.asp?CurrentTournier=6209 календарь
http://r-hockey.ru/rez1.asp?Tournier=6209&Round=1 группа 1
http://r-hockey.ru/rez1.asp?Tournier=6209&Round=2 группа 2
http://r-hockey.ru/rez1.asp?Tournier=6209&Round=3 за 1-8 места
http://r-hockey.ru/rez1.asp?Tournier=6209&Round=4 за 9-17 места
http://r-hockey.ru/rezults.asp?team=6209&days=980 для занесения результатов

данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

Edd 1969 · Сообщение **Edd 1969** » 18 мар 2014, 16:17

HCD2004 писал(а):
PCHELKA_85 писал(а): Ждём Д'Артаньяна,разложит всё нам по полочкам и 15 раз отредактирует

я уж даже боюсь подумать какой команде принадлежит этот человек ))))))

Это Вы о maxmax?

Father.GPB04

Edd 1969 писал(а):
HCD2004 писал(а):
PCHELKA_85 писал(а): Ждём Д'Артаньяна,разложит всё нам по полочкам и 15 раз отредактирует

я уж даже боюсь подумать какой команде принадлежит этот человек ))))))

Это Вы о maxmax?

у нас есть свой, так что видимо он есть в каждой команде, имя нарицательное )))))))))))

anutka2004 · Сообщение **anutka2004** » 18 мар 2014, 18:20

BELARUS писал(а):Ну, если секретарь - Человек, он всегда даст закончить атаку.

вот сколько в этом году ни играли свистели всегда и пофиг на атаку, в прошлом все было более гуманно...

maxmax · Сообщение **maxmax** » 18 мар 2014, 18:27

Edd 1969 писал(а):
HCD2004 писал(а):
PCHELKA_85 писал(а): Ждём Д'Артаньяна,разложит всё нам по полочкам и 15 раз отредактирует

я уж даже боюсь подумать какой команде принадлежит этот человек ))))))

Это Вы о maxmax?

Можно конечно было-бы и по полочкам. Только вот лениво на такую гнилую темку и на засранцев( нок ) типа " PCHELKA_85 " да " SoftWind" времечко тратить . Кудахтайте дальше , лишенцы. Сегодня, пожалуй , вам " зелёный "...

алекс69

BELARUS писал(а):Ну в разных там финляндиях и швециях до 10 лет дети так и играют...

бредишь что ли не играют там так в таком возрасте и в Америке не играют

maxmax · Сообщение **maxmax** » 18 мар 2014, 18:56

Edd 1969 писал(а):
SoftWind писал(а):
Edd 1969 писал(а):Интересная развязка намечается в группе за 8-16 места:
ФХСПб удовлетворен протест ХК " Питер 04-2 " на результат игры с ХК " Бульдоги 04" , состоявшейся 02.03.2014. За нарушение в ходе игры ХК " Бульдоги 04 " Положения о проведении соревнований , ХК " Бульдоги 04 " было присуждено поражение со счетом 0 - 5
ПОВЯЗКИ скорее всего

Ха! Гнильца полезла...
Не, ну спасибо, конечно (-1 Бульдогам нам интересно), но у нас 3/4 команд играет в хоккей, а не в повязках. Мы по прошлому году СДЮСШОР-2 и Локо не наказывали за нарушение регламента.
Ох и любят у нас команды, ковыряющиеся в регламенте. Вроде все люди - можно обговорить отхождение от регламента перед матчем, а не цепляться к нему после игры. Увидели нарушение - обратились к судье и попросили устранить.
Ну, а +:- (5:0) в турнирной таблице это ж как бельмо на глазу .

Ну ок! Только на следующий год так заработать 2 очка у ХК Питер 04-2 не получится.... По регламенту будем играть в хоккей (повязки, как трофеи ребята на память разберут в коллекцию). Понятно, что 2 очка не пахнут, но за 3 сезона - это первый случай такого технаря в питерском хоккее.
Оговорюсь: если этот технарь в данном матче был связан с повязками.

Всем удачи в заключительных играх

1 ) Прежде чем митинговать про причину кроющуюся только в повязках , потрудитесь найти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ информацию о содержании протеста и причинах его удовлетворения , не в пользу " Бульдогов " , чей ген.спонсор одновременно является спонсором ФХСПб. ( если вы не в курсе ). Значит были ну очень однозначные нарушения ( кстати подтвержденные видеозаписями и записями в итоговых протоколах) раз было принято именно такое решение.
2 ) Что получится или не получится у каких команд - покажет в будущем игра. Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.
P.S. для слабо думающих пояснение : В регламентах не ковыряются ( в отличие от других ваших мест ) ...Его внимательно изучают , а потом выполняют ( причем все одинаково ). После чего обычно не возникает ни протестов , ни недовольств ,ни иных трактовок ситуаций.

Edd 1969 · Сообщение **Edd 1969** » 18 мар 2014, 19:04

Прежде чем митинговать про причину кроющуюся только в повязках , потрудитесь найти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ информацию о содержании протеста и причинах его удовлетворения , не в пользу " Бульдогов " , чей ген.спонсор одновременно является спонсором ФХСПб. ( если вы не в курсе ). Значит были ну очень однозначные нарушения ( кстати подтвержденные видеозаписями и записями в итоговых протоколах) раз было принято именно такое решение.
2 ) Что получится или не получится у каких команд - покажет в будущем игра. Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.
P.S. для слабо думающих пояснение : В регламентах не ковыряются ( в отличие от других ваших мест ) ...Его внимательно изучают , а потом выполняют ( причем все одинаково ). После чего обычно не возникает ни протестов , ни недовольств ,ни иных трактовок ситуаций.[/quote]

Ну не утрируйте, пожалуйста, а называйте четко- ХК Бульдоги 2002 года, это о спонсоре. И поверьте, что ХК Бульдоги 2004 тут никаким боком не проходят.

maxmax · Сообщение **maxmax** » 18 мар 2014, 19:14

Edd 1969 писал(а):Прежде чем митинговать про причину кроющуюся только в повязках , потрудитесь найти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ информацию о содержании протеста и причинах его удовлетворения , не в пользу " Бульдогов " , чей ген.спонсор одновременно является спонсором ФХСПб. ( если вы не в курсе ). Значит были ну очень однозначные нарушения ( кстати подтвержденные видеозаписями и записями в итоговых протоколах) раз было принято именно такое решение.
2 ) Что получится или не получится у каких команд - покажет в будущем игра. Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.
P.S. для слабо думающих пояснение : В регламентах не ковыряются ( в отличие от других ваших мест ) ...Его внимательно изучают , а потом выполняют ( причем все одинаково ). После чего обычно не возникает ни протестов , ни недовольств ,ни иных трактовок ситуаций.

Ну не утрируйте, пожалуйста, а называйте четко- ХК Бульдоги 2002 года, это о спонсоре. И поверьте, что ХК Бульдоги 2004 тут никаким боком не проходят.[/quote]

1 )Проходят , пользуйтесь исключительно достоверной инфой !
2 )В общем-то - это вторично . Федерацию вообще тяжело раскачать на рассмотрение протестов . Но тут уж слишком всё явно. Кстати , человеческих отношений между тренерами ( как верно выше было подмечено ) никто не отменял , и в данной ситуации при наличии определенной инициативы со стороны трен. штаба " Бульдогов " ( в плане наличия проблем с составом и т.д. ) никакого развития скорее всего не было - бы. Как показывает практика , растопыренные пальцы иногда мешают пройди в открытую дверь....

Edd 1969 · Сообщение **Edd 1969** » 18 мар 2014, 19:31

[quote="maxmax"][quote="Edd 1969"]Прежде чем митинговать про причину кроющуюся только в повязках , потрудитесь найти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ информацию о содержании протеста и причинах его удовлетворения , не в пользу " Бульдогов " , чей ген.спонсор одновременно является спонсором ФХСПб. ( если вы не в курсе ). Значит были ну очень однозначные нарушения ( кстати подтвержденные видеозаписями и записями в итоговых протоколах) раз было принято именно такое решение.
2 ) Что получится или не получится у каких команд - покажет в будущем игра. Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.

Хотелось бы попросить Вас о самом главном! Прежде, чем писать о подставах , СВОИХ игроках и прочих комбинациях, гляньте протокол матча команды, которая Вас интересует. Не рубите с плеча, ведь есть и официальные данные. Я понимаю Вас, но иногда надо быть сдержанее. Спасибо.

maxmax · Сообщение **maxmax** » 18 мар 2014, 19:37

Edd 1969 писал(а):
maxmax писал(а):
Edd 1969 писал(а):Прежде чем митинговать про причину кроющуюся только в повязках , потрудитесь найти РЕАЛЬНО ДОСТОВЕРНУЮ информацию о содержании протеста и причинах его удовлетворения , не в пользу " Бульдогов " , чей ген.спонсор одновременно является спонсором ФХСПб. ( если вы не в курсе ). Значит были ну очень однозначные нарушения ( кстати подтвержденные видеозаписями и записями в итоговых протоколах) раз было принято именно такое решение.
2 ) Что получится или не получится у каких команд - покажет в будущем игра. Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.

Хотелось бы попросить Вас о самом главном! Прежде, чем писать о подставах , СВОИХ игроках и прочих комбинациях, гляньте протокол матча команды, которая Вас интересует. Не рубите с плеча, ведь есть и официальные данные. Я понимаю Вас, но иногда надо быть сдержанее. Спасибо.

ОК ! Пожалуйста , но встречно настоятельно хочется пожелать , быть сдержаннее тем , кто пытается намекать на какие -то " не тем способом " получаемые очки. Намекающих в данной ситуации аналогично можно направить знакомиться с официальными протоколами игр... взаимная вежливость и сдержанность - это как танго , которое получается , если его танцевать исключительно вдвоем.

SoftWind · Сообщение **SoftWind** » 18 мар 2014, 21:17

maxmax писал(а):ОК ! Пожалуйста , но встречно настоятельно хочется пожелать , быть сдержаннее тем , кто пытается намекать на какие -то " не тем способом " получаемые очки.

Во первых тут никто ничего не намекает, а просто констатируют факт. У нас тоже к Бульдогам претензии были - тренер как-то даже и не собирался цепляться за регламент, хотя мог. И ХКД две с половиной !!! смены доиграть не дали, и Львы во время не уложились и дали серену за 3 смены до конца матча - мы настояли на доиграть. Мы в первом туре могли реально 3 технаря выписать, вот только какая польза от этого была бы команде?

maxmax писал(а):Также хотелось , чтобы у некоторых команд получалось выигрывать СВОИМИ игроками без подстав и иных подобных комбинаций.

Скажем так, раз вы так ратуете за регламент, то под своим игроком подразумевается игрок, который заявлен за команду согласно регламента и в установленные этим регламентом сроки. Или по этому вопросу у Вас своё мнение?

Edd 1969 · Сообщение **Edd 1969** » 18 мар 2014, 21:53

maxmax писал(а):Кстати , человеческих отношений между тренерами ( как верно выше было подмечено ) никто не отменял , и в данной ситуации при наличии определенной инициативы со стороны трен. штаба " Бульдогов " ( в плане наличия проблем с составом и т.д. ) никакого развития скорее всего не было - бы. Как показывает практика , растопыренные пальцы иногда мешают пройди в открытую дверь....

Вот тут Вы в точку! В яблочко! Очень много зависит от тренера от его адекватности в том или ином моменте.

алекс69

SoftWind писал(а):
maxmax писал(а):ОК ! Пожалуйста , но встречно настоятельно хочется пожелать , быть сдержаннее тем , кто пытается намекать на какие -то " не тем способом " получаемые очки.

Во первых тут никто ничего не намекает, а просто констатируют факт. У нас тоже к Бульдогам претензии были - тренер как-то даже и не собирался цепляться за регламент, хотя мог. И ХКД две с половиной !!! смены доиграть не дали, и Львы во время не уложились и дали серену за 3 смены до конца матча - мы настояли на доиграть. Мы в первом туре могли реально 3 технаря выписать, вот только какая польза от этого была бы команде?е?

да Вас гордыня обуяла!!! На Львов замахнулись, так до Трактора и ЦСКА не далеко...

Любитель98

ХК Питер 04-2 , а подскажите причину по которой Ваша команда не хочет приезжать на гостевую игру к Лицею 369. А то как то не честно Лицею играть с Вами 2 игры в гостях.

SoftWind · Сообщение **SoftWind** » 18 мар 2014, 22:23

алекс69 писал(а):да Вас гордыня обуяла!!! На Львов замахнулись, так до Трактора и ЦСКА не далеко...

Не передёргивайте - никто на Львов не замахивался. Мы прекрасно понимаем разницу класса команд. Я просто проконстатировал факт - Львы нарушили регламент в плане предоставления льда по причине того, что зарезервировали время меньше, чем было необходимо (ну или без запаса). Вопрос решили быстро и на месте.
Требовать технаря в такой ситуации просто глупо.