ОПМ Сезон 2018-2019

Аватара пользователя
Юрий Аркадьевич
Сообщения: 1164
Зарегистрирован: 08 дек 2009, 09:48
Репутация: 121

Сообщение Юрий Аркадьевич » 29 авг 2016, 19:32

Василий, ты опять ?
данное мероприятие для детей старше шести лет 6+

Аватара пользователя
Тоха044
Сообщения: 2503
Зарегистрирован: 20 окт 2012, 22:05
Репутация: 210
Команда: ХК"Витязь" 2004

Сообщение Тоха044 » 23 окт 2016, 19:21

Кто подтвердит счёт Русь-БМ 4:3. ????

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 23 окт 2016, 20:11

тень мегамэна писал(а):Наш не засчитанный гол все-таки по правилам забит был
Изображение

Вася, я не эксперт в хоккее, но вот на скриншоте видно, что конец крюка клюшки (черная стрелка) явно выше плеча игрока (красная). Т.е. это опасная игра высоко поднятой клюшкой и будь напротив другой игрок (кроме 87), ему бы досталось клюшкой в область головы точно.
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 23 окт 2016, 21:38

Чтобы ответить на твой вопрос авторитетно, нужны первогрупники, у которых собрались парни, умеющие играть в хоккей.
На мой же дилетантский взгляд, высота полёта шайбы не канает, главное клюшку не задирать. У взрослых - проще, там судья по высоте ворот определит. А у наших мелких наверное на глаз по росту...

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 23 окт 2016, 21:43

тень мегамэна и whitebeer Что вам мешает сформулировать и задать этот вопрос вот здесь: http://kidshockey.ru/viewtopic.php?f=28 ... start=4125 ? Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 23 окт 2016, 21:47

Да мы кайф ловим, игру обсуждая, чего сразу то в Гаагу...
Хотя, тут уже все обсудили, сейчас туда запостю вопрос знатокам!
Последний раз редактировалось пользователем 1 whitebeer; всего редактировалось раз: 23
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 23 окт 2016, 21:59

тень мегамэна писал(а):Поскорей бы плечи выше перекладины ворот стали))) и судьям попроще будет))
У нас сегодня один игрок (ростом 170 см) отбил шайбу черенком клюшки, держа её на уровне груди параллельно льда... Игра была остановлена из-за игры высоко поднятой... Изображение Поэтому, когда я попытался описать вашу ситуацию своему с вопросом была ли, он мне честно ответил - а х...й его теперь знает, папа Изображение

Добавлено: спустя 1 минуту 15 секунд
whitebeer писал(а):Да мы кайф ловим, игру обсуждая, чего сразу то в Гаагу...
Вам разве не интересна истина? На будущее, хотя бы? Странно...

Добавлено: спустя 9 минут 58 секунд
whitebeer
Вот из действующей версии правил:
Правило 76. Направление шайбы в ворота высоко поднятой клюшкой
См. также пункт 2 Правила 97.
1. Взятие ворот не засчитывается, если атакующий полевой направ-
ляет шайбу в ворота клюшкой, либо шайба отскакивает в ворота
от клюшки, расположенной выше перекладины ворот, даже если
шайба впоследствии коснется любого полевого игрока, вратаря или
Судьи, или если она отскакивает ото льда и заходит в ворота.
2. Определяющим фактором в данной ситуации является точка, в
которой шайба была сыграна клюшкой относительно перекладины
ворот. Если эта часть клюшки коснулась шайбы на уровне пере-
кладины или под ней, то взятие ворот засчитывается.
Последний раз редактировалось пользователем 1 SLegg; всего редактировалось раз: 23
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 23 окт 2016, 22:08

SLegg
Я эту статью правил тоже прочитал по ссылкам ФХМ, но затем ради любопытства полез в англоязычные источники, т.к. в наших присутствует явная путаница с переводом.
Например, в википедии другая трактовка, вот здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/High-sticking
"If the puck goes into the opposing net after coming into contact with a high stick, the goal is disallowed"
Вики, конечно, так себе штука, но дайте ссылку на NHL правила, кто знает, посмотрим, что там пишут пиндосы
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 23 окт 2016, 22:13

whitebeer Мы играем по правилам ИИХФ. Я привёл ссылку из действующих правил Изображение
Вы думаете, наши судьи в совершенстве знают английский и пользуются исключительно английской версией? Изображение
Что-то я сильно в этом сомневаюсь Изображение
Кстати, приведённый Вами текст не имеет никакого отношения к "точке соприкосновения" шайбы с клюшкой, а в данном случае важно именно это Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.


rosdimail
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 16 янв 2013, 22:48
Репутация: 18

Сообщение rosdimail » 23 окт 2016, 22:53

на прошлой игре с орбитой засчитанный 3 арбитрами гол орбиты с более чем явной вне игры не вызвал такой полемики, а такой красивый гол является предметом дебатов.
нужно понимать, что в пока еще детском хоккее красивый, засчитанный гол является поводом для повторения-импровизации, а не засчитанный гол поводом для ненужных дебатов.
ЛИЧНО Я ВЫБИРАЮ ПЕРВОЕ.

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 24 окт 2016, 00:06

Нашел официальные правила НХЛ на языке-оригинале. http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/rules/ ... lebook.pdf стр.125 "Rule 80 – High-sticking the Puck"
Моя версия такая:
80.1 Игра клюшкой по шайбе выше уровня плеч запрещена и игра останавливается кроме случаев когда шайба отлетает к игроку соперника или в свои ворота (тогда засчитывается автогол)
...
80.3 (моё примечание - представляем игрока НХЛ с плечами выше уровня ворот) если после контакта клюшки с шайбой на уровне ниже верхней штанги ворот, шайба попадает в ворота, то гол засчитывается.

80.3 имхо работает только если не нарушается 80.1

Перечитал Слегга, пойду теперь поищу правила ИИХФ в оригинале
Последний раз редактировалось пользователем 1 whitebeer; всего редактировалось раз: 24
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23549
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3238

Сообщение SLegg » 24 окт 2016, 00:10

whitebeer К чему вообще правила НХЛ? Мы по правилам НХЛ разве играем? Найдите и скачайте правила ИИХФ Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 24 окт 2016, 00:30

Короче просмотрел я правила IIHF после чего запутался и решил не париться переводами а подождать экспертов :)
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 24 окт 2016, 10:14

rosdimail писал(а):на прошлой игре с орбитой засчитанный 3 арбитрами гол орбиты с более чем явной вне игры не вызвал такой полемики
Открываем полемику :) Вне игры не было!
Теперь не снимаю

Аватара пользователя
whitebeer
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 15 фев 2013, 16:05
Репутация: 248

Сообщение whitebeer » 24 окт 2016, 12:57

Полемика закрывается! Судей на переподготовку!
Теперь не снимаю

Ответить

Вернуться в «2004»