Всем доброго дня!
Поддержу тему: в прошлом году мы (СЗ) играли переходы с Орбитой, судили двое арбитров вместо троих (по протоколу). Встреча получилась очень "грязной" (как один из результатов - перелом голени у нап. СЗ). Судьи "не замечали" практически никаких нарушений.
После матча видео отвезли в СДК. Было назначено заседание, в котором участвовал и инспектор матча, и были вызваны арбитры. Разбирались чуть ли не 2 дня.
По итогам арбитров отстранили от судейства до конца сезона. Обещали допустить их к дальнейшей работе только после сдачи нормативов.
Так что тема, видимо, рабочая...
quote="SLegg"]
rosdimail Вы зря игнорируете отсыл подобного видео в СДК
Да, судьи молодые, только учатся, учатся
на кошках... на вас... А как и где им ещё учиться?
Учатся, как правило, на своих ошибках, а вы их лишаете возможности осознать, что ошибки были
Они так и будут продолжать судить, считая, что всё решили правильно, если их не поправлять...
[/quote]
Добавлено: спустя 25 минут 27 секунд
Поддержу еще одну тему...

Вопрос знатокам:
Нападающий одной команды входит в зону соперника по борту, его встречает защитник. Нападающий от такой "встречи" теряет скорость, защитник по инерции продолжает движение спиной вперед вдоль борта. Шайба бесхозная катится вдоль борта за спиной у защитника.
Нападающий начинает движение к шайбе вдоль борта, защитник снова "встречает" его. Судья поднимает руку...
Тут нужно отметить, что оба раза защитник встречал нападающего без нарушения правил с точки зрения исполнения силовых приемов, а удален он был на 2 минуты за повторную встречу - "за атаку игрока, не владеющего шайбой."
Знатоки, поясните, прав ли арбитр, если нападающий последним коснулся шайбы (защитник ее не касался), и на момент исполнения второго силового приема эту шайбу никто не подобрал, т.е., нападающий по-прежнему был последним, кто владел шайбой.
Минута пошла!