Праворукость и все с ней связанное.

[SLegg]

Mikky и ska-petergof Мой в прошлом году играл гриппованными Истон. После сборов, где последняя из этих сломалась, пошли в магазин, а там уже новая серия... Купили всё тоже самое - флекс, загиб и т.д. (дороже правда)... Начал играть, говорит - тонкая, в руках не держится, не чувствую её... Я сравниваю - всё один в один... Только потом сообразили - не гриппованная Сейчас уже привык, естественно...
З.Ы. Верх рукоятки уже лет пять (как только играть начали) мотаем вот так:

Лично моему удобно

[ska-petergof]

Мои с набалдашником, привычка из детства, его без, как начал чего то понимать в клюшках, сказал мне не надо ни "набалдашники", ни "косички" . Все дети разные.

[ДедА52]

Встряну: мой когда был по-младше, мотал большие набалдашники, говорил, что так легче поднимать клюшку со льда. Сейчас мотает едва заметное утолщение (говорит - для контроля просто). Причина - с возрастом стал очень редко терять клюшку в игре, руки просто стали сильнее.

[Нудлз]

Недавно довелось таки прочитать простое и логичное объяснение почему у канадцев с правым хватом, преимущественно, справа в нападении играют, а с левым хватом слева... а у нас наоборот.
У канадцев, вроде бы, так сложилось оттого, что одним из важнейших, если не основным, элементов игры в нападении был вброс шайбы по борту при входе в зону. Соответственно, на своем краю праворукому было удобней и надежней по правому борту вбрасывать, а леворукому по левому. А в советском комбинационном хоккее входить в зону, ведя шайбу, было удобней ровно наоборот - праворукому по левому краю, например, потому, что при входе в зону надо было, чтобы не расстаться с шайбой, много маневрировать и дриблинговать, а делать это было удобнее когда шайба была подальше от борта... и проходя, вроде бы по краю, резать зону по диагонали праворукому было с левого края удобней, а леворукому с правого... и бросать было удобней - по крайней мере находясь в одинаковой точке, например, на левом краю в зоне и в одинаковой позиции, у праворукого дистанция броска чуть сокращалась по сравнению с леворуким на этом же фланге.
Вот потому то, мол, исторически уж так и сложилось в СССР - праворукие на левом фланге... Овечкин и Ковальчук - праворукие левые нападающие, а в НХЛ в прошлом сезоне их упорно и довольно безуспешно пытались переставить на правый фланг в связи со сложившимися в США - Канаде традициями... И еще Стэмкос - праворукий.
Но Харламов - величайший, возможно, левый край в хоккее, был таки леворуким, а его центр Петров - праворуким.

[Нудлз]

Праворукий Овечкин - левша. К его дню рождения на чемпионатеру публиковалась галерея фоток. Есть снимок с Малкиным, где они играют в бейсбол. Овечкин бросает мяч левой рукой.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Мои с набалдашником, привычка из детства, его без, как начал чего то понимать в клюшках, сказал мне не надо ни "набалдашники", ни "косички" . Все дети разные.

Вы, таки, будете смеяться, но у моего малютки сменился тренер и... Новый тренер сказал : "Намотать набалдашники!"

[ska-petergof]

Вы, таки, будете смеяться, но у моего малютки сменился тренер и... Новый тренер сказал : "Намотать набалдашники!"

Было бы таки здорово, что бы они менялись реже. Можно было бы сэкономить на ленте .

[Барсик]

Было бы таки здорово, что бы они менялись реже. Можно было бы сэкономить на ленте

Да и с длинной неплохо бы было определиться, о то отрезай, потом наращивай.

[avuar]

насчет загиба крюков, они появились в Канаде в конце 60 годов,и Орр играл клюшкой с загибом.

[Добрый мама]

У праворуких огромное преимущество, которое проявится на этапе перехода от детского к взрослому хоккею. Их гораздо меньше чем леворуких, а значит и конкуренции меньше. Больше шансов найти свое место в команде мастеров!

[tiran]

Огромное преимущество будет в первую очередь у игроков хорошо подготовленных технически и конечно же физически, а таких будет немного. Все остальное значения не имеет.

Добавлено: спустя 1 секунду

[Нудлз]

Огромное преимущество будет в первую очередь у игроков хорошо подготовленных технически и конечно же физически, а таких будет немного. Все остальное значения не имеет.

Добавлено: спустя 1 секунду

Имеет. При прочих равных кондициях - у праворуких преимущество Потому, что их меньше, а их броски опасней для вратарей. Праворуких защитников, например, специально ищут. Вот есть там где-то куча защитников, а клубу вынь да положь нужен праворукий. Для определенных задач. Так праворуких меньше. И потому они в бОльшем дефиците и, следовательно, бОльшей цене.

[tiran]

При прочих равных возьмут обоих,а там посмотрят . Что касается защитников, так это такой дефицит, что хоть однорукого бы найти. Если бросок хорошо поставлен, он одинаково опасен как от леворукого так и от праворукого.

[SLegg]

Что касается защитников, так это такой дефицит, что хоть однорукого бы найти. Если бросок хорошо поставлен, он одинаково опасен как от леворукого так и от праворукого.

+5 Правда, многие защитники начинают раскрываться много позже - ближе к выпуску (16-17-ти годам), а то и позже...
Кстати, у нас праворукие обычно всегда играют слева, а леворукие - справа... А вот в СА, как правило, всё наоборот Не замечали?

[tiran]

Это у них больше к защитникам относиться, говорят что так легче шайбу в зону сбрасывать и борт закрывать. Ну и все конечно помнят эксперимент над Овечкиным, чуть не загубили парня...

[Нудлз]

При прочих равных возьмут обоих,а там посмотрят . Что касается защитников, так это такой дефицит, что хоть однорукого бы найти. Если бросок хорошо поставлен, он одинаково опасен как от леворукого так и от праворукого.

Да не будет никаких "прочих равных". Есть амплуа - "праворукий атакующий защитник". На него будут искать праворуких и среди них выбирать. А на остальные позиций - да, действительно, и смотреть не будут - праворукий или леворукий. Ну и нападающих также - праворуких специально ищут чтоб были они, праворукие... ну а на места остальных особо и не парятся ... на руки не смотрят.
Защитники - дефицит. Праворукие - особо.