2 Нудлз
Вы настаиваете, что вы именно "атеиста", а не, например" "агностик"? Потому, что, строго говоря, неверующие люди, которым религиозный вопрос похрен - это "агностики". А "атеисты" - это борцы с Богом и религией, неутомимые бойцы и стоики. Агностиков не имеют мнения по религиозному вопросу и никак не участвуют в теологических спорах, а атеисты твердо убеждены в том, что Бога нет и только и норовят улучить моментик чтобы колокола с храмов посдирать или, еще лучше, повзрывать их нахрен и на месте воронки бассейн разбить...
А атеисты - это те, которые церкви рушили, колокола сбрасывали, священников по подвалам расстреливали. Ну, или хотя бы - из тех кто помельче - крестики под пионерскими галстуками искали и, если находили, стыдили и общий сбор отряда проводили... из комсомола исключали, узнав, что члены ВЛКСМ ребенка крестили.
Мда-а-а! Наворотили Вы мне ярлыков без разбору, - "Скажите, а часовню тоже я развалил?" (С)!
Вы с какой стати мне приписываете привеженность всем перечисленным Вами бесчинствам? И перечитайте, пожалуйста, справочник какой-нибудь, по теме - прежде чем клеймить. А то Вы все мимо да мимо относительно меня, шьете мне даже оправдание взрывов церквей и расстрелов людей! С какой это стати?
Да не похрен мне религиозный вопрос, - у меня есть к нему четкое отношение, оно отрицает необходимость в т.н. божественном начале и промысле. Атеизм не борется с богом, поскольку отрицает сам этот объект и субъект борьбы. Глупо бороться с тем, чего нет. И атеизм, как таковой, - совсем не предопределяет агрессию и погромы, и то, что Вы приводите из нашей дикой истории - крайный экстремизм, который я ЛИЧНО не оправдываю и порицаю (хотя бы за то, что многие церкви действительно замечательные образцы зодчества, а религиозные книги всех конфессий - неотъемлемый пласт человеческой культуры и источник фактических исторических знаний (если их читать без мистического флера!)). А экстремисты в любой философии есть, были и будут (например, непримиримые религиозные фанатики, льющие кровь людскую рекой уже многие тысячилетия, и людоедские диктаторские режимы 20-го века, превзошедшие в кровожадном экстремизме своих идеологий всех своих предшественников). И не утверждаю я тезис о непознаваемости мира, - т.е. не являюсь агностиком по определению, - наоборот, верю в научный путь и метод его познания. И очень рад, что науки продвинулись столь широко и далеко в последнее столетие, и что сам тоже в свое время внес свой наискромнейший вклад в научное познание одного из явлений природы. И печалюсь, что научное знание теперь не в моде, а насаждается регресс в средневековье, - как в известном анекдоте: "Слышали, - астрономию из школьной программы убрали, а будут вводить закон божий? Что, - Земля снова становится плоской?". Шутка, конечно, но ...
Таким образом, - убедительно прошу мне не приписывать склонности к злодействам и гнусностям, - не зная меня лично. Это по меньшей мере нечестно!
Потому, что на деле пастыри - тоже люди. Просто люди. И им свойственны все качества, свойственные всем людям вообще. Они, вы только представьте себе (!), еще и какают.
Что Вы говорите?!
А я и не догадывался! Вы меня просветили на это счет, - поверю Вам на слово. Пастыри, - слово емкое. Вы хотите быть овцой божией у таких пастырей - да на здоровье! А мне такая рабская философия не подходит... Вот и весь сказ.
Не хочу следующей фразой специально вас, пожилого человека уже, уязвить, но и правду не могу не сказать... Ваши "аргументы", которые, с ваших слов, укрепляют в вас убеждениях атеиста - я согласен с Рататуем - просто комичны. Такой уровень аргументации при обсуждении таких вопросов - это просто... эээ... говоря современным языком - "полный отпад"
Мне, - как пожилому человеку, - право не важно, как Вы реагируете на мои слова.
Считаете мои аргументы комичными? Да смейтесь на здоровье! Хотите "полностью отпасть"? Да отпадайте! Кто ж Вам запретит?
Теперь снова к теме ветки:
С Вашими рассуждениями про Плющенко, Мишина и других я в целом согласен. Особенно после утверждения:
Уникальны двое. Вы и Плющенко.
Чушь, а приятно! Слаб человек...
Добавлено спустя 51 минуту 58 секунд:
2 клюх-1998
Олег Борисович,все и так знают,что Вы чел эрудированный,...
Хотя конечно на документики,на дипломчики там всякие посмотреть хотелось бы.А ну как лукавите? И что тогда?Прикажете в людях разочароваться,веру ,так сказать нерушимую потерять?
Диплом-то я свой вчера вечером отыскал таки, - с трудом, далеко положил его однако. Лежит он передо мной, но вот посылать ли Вам это, еще не решил, - есть повод сомневаться в необходимости этого шага, т.к. там много персональных данных содержится. Вот Вы, например, меня по имени-отчеству называете, складывается впечатление, что знаете меня лично. А знаком ли я с Вами - мне неизвестно, по нику не догадаешься, в профиле Вашем ифы нету. И опять же - презумпция невиновности имеет место быть, - Вы почему-то сомневаетесь в моих словах, документики, дипломчики всякие посмотреть желаете, грозите разочароваться и т.п. по Вашему тексту. А вот в Ваших некоторых постах есть нечто такое, что именно меня в сомнения насчет Вас вводит... Мда... Подумаю еще, почитаю... не куда торопиться, право.
Всегда считался очень неуклюжим, и с годами это свойство только усугублялось, до смеха просто, - а вот недавно попробовал жонглировать тремя мячиками - и у меня вдруг получилось! Это на исходе 60-го то десятка! Видать, - по вашей теори, начал впадать в детства и в ходе обратного развития достиг уже подроскового возраста? 
