Михаила Афанасьевича Булгаковаfipir писал(а):Воланда цитируешь.
Михаила Афанасьевича Булгаковаfipir писал(а):Воланда цитируешь.
Крылатый Ястреб Абсолютно Во всяком случае, у нас именно так уже одиннадцать лет при четырёх разных тренерах Если мы говорим о тренировках, естественно - всем одинаковые задания, время и внимание Если ты об играх, Миш, то это несколько другое - играют те, кому тренер больше доверяет, тут уж извини...Крылатый Ястреб писал(а):Сереж ты уверен что одинаково?
SLegg писал(а):всем одинаковые задания, время и внимание
SLegg писал(а):Если ты об играх
Ну, тут наши мнения расходятсяКрылатый Ястреб писал(а):Я дико извиняюсь, но вообще то игры это не награда за доверие тренера ,а часть учебного процесса.
Это ловкость. Очень хорошее качество, но не талантПо мне так талант в хоккее распознается уже в детском возрасте весьма просто: если при равной интенсивности и качестве тренировок одному надо 1-2 месяца, чтобы научиться новым навыкам, в то время как общей массе 4-5-6, то это и есть самый яркий показатель того, что у этого ребенка есть хоккейный талант.
N.A.S. писал(а):Это ловкость. Очень хорошее качество, но не талантПо мне так талант в хоккее распознается уже в детском возрасте весьма просто: если при равной интенсивности и качестве тренировок одному надо 1-2 месяца, чтобы научиться новым навыкам, в то время как общей массе 4-5-6, то это и есть самый яркий показатель того, что у этого ребенка есть хоккейный талант.
согласен, и это в том числе -поэтому чуть выше я и писал про 1-2 месяца "таланта" против 4-5-6 у условного "стандарта"fipir писал(а): ИМХО,талант это когда что-то получается само сабой.
fipir писал(а): Отсюда и поговорка что талант должен быть голодным по причине того что он изначально пресыщен у него УЖЕ есть опыт,не спрашивайте от куда,не знаю.
Ловкость - это способность человека решать двигательную задачу за короткий период обучения, а также перестраивать свои двигательные действия, в изменяющихся внешних условиях. Т.е. - это способность изучить движение за короткий промежуток времени. Меня так учили.N.A.S. писал(а):
По мне так талант в хоккее распознается уже в детском возрасте весьма просто: если при равной интенсивности и качестве тренировок одному надо 1-2 месяца, чтобы научиться новым навыкам, в то время как общей массе 4-5-6, то это и есть самый яркий показатель того, что у этого ребенка есть хоккейный талант. Это ловкость. Очень хорошее качество, но не талант
Обоснуйте:)
Надо у Слегга уточнить , иксом ли у мамы ножки ....bauer-ccm писал(а):.и ежели у мамы(а також и сына)ножки иксом,
Riko35 писал(а):Я когда привел ребенка на хоккей, все расстривался сначала, что, вон, такие одаренные дети многие катаются, таланты прям. А оказалось, что все это просто сказываются либо более ранние занятия, либо дополнительные подкатки. И теперь для меня талант означает наличие 2 факторов: здоровье ребенка и его желание тренироваться больше всех.
N.A.S. писал(а):Ловкость - это способность человека решать двигательную задачу за короткий период обучения, а также перестраивать свои двигательные действия, в изменяющихся внешних условиях. Т.е. - это способность изучить движение за короткий промежуток времени. Меня так учили.N.A.S. писал(а):
По мне так талант в хоккее распознается уже в детском возрасте весьма просто: если при равной интенсивности и качестве тренировок одному надо 1-2 месяца, чтобы научиться новым навыкам, в то время как общей массе 4-5-6, то это и есть самый яркий показатель того, что у этого ребенка есть хоккейный талант. Это ловкость. Очень хорошее качество, но не талант
Обоснуйте:)
Ну, и дальше-то что? Как специалист, он, возможно, должен и знает, но это разве означает, что он должен всем и каждому? Может быть, как специалист, он уже давно определил, что у него в составе 90% бесперспективных, и проявлять к ним индивидуальный подход бесполезно? Или, скажем, какой смысл проявлять к кому-то индивидуальный подход, если нет никаких гарантий, что твой любимый игрок, в которого ты душу вкладывал, не возомнит себя звездой и не сбежит завтра в более престижную команду? Таких примеров полно Это уже ближе к выпуску тренеры стараются работать более индивидуально, надеясь, что хоть кто-то стрельнёт, а потом не забудет, потянув его выше, а до 14-15-ти лет, пока что, так У нас вот, минимум, пятеро ушли с компенсацией 150 тыр. и больше. Тренер хоть копейку от этого дополнительную получил? И кому он должен?fipir писал(а):Всё,абсалютно всё выстраиваится на личных взаимоотношениях.Бизнес,творчество, наука, доску одному не прибить если нет тандема.Тренет работующий с детьми ДОЛЖЕН знать каждого от и до,только так он сможет воспитать игрока,а если дети для тренера обезличены,он не на своём месте.
Зачем вам наша мама, если можно просто на сына посмотреть? Все игры Спартака этого сезона есть в сетиSTIGG писал(а):Надо у Слегга уточнить , иксом ли у мамы ножки ....