Вот что б не просмотреть таких с "поздним зажиганием" смотрят на родителей и бабушек-дедушек. Если те впечатляющих габаритов, то имеет смысл и с ребенком пообждать списывать, а если нет, то и нет.
Дед хоккеиста писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:12Вот что б не просмотреть таких с "поздним зажиганием" смотрят на родителей и бабушек-дедушек. Если те впечатляющих габаритов, то имеет смысл и с ребенком пообждать списывать, а если нет, то и нет.
Да не про детей речь. Если юный претендент в 13 лет меньше 170, то имеет смысл глянуть на его предков. Если там все не выше 170, то хорош! А если там разные, но не меньше 170, то есть смысл подождать... утрирую конечно, но как то так.G.f.D. писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:14Дед хоккеиста писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:12Вот что б не просмотреть таких с "поздним зажиганием" смотрят на родителей и бабушек-дедушек. Если те впечатляющих габаритов, то имеет смысл и с ребенком пообждать списывать, а если нет, то и нет.
180-183 см сложно отнести к впечатляющим габаритам. Это нормальный, средний рост современных хоккеистов.
Дед хоккеиста писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:22Да не про детей речь. Если юный претендент в 13 лет меньше 170, то имеет смысл глянуть на его предков. Если там все не выше 170, то хорош! А если там разные, но не меньше 170, то есть смысл подождать... утрирую конечно, но как то так.G.f.D. писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:14Дед хоккеиста писал(а): сообщение18 апр 2023, 14:12
Вот что б не просмотреть таких с "поздним зажиганием" смотрят на родителей и бабушек-дедушек. Если те впечатляющих габаритов, то имеет смысл и с ребенком пообждать списывать, а если нет, то и нет.
180-183 см сложно отнести к впечатляющим габаритам. Это нормальный, средний рост современных хоккеистов.
Но если кто то хочет лбом стену прошибить, то помешать конечно ему никто не в силах.
Мне тут на днях мой хоккеист читал биографию известного баскетболиста современности, и там была фраза «в 14 лет он был уже 166см». Вырос больше 2м
Ну так эволюция не стоит на месте, по-моему, средний рост увеличивается от века к веку. Если я правильно понимаю, то это результат доступности и систематизации правильного питания и правильного подхода к физическим нагрузкам. Средний рост римского легионера был 168 см, но молоко они считали варварским напитком, а мясо практически не употреблялиНезабудкаS писал(а): сообщение15 май 2023, 13:26а сейчас по группе а все, кто меньше 175 в 14 считаются мелкими и малоперспективнымм
Все это на столько индивидуально, что не надо обращать внимания на других.НезабудкаS писал(а): сообщение15 май 2023, 13:26Мне тут на днях мой хоккеист читал биографию известного баскетболиста современности, и там была фраза «в 14 лет он был уже 166см». Вырос больше 2м
а сейчас по группе а все, кто меньше 175 в 14 считаются мелкими и малоперспективнымм
Наверное, потому что и там, в баскетболе, результат важен сейчас.НезабудкаS писал(а): сообщение15 май 2023, 13:26а сейчас по группе а все, кто меньше 175 в 14 считаются мелкими и малоперспективнымм
Тренеры жалуются, что они вынуждены работать с теми, которые есть. Ни один тренер не откажется от высокого, тяжёлого, сильного, и умелого хоккеиста. Но таких всё меньше и меньше становится. Это факт.
Не знаю кого там они слушали или нет, свечку им не держал, просто исторические сводки по разнице роста между обывателями, легионерами и галлами (которые, как раз употребляли мясо и молоко).
это ровно на столько же зависит от тренера. Есть тренера - своего рода наци, которые ставят жесткие рамки и если в эти рамки не вписываться, то даже смотреть не станет, будь ты там хоть Буре и Дацук в одном флаконе.
не говорите, если не знаете этой проблемы..... у каждого тренера свое видение! большинству тренеров результат нужен здесь и сейчас, а этот результат дадут как раз НЕ высокие, легкие. Сильного ждать и обучать нужно! А на это не каждый тренер пойдет, т.к. с него результат спрашивают!
