Может так:
- рост от 182;
- масса соответствует росту или немного больше, на 10% (максимум) - при условии, что она мышечная (сейчас) или (была мышечной) и ее возможно нагнать.
Да, даже среди детей есть - "гномы" - но, юркие и техничные, большие и с жирком (столбы), средние, но подтянутые (и при этом не быстрее "гномов", но жестче по борту и (или) в отборе - столбов.
Мое личное мнение, есть генетика родительская, есть рост детей. Но, если видно, что ребенок не растет (ну, вот так вот сложилось, так и смысла нет, по нынешним меркам) - если только, не "вундеркинд", что на вряд-ли в хоккее. Времена "Русских ракет" прошло, хоккей нынче совсем другой, нужны большие и техничные, с пониманием тактики и умением дриблинга, отсутствием боязни прямого столкновения с соперником (с детского возраста) и наличием инстинкта самосохранения (смотреть, куда шайба летит, к сопернику спиной не становиться, не терять шайбу с обзора, за воротами не кататься просто так).
И начало понимания у родителей, должно быть лет с 9-11, потом просто "мелким" детям будет сложнее, а если травма? Да их прессовать будут на льду соперники, а потом пресс начнется и в раздевалке.
Одним словом, чтобы стать хоккеистом, нужно быть "ботаником" в школе, при этом иметь физиологию, а еще нарабатывать постоянно технику.