дежурный писал(а):Я не помню за последние годы другой схемы у Брагина, хотя 95 г у нас всеми признавался сильным. Сб Прохорова играла в другой хоккей.
Может быть я мало смотрел тот состав на МЧМ, но у меня складывалось впечатление, что какого-то однозначного упора на игру "вторым номером" у той сборной не просматривалось. ИМХО, сильнейшие пятерки играли атакующий хоккей со всеми, остальные - больше в обороне, т.е. сдерживали своих виз-а-ви, и т.п.
И этот состав, назовём его "1997г.р.", - тоже такое же впечаление своей игрой производит: первая пятерка практически всегда играла "первым номером", да и вторая часто, особенно в плове.
То есть система системой, но если состав своей команды и особенности конкретного противника позволяют варьировать игровые системы от матча к матчу и в ходе матча, то какой же тренер откажется максимально выжать из команды её атакующий потенциал. А учат их в ВШТ всяким системам, не так ли?
bauer-ccm писал(а):Нет....у Брагина свои подходы к выбору кандидатов под свою систему и он их придерживается и это приносит результат(как и Билл у которого своя система и он её твёрдо придерживается и это тоже даёт результат...они не в том возрасте чтоб изобретать велосипед...
Как-то уж сё слишком однозначно, чтобы соответствовать реальности. Кто-то больше, кто-то меньше придерживается...
Я это к тому, не загоняем ли мы всё это под удобные для себя схемы классификации? Жизнь-то сложнее и разнообразнее.
дежурный писал(а):Можно было бы просто - все Петровичь эта схема не работает , с понедельника играем по другой , и погнали дальше )
И иной "Петрович" может быть с охотой в тот же понедельник переменит систему игры, если выбор игроков позволит ему это сделать, и тогда "Петровича" не прогонят.
bauer-ccm писал(а):неизвестно,что бы это принесло в итоге,но уж никто бы из "диванных экспертов"не сказал бы ,что соперник играет в советский хоккей, а мы как чехи времён социализма...от обороны..
Мне кажется времена старой классификации хоккея на "советский", "чехословацкий" и "североамериканский" давно ухнули в хоккейную Лету. Сила тех же сборных СА на этом конкретном МЧМ как раз в том, что они свободно варьируют системы игры в зависимости от текущих условий конкретного матча. Только начинаешь, сидя перед экраном, вслед за комментатором определять признаки некой системы у тех же канадцев, а тут опа - следующий же эпизод даёт признаки совсем другой системы, - и возникает ералаш у теле-аналитега в мосхе, который выправляется только добрым глотком доброго бренди... И тогда плюёшь на всю эту классификацию и просто получаешь удовольствие от самой игры.
угораздило их родиться в одном году под одной ,не такой уж распространённой фамилией, родители нарекли их одним именем, и , в последствиии , не то что встретиться-это ерунда!А даже играть в одной команде с громким именем ЦСКА! 
Думаю что если в футболе против нашей сборной выдут играть три "Марадоны" то реально шанс победить есть 
А тренер(Брагин) все уже доказал ..Системный тренер ...Тут многие говорят что эта сборная чуть ли не лучшая из всех ...не знаю ...я думаю без Брагина повторили бы "подвиг" Питера 
