Модератор: Диди
И я про тоже ! В рейтинге не указывается количество игр !!!! А только очки !!!! ( это относится и к прошлому сезону, для тех кто здорово ПОНИМАЕТ !!!)Shaker писал(а):ska-petergof их еще и понимать надо. .
А против хороших данных этих детей я ни чего не имею. Я пишу только о высказываниях взрослых.Shaker писал(а):ska-petergof
Это - да, огромный недостаток этого рейтинга.
Полностью согласен. Нужно ранжировать всех по убыванию показателя "очки в среднем за матч".ska-petergof писал(а):И я про тоже ! В рейтинге не указывается количество игр !!!! А только очки !!!! ( это относится и к прошлому сезону, для тех кто здорово ПОНИМАЕТ !!!)
Офф-топ. Ого! Я смотрю они уже за три года играют.ska-petergof писал(а):Тогда где же эти ребятишки в этом году ??? http://r-hockey.ru/stats_p.asp?Y=2002&S=2013 Или их уже испортил другой тренер ???
Я наверное плохо выражаю свои мысли. Извините. Попытаюсь еще раз ...NHL_Number_1_Draft писал(а): Полностью согласен. Нужно ранжировать всех по убыванию показателя "очки в среднем за матч".
И все же, в сыгранных матчах, например,закончившихся с разницей в 12 шайб, у команды победителя набранные игроками очки делить на два, а у проигравших - умножать на 2.
И что ?Максимум писал(а): Офф-топ. Ого! Я смотрю они уже за три года играют.
Вот для этого и нужен хороший детский тренер, а не ориентиры на топ 50 ...Максимум писал(а): Просто рад за них. Молодцы. Главное, чтобы здоровье и силы были.