Сообщение
Variagi » 26 дек 2011, 17:45
Серебряные Львы - Спартак (Архангельск) 0:1 (0:0;0:0;0:1) 26.12.2011г.
Игра началась с атак Львов, переходящих в контратаки Спартаковцев. Редкие, но опасные. Мы чаще владели шайбой, выигрывали единоборства у бортов, центральные успевали на подборы, удавалось проходить среднюю зону и за счёт розыгрыша через свободного игрока, и за счёт входа по свободному льду, однако дальше этого атака упиралась в грамотную позиционную оборону соперника. И таким образом игра шла на протяжении 45 минут.
Первый период выдался особенно вялым на броски и комбинации. Спартак явно ждал своего момента, редко прессингуя нас, поэтому удавалось порой задерживаться у них в зоне, но особо опасного ничего не выходило.
Второй период получился более интересным в плане атак львов. К защитникам по-прежнему не было больших претензий, а вот к нападающим стали всё чаще возникать вопросы: не видно было мысли при завершении, не попадали по шайбе при броске, часто засиживались на бортиках в зоне атаки, вместо пятака лезли за ворота. Так завершился второй отрезок игры.
В третьем периоде, осознавая возможность уйти вовсе без забитых голов, нападающие стали пытаться лезть в одиноные обыгрыши, в нескольких моментах не ипользовали партнёров. Забить и выйти вперёд в счёте были и у 1-й, и 2-й тройки, но складывалось впечатление, что ребята терялись в самый последний момент. В одной из контратак Спартак задержался в нашей зоне и при позиционной атаке использовал ошибку вратаря. Гол и стал решающим в игре.
Плюсы: защита отыграла без грубых ошибок, были и выигранные единоборства, и первые передачи.
Минусы: часто "беззубая" игра нападающих, 2 игрока ушли с игры и вовсе без бросков, 3-й сделал 1 бросок в створ. Без 3-х игроков основного состава нападение явно потеряло в напористости и остроте.
Выводы: на предстоящем турнире в Беларуси необходимо, учитывая минусы игры с Архангельском, работать над инициативностью, умением обострять игру, открываться под бросок, вылезать из-за ворот, быть хладнокровнее в завершении.