tmn72 писал(а):tmn72 писал(а) потому что школы абсолютно разные...... одна пытается бороться с грандами, а вторая..........
Я такого не писал.
Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Я скажу так...
Даже в великих хоккейных школах не все выпуски одинаковы и нельзя преуменьшать роль тренера.
А про Газовик-2000. Я честно не знаю куда движется команда. Скорее всего она зависла где-то между небом и землей.
О.М. говорит о том, что торопиться некуда главное работа над катанием и владением клюшкой (в этом возрасте). Но я смотрю на Рубин-2000 и вижу владение клюшкой не хуже Газовика , катание даже получше будет (на мой дилетанский взгляд), а по пониманию игры Рубин повыше Газовика-2000.
Да, меня волнует вопрос куда движется команда ведь догонять всегда труднее.
А ответов на вопросы нет, одни эмоции типа если не понимаешь - не задавай вопросы.
Мне кажется чем ниже уровень школы тем выше значение конкретного тренера (без всяких обид)
в Голландии хоккея нет, поэтому я тоже не могу на все вопросы ответить
Что касается игры, то естественно тренерский состав в Рубине поопытней и игру Газовика давно изучил....... при всем при этом, если посмотреть на факты, то счет ведь не 10:0, а 4:2........ у нас, на мой взгляд, очень длинные смены (дети не меняются во время игры), накпливается усталость, от этого много ошибок......... потом нет совсем выхода из зоны....... нападающие стоят спиной к воротам, а в средней зоне их встречают........ так что если хотя бы это скорректировать, то может и получше будет
Тем более у нас уже чай стынет и сушки сохнут.
