T30 писал(а):грубостью отвечают на груботсь
к сожалению на видео(такого качества) этого всего не видно
БоЛеЛьЩиКс писал(а):
Грубость фиксируется на СДК, видео есть,но что-то наказания Вымпелу и разбора их грубости на СДК нет.
Видео есть чего? Данного эпизода? Встречный вопрос. Почему ТШ Вымпела не предоставил матч полностью? Ведь они сами НЕОДНОКРАТНО задерживали игру.Выгораживают судей? Или что?
БоЛеЛьЩиКс писал(а):Можно от Химика эпизод с грубостью от Вымпела в студию,
Съёмка данной игры нами не велась
БоЛеЛьЩиКс писал(а): на которую последовал настолько неадекватный ответ?!!!
какой ответ? борьба за шайбу и неудачное столкновение более чем за 1,5 метра от борта? Что по вашему там было? Что выписал судья? 119 пункт? там выписанный 123 с натяжкой. я об этом уже писал. оба шли за шайбой, один пытался оттеснить, второй грамотно или с испугу (массы разные) присел. в следствии чего подставил ту часть тела куда пришлось столкновение. в итоге оба не устояли на ногах и въехали в борт, первым естественно мальчишка Вымпела был т.к. уходил от столкновения. въезжал он в него(в борт) на коленях, и сзади в него влетел соперник, так же не устоявший на ногах. тяжесть травмы усугубилось тем, что при столкновении с бортом он подобрал голову под себя
БоЛеЛьЩиКс писал(а):Только не надо подножки и задержки от Плюши по фотографиям, это выглядит смешно
Да забудь ты про эти фото
БоЛеЛьЩиКс писал(а):по сравнению с тем что сделал игрок Химика.
Борьба за шайбу это что? Что он сделал?
БоЛеЛьЩиКс писал(а):И кто у вас учит так "отвечать" подло?
Второй раз спрашиваешь, второй отвечаю. Не учат в Воскресенске ни такому ни любой другой грубости. ДЕРЕВНЯ ИМЕННО ДЕРЕВНЯ всегда славилась талантливыми и умными игроками, которые обыгрывали практически любые схемы, любую грубость, любой псевдохоккей только МОЗГАМИ, только клюшкой, только ХОККЕЕМ!!!
БоЛеЛьЩиКс писал(а):Можно было с обидчиком по пацански разобраться один на один
Ну что же вы все опять всё выдумываете. Это теперь что? Новая официальная версия? Мальчишку обидели, и он решил так отомстить? Так что ли получается? Вот вы не думаете, что на форуме сидят древние люди, собирающие всю хуйню, именно хуйню. Раздувающие из ничего ТАКОЕ!!! Сидят люди которым делать нехер, так же собирающие сплетни и раздувающие костры? Кого забыл? Ах да наши любимые маман(не все конечно!!!). Здесь думаю истеричность гражданок, если раскрутят какую тему, не нуждается в представлении. Поэтому выше я уже писАл, что видимо придётся и под "развалинами часовни" подписываться.
it's me писал(а):
причем у Химика есть запись в прекрасном качестве (судя по всему).
Да? Интересно было бы глянуть.
it's me писал(а):предоставьте ее в СДК?
Для чего?
it's me писал(а):ну а ломать (в буквальном смысле) соперника за, допустим, подножку - это что-то из ряда вон выходящее...
а уж оправдывать это взрослым людям - это дно... даже днище...
если вам это нравится - варитесь в собственном соку в Химике или, в крайнем случае, в ОПМО, если вашей федерации это по душе... но калечить наших детей не надо...
Интересно получается. И запись есть, и ломают "допустим за подножки", и родители оправдывают, интересно кто и где оправдывал ДЕЙСТВИЕ (именно то, что многие ему приписывают) игрока Химика, и Федерация то только ЗА!!! Еще раз скажу: Столкновение БЫЛО. ЗЛОГО УМЫСЛА НЕ БЫЛО!!! Не в коем случае, лично я не оправдываю действия наших игроков в тех или иных ситуациях. В данном случае соотношения массКак же мы любим додумывать, а! нет, сначала придумывать, потом додумывать, потом излагать красочно.
Это предложение, или указание?
Поиск состава и планирование тренировок, определение их содержания, выбор тактики на игру, а также многое и многое другое - прерогатива одного лишь тренера. И никакое вмешательство извне недопустимо.©